Overblog
Edit page Folge diesem Blog Administration + Create my blog

Sabeth schreibt - Lebenskunst für Laien

Poesie Melancholie Philosophie Feminismus Anarchismus - non serviam.

Ist Gewalt Männersache? - Über toxische Männlichkeit ...

 
04. Juni 2024
 
Gewalt - Männergewalt
 
Religion, Ideologie, Konservatismus, Autoritarismus, Patriarchat, toxische Männlichkeit. Männergewalt. Weltweit. Täglich.
Wo sind all die zahlreichen Frauen, die weltweit andere Menschen vergewaltigen, verletzen, töten?
 
Nein, es sind gerade nicht "nur" oder mehrheitlich "muslimische Männer", die Gewalt tätigen: gegen andere Männer und gegen Frauen. Seit wann sind Länder, Staaten wie Mexiko, Argentinien, Indien, Spanien, Polen, Russland, Deutschland, Kanada (mehrheitlich) "muslimisch"?
Exakt. Es ist euer Rassismus, der euch treibt ... .
Realitätsabgleich via unten verlinkter Quellen sowie im blog-Eintrag "Schluss mit Gewalt gegen Frauen".
 
Und zu Gruppenvergewaltigungen:
Deutsche, weiße Männer tätigen Vergewaltigung zumeist in "Beziehung", im Verborgenen, im privaten Raum: ohne Zeugen, ohne Beweise - eben deshalb genau so.
Und/oder als Freier in Prostitution - gegen "Bezahlung". Diese Täter tauchen in keiner PKS auf.
 
Porno, Prostitution, Freier: "bezahlte" Vergewaltigung. Von Männern an mehrheitlich Frauen getätigt. Männergewalt.
Prostitution ist weder Sex noch Arbeit, "Dienstleistung". Es ist Objektifizierung, Entmenschlichung, Entwürdigung der Frau. Denn es liegt kein echter, kein sexueller Konsens zugrunde.
 
"Biodeutsche" Täter, Männer, werden systematisch entkriminalisiert - Ermittlungen werden, nach bei Polizei erstatteter Strafanzeige, entweder gar nicht erst aufgenommen oder durch die jeweilig zuständige Staatsanwaltschaft so gut wie immer eingestellt, die Täter werden nicht verurteilt. Das ist ystematischer Täterschutz bestimmter Täter, institutioneller Rassismus. Deshalb erstatten zahlreiche Frauen keine Anzeige nach erlittener Vergewaltigung. Sie wissen, dass es vergeblich ist.
Und: Kaum bis keine Verurteilungen bei Vergewaltigung, wenn der Täter, der Mann, dem Opfer, mehrheitlich eine Frau, bekannt, wenn er kein Fremder ist. Die meiste Vergewaltigung wird von dem Opfer bekanntem, oft sogar vertrauten Mann getätigt. Diese Täter tauchen in keiner PKS auf, denn sie werden nicht verurteilt.
 
Gewalt, Männergewalt, Vergewaltigung - und wie zahlreiche, zumeist konservative, autoritäre, patriarchale, narzisstische, unreife Männer damit umgehen: Leugnen, Verdrängen, Abwehr, Täter-Opfer-Umkehr, Selbstbetrug. Toxische Männlichkeit. Genau deshalb bleibt das Männerproblem bestehen.
 
Erfreulicherweise ;) gibt es auch Männer, die keine Machos, Paschas, nicht autoritär, patriarchal, antifeministisch, frauenfeindlich, antisozial, narzisstisch, machtgeil, unreif, gewalttätig sind. Leider global noch immer eine Minderheit.
 
"Männerhass"? Nein. Es gibt durchaus Männer, die ich schätze:
David Graeber, Albert Camus, Denis Diderot, Émile Zola, Pierre Bourdieu, Erich Fromm, Arno Gruen, Emmanuel Lévinas, Jean Améry, Gabor Maté, Robert Jensen, Thomas Galli, Rutger Bregman, Julian Assange.
Édouard Louis und Didier Eribon gehören wohl auch dazu, siehe u.a. deren Bücher über ihre Mütter.
 
Es ist tatsächlich was dran, an der Redewendung:
"Sieh´ dir das Verhältnis eines Mannes zu seiner Mutter an, wie er mit i h r umgeht ... und du weißt, wie er (genau so) mit anderen Frauen, Partnerinnen ... umgeht."
So ist es!
 
Nein, es sind nicht Frauen, Mütter verantwortlich für das Patriarchat, Männergewalt - es sind Männer: Väter und "säumige" Väter - Fürsorglichkeit, Verantwortung, prosoziales Verhalten: vorleben, als männliche Bezugsperson, Brüder, Onkel, Freunde, Söhne.
Nein, es sind nicht Frauen, Mütter, die für die toxische Männlichkeit, für patriarchal-autoritär-narzisstisches Verhalten von Männern verantwortlich sind. Es sind all die patriarchalen "Vorbilder" in Gesellschaft, Religion, Politik, Verantwortungspositionen und Familie, vor allem: Väter.
 
Siehe dazu Arno Gruen - "Verrat am Selbst. Die Angst vor Autonomie bei Mann und Frau", Gehorsam, Angst, Macht - sowie Erich Fromm: autoritärer Charakter, Patriarchat: Vaterherrschaft, patriarchal-autoritärer Vater, Bibel, AT, Hierarchie, Gewalt vs. Liebe.
Erich Fromm - "Die Krise der patriarchalischen Ordnung", siehe unten verlinktes Video.
 
Es wird sich nichts ändern können/lassen, so lange nicht im Bewusstsein aller und besonders der Männer angekommen ist, dass es 1. immer Männergewalt ist und 2. die Ursachen für und Ziele von Islamismus, Rechtsextremismus die gleichen sind: Autoritarismus, Konservatismus, Religion/Ideologie, Patriarchat.
 
Sowohl Rechtsextremisten als auch Islamisten sind patriarchal-autoritäre, reaktionäre, erzkonservative Ideologien und Personen - antidemokratisch, frauenfeindlich, gewaltgeprägt.
Das gemeinsame Feindbild der Rechtsextremisten und Islamisten ist die 68er-Bewegung, ist liberale Demokratie, Linksprogressivität, Progressivismus, Neue Linke, die Werte der Aufklärung, Säkularisierung.
 
Judentum, Christentum, Islam, Hinduismus sind sämtlich patriarchal-autoritäre, gewaltgeprägte, frauenfeindliche Religionen. Religion ist Ideologie. Patriarchat ist Gewalt, katastrophaler Kompensationsversuch, Unreife.
 
Zweifelsohne verhält es sich so: je autoritärer, patriarchaler, androzentrischer, maskulinistischer die Verhältnisse sind, umso mehr Unterdrückung von und Gewalt gegen Frauen. Siehe katholische Kirche, Evangelisten (nicht nur, aber besonders in usa), Femizide in Mexiko, Indien ... .
 
Und nochmal:
1. Ja, auch Männer sind Opfer von Gewalt: Männergewalt. Denn mehrheitlich sind weltweit Männer Täter von brutaler, tödlicher Gewalt.
2. Es geht um das dahinterstehende erzkonservative, reaktionäre Rollenbild, Vorstellungen von Männlichkeit, von Mannsein, Frausein, siehe ideologisch konstruiertes soziales Geschlecht: gender und um die entsprechend geschaffenen, nach wie vor bestehenden Strukturen - Macht, Herrschen, Unterwerfen, Ausbeutung. Hierarchie, Religion/Ideologie, Autoritarismus, Patriarchat. Inklusive backlash.
 
Das Kernproblem ist Patriarchat, toxische Männlichkeit, Autoritarismus, Konservatismus, inkl. Religion/Ideologie.
 
Es sind zwei Seiten derselben Medaille: ob es sich um patriarchal-autoritäre Männer mit Migrationshintergrund, Migranten, oder um deutsche, "biodeutsche" Männer, Rechtsextremisten, vorgeblich "Rechtskonservative, Patrioten" handelt.
Es sind patriarchal-autoritäre Religionen/Ideologien, vor allem weltweit also biologische Männer, die um die "Vorherrschaft" konkurrieren - von jeher so. Siehe Missionierung, Religionskriege, Kreuzzüge.
Es geht immer um Macht, Herrschen, Unterwerfen, Ausbeutung. Immer mit Gewalt.
 
Siehe auch Götz Kubitschek, "Neue Rechte":
"Männlichkeit" ist für ihn Androzentrismus, Maskulinismus, Autoritarismus, maligner Narzissmus (stets kompensatorisches Streben nach Macht, Kontrolle, Unterwerfung, Egozentrismus), Patriarchat, psychische und physische Gewalt, Krieg, Militär, "gläubiger Christ sein" ... .
 
Religion/Ideologie ist ein nach wie vor globales Problem, da die Bibel, das AT, auf das sich alle monotheistischen, abrahamitischen, patriarchal-autoritären Religionen  - Judentum, Christentum, Islam - gründen, Gewalt und Frauenentwertung transportiert.
 
Welche Männer werden aus welchen Gründen gewalttätig - und welche weshalb nicht?
Hier liegt die Antwort, die Lösung des - globalen nach wie vor bestehenden - Problems, des Männerproblems, der Männergewalt. Und hier hätte jede tatsächlich effektive Prävention anzusetzen. Ebenfalls: weltweit.
 
Ja: jene Männer, die nicht gewalttätig werden, sind eben solche sogen. "weiblichen", d.h. nicht-toxischen, nicht narzisstischen, nicht autoritären Männer - Männer, die empathisch, mitfühlend, reflektiert, reif sind, sich fair, prosozial verhalten.
 
Es sind Männer, die Gefühle wie Angst, Trauer, auch Unsicherheit, (Selbst-) Zweifel zulassen, zeigen können, die nicht nach Macht, Herrschen, Unterwerfen streben, die keine "Krieger", keine Machos, Paschas, "Führer" sind, es auch nicht sein wollen.
 
Wenn Männer sowie auch Frauen "das Risiko", den "Nervenkitzel", die Gefahr suchen, wenn sie ihre physischen und mentalen Grenzen ausloten, sich "auspowern" wollen, so können sie das in der Natur ausleben (Survivaltrip, Slackline/Highline, Klettern, Tauchen ...) und durch Sport.
 
Und nein, das heißt und daraus folgt gerade nicht, dass man deshalb - nur wenn/weil man nicht gewalttätig, autoritär, machtgeil ist - temperamentlos, leidenschaftslos, energielos, langweilig, lau sein muss.
Das alles braucht nicht Autoritarismus und nicht Gewalt.
 
Auch für Courage, Zivilcourage, Rückgrat, Integrität, Ausdauer, Widerstandsfähigkeit, Standhalten-, Durchhaltenkönnen, sogar für das aktive Kämpfen für etwas - für auch andere ;) - Konstruktives, Wohltuendes und für Pionierarbeit braucht man nicht Gewalt.
 
-
update 15. und 16. Juli 2023
 
"Migrationshintergrund" ist jetzt das aktuelle Diffamierungswort. Weil es konservativ-patriarchal-autoritären Männern so schwerfällt, das Fehlverhalten, die Männergewalt anderer konservativ-patriarchal-autoritärer Männer als - gemeinsame - Ursache zu benennen.
 
Es ist ein "Männerproblem" - es ist Männergewalt. Von jeher. Nur tätigen zahlreiche - deutsche, "biodeutsche" - Männer sie wohlweislich ;) im Verborgenen: "häusliche" Gewalt, Vergewaltigung in der Ehe, in Beziehung, Femizid, aber auch Grapschen u.a.m., siehe #metoo.
 
Wo sind all die Ehefrauen, Beziehungspartnerinnen mit und ohne Migrationshintergrund, die Männer im eigenen Zuhause, in vertrauten Räumen, im Verborgenen: ohne Zeugen, ohne Beweise ;) vergewaltigen oder - nach Trennung - töten?
 
Wo sind all die Frauen, die regelmäßig Pornos, insbes. hate porn produzieren, konsumieren: Frauen, die sich regelmäßig bezahlte Vergewaltigung, Erniedrigung, Misshandlung, Entwertung von Männern ansehen, Porno, und dabei masturbieren, geil werden, Orgasmen davon! bekommen?
 
Wo sind all die Frauen mit und ohne "Migrationshintergrund", die Männerkäufer, sind, "Sexkauf", Männerkauf tätigen: Männer für "Sex" bestellen, wie ein Objekt kaufen, benutzen: entmenschlichen, vergewaltigen - die das geil macht, erregt, befriedigt? Freier.
 
Wo sind all die Frauen, die Männer an allen erdenklichen Orten begaffen, beglotzen, abscannen, ihnen zupfeifen wie einem Hund, anzügliche Bemerkungen machen, sie begrapschen, anderweitig zudringlich werden, siehe auch manspreading im ÖPNV ... ?
 
Mancher Menschen Welt, Horizont war/ist offenbar sehr klein. Meine erste Erfahrung mit sexueller "Belästigung" habe ich im Schulsport, Schwimmen, Hallenbad im Alter von 10 Jahren gemacht: zwei Jungen hielten mich fest, einer griff mir von hinten zwischen die Beine.
 
Weltweit haben junge Mädchen und Frauen, gleich welchen Alters!, Angst vor Männern - im öffentlichen Raum, auf abgelegenen Straßen, Gassen, Wegen, in der Natur, im Wald, im Hellen/bei Tag und abends, nachts - lebenslang: überall. Von jeher. Täter sind Männer. Männergewalt.
 
Und was ist mit all den Vergewaltigungen, Gruppenvergewaltigungen, Gang Bang beim Ballermann oder Oktoberfest ... seit Jahrzehnten!? Warum wurde damals kaum je, wenn überhaupt, öffentlich darüber berichtet?
 
Deutsche Männer vergewaltigen übrigens ihre (Ex-) Partnerin im Verborgenen, im "privaten" Raum: ohne Verurteilung. Und vergewaltigen Prostitutierte als Freier. Diese Täter tauchen in keiner PKS auf.
 
Zweifelsohne verhält es sich so: je autoritärer, patriarchaler, androzentrischer, maskulinistischer die Verhältnisse sind, umso mehr Unterdrückung von und Gewalt gegen Frauen. Siehe katholische Kirche, Evangelisten (nicht nur, aber besonders in usa), Femizide in Mexiko, Indien, Russland, Polen, Spanien, Deutschland ... ... ... .
 
Aber für Frauen sind etliche Männer, Zitat "das Problem" und das gerade nicht nur im Freibad, sondern täglich im öffentlichen Raum und sogar im privatesten Raum: der eigenen Wohnung.
 
Was ist mit all den deutschen, "biodeutschen" Ehemännern, Partnern, die ihre Partnerinnen im Verborgenen vergewaltigen, ihnen einreden, das sei "Liebe" und "natürliche weibliche Hingabe": Vergewaltigung!
Solche Männer hauen immer wieder ´raus, dass sie Vergewaltigungen von "unseren deutschen Frauen" so furchtbar fänden, während sie die eigene Partnerin im Verborgenen: zu Hause wund und blutig ficken, es sei dies "natürliche weibliche Hingabe, Liebe".
 
Der gefährlichste Mann im Leben einer Frau ist sehr häufig ihr (Ex-) Partner, Ehemann, "Lebensgefährte".
 
Biodeutsche Täter werden systematisch entkriminalisiert - Ermittlungen eingestellt, nicht verurteilt. Systematischer Täterschutz, institutioneller Rassismus Deshalb erstatten zahlreiche Frauen keine Anzeige nach erlittener Vergewaltigung.
 
Es geht genau darum: um Männergewalt, die kein neues Phänomen ist, sondern weltweit von Männern - gegen Frauen und andere Männer - täglich getätigt wird. Seit Jahrtausenden. Im öffentlichen und im privaten Raum. Exakt darum geht es. Patriarchat.
 
Und dieses Männerbild, Vorstellung von Männlichkeit, toxische Männlichkeit: Autoritarismus, Androzentrismus, Maskulinismus, path. Narzissmus (antisoziale PKST, kompensatorisches Streben nach Macht, Kontrolle ...) findet sich auch bei Rechtsextremisten, siehe bspw. hier:
 
"Der Weg der Männer", Jack Donovan, Verlag Antaios - Götz Kubitschek, "Neue Rechte", siehe auch IB, Identitäre Bewegung - Rechtsextremismus, Androzentrismus, Maskulismus, Männlichkeitsbilder, Definition von "Männlichkeit" ... .
 
 
Nein, wir haben kein Problem mit, einen Mann (via twitter) zitierend: "Menschen, weil Männer auch Menschen sind", wir haben ein offensichtliches Männerproblem: mit patriarchal-autoritären, konservativen, antisozialen, "toxischen" Männern - weltweit.
Denn es gibt bekanntlich auch andere, nicht-toxische, nicht-autoritäre, nicht-chauvinistische Männer. Tatsächlich.
 
Frauen sind übrigens und bekanntlich auch Menschen, tätigen aber mehrheitlich nicht solche - brachiale, destruktive, tödliche, vernichtende - Gewalt wie Männer.
Psychische Gewalt geht mit physischer übrigens immer einher. Männer tätigen somit beides: psychische und physische Gewalt.
 
-
Ist Gewalt Männersache? - Über toxische Männlichkeit
 
Weltweit dasselbe Problem, seit Jahrtausenden: "toxische" Männlichkeit, Patriarchat, entsprechend konservatives, autoritäres, patriarchales Verhalten, Menschenbild, Geschlechterrollen und narzisstisches Kompensationsverhalten, basierend auf Unterlegenheits-, Abhängigkeitsgefühlen und Minderwertigkeitskomplexen, Selbstwertproblematik sowie auf patriarchal-autoritärer, religiös-ideologischer Dressur, Indoktrinierung ("Erziehung").
 
Erforderlich wäre überall, bei Kindern anzusetzen, sie nicht, insbesondere nicht religiös, ideologisch zu indoktrinieren, mit ihnen tatsächlich respektvoll, bedürfnisorientiert, nicht-paternalistisch fürsorglich, liebevoll umzugehen, ihnen Konfliktfähigkeit, Reflexionsfähigkeit, Selbstkritik, Integrität vorzuleben. Wenn es die Erwachsenen, Eltern, Bezugspersonen aus diversen Gründen nicht können, nicht tun, sondern konservativ-patriarchal-autoritäre Verhaltensweisen vorleben, wird sich nichts ändern.
 
Erforderlich ist global Säkularismus (Säkularisierung) und Frauen paritätisch in alle Entscheidungs-, Gestaltungs-, Verantwortungspositionen in Gesellschaft, Politik, Wirtschaft einzubinden, sie dahinein gelangen zu lassen.
 
Wenn wir, d.h. insbesondere Männer nicht endlich anerkennen, was Ursache all dessen: Gewalt, Krieg, Folter, Vergewaltigung ... weltweit nach wie vor ist und diese Ursachen, d.h. ihr Denken, Menschen- und Geschlechterbild sowie insbesondere ihr gerade alltägliches schädigendes, missbräuchliches, antisoziales Verhalten nicht angemessen selbsttätig, eigeninitiativ, je persönlich aktiv und engagiert beheben, überwinden, wird sich die globale Gewalt nie je bewältigen lassen. - Das globale Problem ist nicht "der Mensch", sondern der patriarchale, konservative, zumeist autoritäre, pathologisch narzisstische Mann.
 
-
Herzlichen Dank, Florian Goldberg.
 
Denn es ist wichtig: Dass solches Erkennen und Einsehen von einem Mann kommt und an Männer gerichtet ist.
 
Nein, hierbei geht es nicht um "Männerhass" oder um "geforderte Frauenherrschaft"/Machtumkehr, es geht darum, sich gerade als Mann mit den noch immer bestehenden Missverhältnissen, mit insbesondere deren Ursachen, Hintergründen je persönlich, selbstkritisch, reflektierend auseinanderzusetzen und bei sich selbst genau hinzuspüren ... .
 
Natürlich haben Männer auch "weiblichen Anteile" und umgekehrt (Frauen männliche, wenn man es so salopp und reduziert formulieren will); es werden überdies nicht alle Männer im Laufe ihres Lebens gewalttätig, jedenfalls nicht in Form offensichtlicher, physischer Gewaltanwendung (vielleicht, weil sie ihre Gewaltbereitschaft oder auch bloße Aggression anders kanalisieren können und wollen, nämlich so, dass sie dabei niemanden beschädigen, unterdrücken, unterwerfen, demütigen, verletzen ..., vielleicht aber auch deshalb, weil die getätigte Gewalt als solche nicht sofort erkennbar, weil sie besser getarnt, verschleiert ist und/oder vor allem im Verborgenen stattfindet - siehe bspw. psychisch-emotionale Gewalt, psychisch-emotionalen, bspw. narzisstischen Missbrauch, Misshandlung, außerdem häusliche und sexuelle Gewalt - siehe dazu die leider noch immer gängig verbreiteten Vergewaltigungsmythen).
 
Außerdem gibt es auch Frauen, die körperlich gewalttätig werden, aber sie sind deutlich in der Minderzahl.
 
Ja, es gibt auch noch weitere, "subtilere", weniger offensichtliche Formen von Gewalt - symbolische Gewalt (u.a. Pierre Bourdieu hat sich damit intensiv auseinandergesetzt), strukturelle Gewalt, psychische Gewalt.
 
Was Letztere anbelangt, stehen Frauen Männern hierin wohl nicht nach ... . Allerdings zeitigt psychische Gewalt - so massiv und langfristig sie zweifelsohne auch schädigen kann - eher selten, deutlich seltener jedenfalls als physische Gewalt, tödliche Folgen oder auch "nur" solche, die in Körperverletzung (mit möglicherweise lebenslangen Folgeschäden) bestehen.

Und grundsätzlich verhält es sich so, dass physischer Gewalt psychisch-emotionale Gewalt zumeist voraus und psychisch-emotionale Gewalt mit physischer Gewalt immer einhergeht.
 
Demzufolge tätigen Männer beides: Indem sie physische Gewalt tätigen, tätigen sie zwangsläufig, zugleich auch psychisch-emotionale Gewalt.
 
Psychisch-emotionale Gewalt hingegen kann auch ohne (folgende, einhergehende) physische Gewalt auftreten.
 
Die Frage ist also ein Mal mehr:
Wo liegen die Ursachen für (die verschiedenen Arten, Ausprägungen von und Anwendungen für) Gewalt? Wie lässt sich Gewaltanwendung vermeiden, vorbeugen?
Siehe dazu bspw. einige meiner blog-Einträge mit darin verlinkten Texten zu Empathie bzw. Mitgefühl, Schmerz und Schmerzgrenze (die Folgen des Überschreitens der Schmerzgrenze von Individuen, reaktive Aggression), Kindheit, Prägung, Erziehung, Sozialisation, erlittene Beschädigungen durch Schwarze Pädagogik und deren lebenslang wirksame Folgen ... .
 
Nicht zu verwechseln ist Gewalt (-anwendung) mit Aggression. Reaktive Aggression ist für den Menschen, sein Überleben, durchaus wichtig, aber sie führt keineswegs zwangsläufig zur (physischen) Gewaltanwendung.
 
-
Joachim Bauer - "Schmerzgrenze. Vom Ursprung alltäglicher und globaler Gewalt" - Über r e a k t i v e Aggression und Gewalt. Joachim Bauer - "Schmerzgrenze. Vom Ursprung alltäglicher und globaler Gewalt" - Über r e a k t i v e Aggression und Gewalt.
Joachim Bauer - "Schmerzgrenze. Vom Ursprung alltäglicher und globaler Gewalt" - Über r e a k t i v e Aggression und Gewalt. Joachim Bauer - "Schmerzgrenze. Vom Ursprung alltäglicher und globaler Gewalt" - Über r e a k t i v e Aggression und Gewalt. Joachim Bauer - "Schmerzgrenze. Vom Ursprung alltäglicher und globaler Gewalt" - Über r e a k t i v e Aggression und Gewalt.

Joachim Bauer - "Schmerzgrenze. Vom Ursprung alltäglicher und globaler Gewalt" - Über r e a k t i v e Aggression und Gewalt.

30.12.2022
 
Definiere begründet, fakten-, evidenzbasiert, nicht-biologistisch, was weshalb grundsätzlich, basal Männlichkeit und was Weiblichkeit ist, kennzeichnet, ausmacht: unabhängig von Zeit, Gesellschaft, sozialer Schicht, Kultur, Religion, Ideologie.
Bin gespannt. ;)
 
29. Mai 2024
 
Schönes Gespräch zwischen drei Männern zu toxischer Männlichkeit, Patriarchat ... .
srf kultur, Sternstunde Philosophie - "Männer werden immer weiblicher"

 
Stimme vor allem Philipp Hübl in vielem zu.
Wenn man aber über Frauen im Beruf, den gender pay gap, Bezahlung, Einkommen, Aufstiegschancen, Karriere spricht, muss man auch den gender care gap nennen und kapitalistisches System: Ökonomie, "Werte", Ziele vs. Gemeinwohl, gemeinwohlförderliche Arbeit, inkl. Sorge-Arbeit, systematische Ausbeutung von Frauen.
 
Zu Jordan Peterson:
"Peterson erkannte die „Zerstörungsfähigkeit“ des Menschen, was bei ihm zu Depressionen führte."
Es ist nicht menschliche, sondern global seit Jahrtausenden vor allem männliche Destruktivität. Patriarchat Gewalt: Männergewalt, inklusive Krieg, Vergewaltigung, Mord, Femizid.
 
https://de.wikipedia.org/wiki/Jordan_Peterson
 
-
"[...] Das sind alles unterschiedliche Fälle. Wenn wir uns aber bei jedem einzelnen Fall fragen, ob wir uns ernsthaft vorstellen können, dass eine Frau diese Taten begangen haben könnte, müssen wir wohl antworten: nur mit Mühe. Wir sind daran gewöhnt, dass es Männer sind, die glauben, sie könnten anderen vorschreiben, wie diese sein sollten, und die meinen, entscheiden zu können, wer leben darf und wer nicht. Dabei geht es um nichts Geringeres als die Frage, wem die Welt gehört. Doch je mehr wir uns in jedem einzelnen dieser Fälle einreden, dass dies die Tat eines Verrückten gegen die gesamte Menschheit war, umso weniger verstehen wir, was da passiert ist.
 
Natürlich verstehen wir längst nicht alles und vielleicht immer noch fast nichts, wenn wir daran denken, dass der Täter ein Mann war. Milliarden Männer haben noch nie jemanden umgebracht oder auch nur verletzen wollen. Aber wir verstehen, wie sehr wir uns an Gewalt von Männern gewöhnt haben, wenn wir nicht mehr nach dem Geschlecht des Täters fragen.
 
Männlichkeit an sich erklärt diese Taten zwar nicht, aber wir können sie bei der Frage, wie weitere Taten verhindert werden können, nicht außer Acht lassen. Die Essayistin Rebecca Solnit hat geschrieben, "when you say lone gunman, everyone talks about loners and guns but not about men".
Wir reden nicht über Männlichkeit, obwohl wir umgeben sind von Gewalt, die von Männern ausgeht. In Deutschland erfasste die Polizei 2015 jeden Tag rund 19 Vergewaltigungen und sexuelle Nötigungen, und das sind nur die Fälle, die bei der Polizei angezeigt wurden, die Dunkelziffer ist wesentlich höher. Insgesamt waren unter den Verdächtigten im Bereich Sexualstraftaten 93 Prozent Männer, bei Straftaten gegen das Leben 83 Prozent.
 
Wir verfügen über einen riesigen Apparat aus Rechtfertigungsstrategien für Gewalt durch Männer. Mal greifen wir tief in die Kiste der Naturphänomene, bei denen es um Triebe und Hormone und im Zweifel um die Erhaltung der gesamten Menschheit geht. Mal ist es die Religion, also eine Glaubenssache, die sich auf übernatürliche Art jeglichen weiteren Fragen entziehen kann, weil sie sich im Bereich des Irrationalen bewegt. Mal ist es Kultur und Bildung, das Versagen der Kindergärten und Schulen im Vorleben diverser Männlichkeitsrollen, und mal ist es einfach Alkohol. All diese Gründe können zwar auf ihre Art und im jeweiligen Kontext ihren kleinen Teil dazu beitragen, ein Verhalten zu erklären - aber nie, es zu entschuldigen. Es ist schlicht nicht damit getan.
 
Die Verknüpfung von Männlichkeit und Gewalt ist ein weltweites Phänomen: Es gibt sie auf allen Kontinenten,selbst auf Südseeinseln mit zweistelligen Bewohnerzahlen.
Etwas als globales Problem festzustellen, kann natürlich auch heißen, sich der Verantwortung zu entziehen. "Ist doch überall so." Das wäre das Falscheste, was wir tun können. Ähnlich falsch wäre es, Männer dafür einfach zu hassen. Es geht nicht darum, Menschen abzulehnen, sondern etwas zu thematisieren und zu bekämpfen, das in ihnen steckt, und das ist viel komplizierter.
 
Immer sind es die Frauen, die ihr Verhalten anpassen sollen
Im Englischen gibt es den Begriff der "toxic masculinity", also einer Form von Männlichkeit, die auf Dominanz und Gewalt basiert und Gefühle nicht zulässt. Dazu gehört auch die Vorstellung einer gigantischen Ladung sexueller Triebhaftigkeit, die nur mit Mühe in zivilisierten Bahnen gehalten werden kann. Es ist ein Problem, wenn Jungs und Männern immer wieder erzählt wird, dass ein "richtiger Kerl" nicht weine, eine ausschweifende und geradezu animalische Sexualität habe und alles, was sich ihm in den Weg stellt, eigenhändig beiseite räumen müsse - ein Problem für Frauen und Männer.
 
Es ist diese Form von Männlichkeit, die wir thematisieren müssen. Dass sie weit verbreitet ist, heißt nicht, dass sie in der "Natur" von irgendwem liegt. Vor einer Weile fand man auch noch, dass es natürlich und gut ist, wenn Eltern und Lehrer Kinder schlagen. Heute denken die meisten von uns das nicht mehr, und wir halten es nicht für verhandelbar, ob Männer Frauen schlagen dürfen. Aber wir wundern uns auch nicht, wenn sie es tun.
 
Wir halten es für eine verdammte Selbstverständlichkeit, dass eine Frau in der Dämmerung nicht mehr im Wald joggen gehen sollte. Eine Frau. Immer sind es die Frauen, die ihr Verhalten anpassen sollen. Vielen Männern ist nicht klar, wie sehr Frauen die Angst und den Schutz vor Gewalt in ihren Alltag integrieren. Wie sehr wir ein Klima von Bedrohung für normal halten. Wie oft wir ein Taxi nehmen, um nach Hause zu kommen, nicht aus Bequemlichkeit, sondern um sicher nach Hause zu kommen. Wenn wir das Geld haben. [...]"
 
Quelle: spon - "Gewalt: Es ist ein Junge - Der Täter ist fast immer ein Mann", Kolumne von Margarete Stokowski, farbliche Hervorhebungen habe ich vorgenommen.
Arno Gruen - "Der Verrat am Selbst - Die Angst vor Autonomie bei Mann und Frau" Arno Gruen - "Der Verrat am Selbst - Die Angst vor Autonomie bei Mann und Frau"

Arno Gruen - "Der Verrat am Selbst - Die Angst vor Autonomie bei Mann und Frau"

11. September 2023
 
Arno Gruen - "Der Verrat am Selbst - Die Angst vor Autonomie bei Mann und Frau"
In Kindheit erlittener und indoktrinierter sowie internalisierter Autoritarismus und Folgen dessen. Siehe auch bei Erich Fromm, Alice Miller, Wilhelm Reich.
 
Es sind übrigens keineswegs nur oder generell die Eltern, die Autoritarismus und toxische Männlichkeit (Macht, Kontrolle, Herrschen, Ausbeuten, Chauvinismus ... - also Kompensationsverhalten) indoktrinieren und Mitgefühl schwächen, sondern vor allem patriarchale Religionen, Ideologien.
 
Wer gehorsame, folg-, fügsame, funktionale Untertanen, Knechte, Sklaven, Arbeiter, Soldaten, abrichtbare Objekte, Menschenmaterial will, muss Menschen selbstredend Empfindsamkeit, Mitgefühl, Autonomiestreben austreiben - zumeist mittels psychischer, oft auch physischer Gewalt.
 
Und so wurde, wird ein Kult installiert:
Der Krieger gilt als Held, als "stark, hart, gestählt", schier, zumindest scheinbar unverwundbar. Gefühle, Sensibilität, Feingefühl, Empfindsamkeit, Mitgefühl, Ambivalenz, Angst, Schmerz, Bedürftigkeit werden da verachtet.
Verpanzerung.
 
"(...) Um diese Spaltung dann aufrechtzuerhalten, muss Hilflosigkeit zum Objekt der Ablehnung und des Hasses werden. (...)
So rächt man sich an allem, was die eigene Hilflosigkeit hervorrufen könnte. Deswegen verachtet man Hilflosigkeit bei anderen. Dieses Verachten verbirgt die dahinter stehende eigene Angst und fördert zugleich die Haltung des Verachtens und die Notwendigkeit einer kompensierenden Ideologie der Macht und des Herrschens. (...)
Und so wird alles, was zu einem eigenen Ansatz zur Autonomie führen könnte, gehasst.
 
Der unablässige Drang nach Erfolg und Leistung tritt an die Stelle der Autonomie. Aber Autonomiebestrebungen werden nicht nur abgelehnt, weil sie solche Menschen an ihre eigene Unterwerfung erinnern könnten. (...)
 
Tschechow verstand, dass Feindseligkeit, Bösartigkeit und Sadismus das Ergebnis von Hilflosigkeit und Selbstverachtung sind; (...)
 
Solange wir das Ausmaß, in dem Konventionen akzeptiert werden, zum Maßstab seelischer Gesundheit machen, übersehen wir, dass Konventionen unter Umständen Forderungen dienen, sich Irrtümern und Lügen zu unterwerfen. (...)
 
In unserer Welt gelten die als die Erfolgreichsten, die sich dieser Pseudo-Realität am besten anpassen. Und die, die sich am besten anpassen, sind wiederum jene, die am meisten von ihren Gefühlen abgeschnitten sind. Auf diese paradoxe Art verbirgt hier Erfolg den Irrsinn einer abgretrennten Gefühlswelt. (...)
 
Die Lektion aus der Kindheit ist, dass die Macht, zuerst durch die Eltern erlebt, den Ausweg aus einer verschmähten Hilflosigkeit verspricht. (...)
Freiheit meint dann Erlösung von, nicht Verbindung mit den eigenen Bedürfnissen. Dadurch wird Freiheit in ein Streben nach Macht pervertiert, das heißt in ein Streben nach Eroberung von Dingen außerhalb des zurückgewiesenen Selbst. Der Besitz von Dingen und Lebewesen wird, so verspricht es uns die Gesinnung unserer Kultur, uns Sicherheit bringen. Tatsächlich aber trennen unsdie daraus entstehenden zahlreichen künstlichen Bedürfnisse nur noch mehr von uns selbst. (...)
 
Dass der Gehorsam gegenüber Macht und Autorität zu einer allgemeinen Verneinung der eigenen menschlichen Gefühle führt, wird auch durch das berühmte Experiment veranschaulicht, das S. Milgram (...) durchgeführt hat. (...)
 
Er möchte die Macht haben, die es ihm ermöglichen würde, der Wirklichkeit der Gefühle und Bedürfnisse anderer wie der seiner eigenen zu entgehen. Das ist seine (und eine unausgesprochene gesellschaftliche) Idee von Freiheit (...).
Dadurch wird unsere Empfindsamkeit verschüttet. Der wahre Sachverhalt ist der, dass man dem eigenen Leiden entkommen möchte. Denn man hat nicht die Kraft, das eigene Leid oder das der anderen wahrzunehmen. (...)"
 
Siehe Glaube, "Gott", Drogen, Sucht: Betäubung, Flucht, Unreife.
 
"Die Schlussfolgerung drängt sich auf, dass in unserer Gesellschaft die wirklich Schwachen nicht diejenigen sind, die leiden, sondern jene, die vor dem Leiden Angst haben. Die Menschen, die am erfolgreichsten angepasst sind, sind die eigentlich Schwachen. Darum propagieren sie seit Jahrtausenden den Mythos, dass Empfindsamkeit Schwäche sei. (...)
Sie sind die eigentlichen Träger einer verzerrten Realität, das heißt der Ideologie der Macht und des Herrschens."
 
Siehe Autoritarismus, Patriarchat. Selbstbetrug, Kompensation, Unreife.
 
"(...) den Versuch, Stärke ausschließlich durch die Identifizierung mit der unterdrückenden Autorität zu finden  (...)"
 
Siehe Identifikation mit dem Aggressor.
 
"Kein Ringen um Selbstverwirklichung kommt zustande."
 
"Nur wenn wir den Hilfesuchenden nicht als ein Objekt des Besitzes gebrauchen (...), nur wenn wir dem anderen als einem anderen Menschen entgegenkommen, nicht um uns mächtig zu fühlen, sondern weil sein Leid unsere Sympathie auslöst (...)"
 
M I T G E F Ü H L !
 
"(...) nur dann, wenn wir riskieren, unsere gemeinsame Menschlichkeit anzuerkennen, werden wir Autonomie (...) freisetzen."
 
Mit "Menschlichkeit" meint Arno Gruen hier Bedürftigkeit, Verletzlichkeit - Mensch sein.
 
"Grundlegend für das Verhalten des Mannes in unserer Kultur ist die Angst vor Hilflosigkeit, Schwäche und Verwundbarkeit."
 
Ich würde sagen: die Angst vor Bedürftig- und Verletzlichsein. Vor also: Leid und Angewiesensein auf andere Menschen, auf Beziehung, Liebe.
 
"Er kann sie sich aber nicht eingestehen, da seine Metaphysik des Seins auf Heldentum zielt. Sogar wenn er Heldentum für sich selbst nicht für möglich hält, bleibt es immer noch sein Wertmaßstab. Seine Selbstachtung ruht deswegen auf dem Image seiner Wichtigkeit, also wirklicher oder auch nur eingebildeter Macht, für deren Bestätigung er Bewunderung benötigt. (...)
 
D.H. Lawrence gibt uns in seinem Roman `Der Regenbogen´ ein Proträt solch einer Frau in der Person der jungen Lehrerin Winnifred Inger. Er lässt sie sagen: `Die Männer ... machen viel Getue und reden, aber in Wirklichkeit sind sie hohl. Sie pressen alles in eine wirkungslose Schablone. Liebe ist für sie eine tote Vorstellung. Sie kommen nicht zu einem und lieben einne, sie kommen zu einer Vorstellung (...), so lieben sie sich selbst. Als ob ich irgendeines Mannes Vorstellung wäre! (...)
Als ob ich von ihm verraten sein will, ihm meinen Körper als ein Instrument für seine Vorstellung leihen will, um nur ein Apparat mehr für seine tote Theorie zu sein ... (...)´
Statt wahre Intimität zu suchen, zielen wir auf Bewunderung. Aber dadurch rührt niemand den anderen an.
(...) dadurch wird Sex zum Mittel (...). Dass dies ein Akt der Destruktivität und nicht der Liebe ist (...). (...)
 
Wenn die Hilflosigkeit eines anderen Menschen unsere eigene anrührt, wir diese aber verneinen, weil wir sie als unsere eigene Schwäche verurteilen, erregt das Opfer in uns Selbsthass. In der Hilflosigkeit verwandelt sich unsere Angst in Wut auf den Unterlegenen.
Das Opfer spiegelt unser eigenes gehasstes Selbst wider. Wir machen das Opfer für unsere `Schwäche´ verantwortlich. Dieser Mechanismus hat eine lange entwicklungsbedingte Vorgeschichte. Es ist die Rache für unsere eigene verdrängte Demütigung. (...)"
 
Zitiert aus: Arno Gruen - "Der Verrat am Selbst - Die Angst vor Autonomie bei Mann und Frau"
 
Und deshalb nochmal zur Erinnerung:
"Das Böse" gründet sich auf Mangel an oder gänzliches Fehlen von Mitgefühl. Siehe malignen Narzissmus, Sadismus, Psychopathie, antisoziale PKST.
 
Mitgefühl, Liebesfähigkeit - nicht "Gott", Glaube, Aberglaube, Esoterik, Mystik, Religion, Ideologie, Selbstbetrug, Flucht, Krücke, Unreife.
 
Nein, nicht: "Wenn Gott tot ist, ist alles erlaubt." (Dostojewski, Karamasow-Gesetz) Sondern: Wenn das jedem Menschen angeborene Mitgefühl betäubt, abgestumpft, nicht mehr intakt ist, wird jede Grausamkeit, Brutalität, Barbarei, Hass möglich und: ausagiert.
 
Wir fühlen beim Mitfühlen e i g e n e n Schmerz. Was bitte auch sonst?!
 
Intrinsisch motivierte, n i c h t religiös, ideologisch oktroyierte, indoktrinierte Moral - ist das jedem Menschen wie auch anderen Primaten angeborene Mitgefühl.
Keine Moral, keine Ethik, keine Liebe, keine Versöhnung, kein Frieden ohne Mitgefühl.
 
-
"[...] Die Unfähigkeit, Erlebnisse und Konflikte aufzulösen, fördert Alkoholismus und Gewalt. [...]

Die Folgen dieser toxischen Männlichkeit können verheerend sein: Statt sich Hilfe zu suchen, tendieren Männer deutlich häufiger als Frauen dazu, auf Frust oder Ausweglosigkeit mit Gewalt und Selbstschädigung zu reagieren. Über 70 Prozent der Alkoholabhängigen in Österreich sind männlich. Männer begehen fast viermal häufiger Suizid als Frauen. Sie richten die Gewalt aber nicht nur gegen sich selbst, wie die Kriminalitätsstatistik zeigt: Strafbare Handlungen gegen Leib und Leben begehen Männer zehnmal häufiger als Frauen, jene gegen sexuelle Integrität und Selbstbestimmung fast 60-mal häufiger als Frauen. [...]

Auch Terrorismus und Amokläufe sind stark männlich dominiert. Einer Statistik von "Mother Jones" zufolge, in der alle Schusswaffenattentate in den USA mit mehr als vier Toten seit 1982 analysiert wurden, bilden die größte Tätergruppe: weiße Männer. Insgesamt wurden nur drei der insgesamt 101 Vorfälle von Frauen (mit-)verübt. Dabei geht es oft um Frustration, Unzufriedenheit, sogenanntes "male entitlement": Die Täter sehen sich im Recht, etwas zu erhalten, was ihnen aber ihrer Ansicht nach verwehrt wird. Dabei kann es sich um Erfolg im Job handeln – der "Amokfahrer von Münster" etwa hatte offenbar seinen beruflichen Niedergang nicht verkraftet. Oder auch die vermeintlich "verwehrte" Aufmerksamkeit von Frauen, die etwa der Amokfahrer von Toronto im April oder der Schütze von Isla Vista 2014 beklagten. Die Opfer der männlich dominierten Gewalt sind überdurchschnittlich oft Frauen: Laut der Wiener Interventionsstelle gegen Gewalt in der Familie waren 2017 österreichweit 83 Prozent der gemeldeten Opfer häuslicher Gewalt weiblich – während die Gewalt in 88 Prozent der Fälle von Männern ausging. Seit 2012 wurden insgesamt 122 Frauen von Männern und sieben Männer von Frauen innerhalb eines Nahe- oder Beziehungsverhältnisses getötet. [...]

Was bedingt diese Geschlechterdifferenz? Christian Scambor vom Verein für Männer- und Geschlechterthemen Steiermark sieht einen Zusammenhang mit gesellschaftlichen Normen und Rollenbildern – und damit, wie Jugendliche sozialisiert werden, "welche Werte und Verhaltensweise verstärkt oder abgewertet werden". Bereits im Kindes- und Jugendalter finde man(n) "keine geschlechtsneutrale Welt" vor, sie sei "mit vielen toxischen Bildern ausgestattet", erklärt der Psychologe, der unter anderem in der Gewaltarbeit tätig ist. Vorstellungen wie jene des "gewalttätigen, zornigen Mannes, der rot sieht" seien nicht angeboren, sondern würden "von unserer Kultur" vorgeschlagen und weitergegeben werden. [...]

Auch Männerforscher Christoph May kritisiert die vorherrschenden Idole – neben jenen in Film und Literatur auch emotional distanzierte Elternteile. "Wir erleben Väter, die kaum Interesse für die Erziehungsarbeit aufbringen", und Söhne, die nach wie vor dazu erzogen würden, ihre Gefühle zu unterdrücken. "Von positiven, emotional integren Männerfiguren sind wir weit entfernt", beklagt May. Auch für Gerichtsgutachterin Roßmanith braucht es "gesunde Identifikationsfiguren", die sich nicht hinter "männlichen" Fassaden verstecken. Aus ihrer Arbeit erzählt sie: "Die größten Schläger auf der Straße sind, wenn man sie untersucht, hilflose Däumlinge. Dahinter steckten 'Kindsmänner', die wie in der Sandkiste agieren, wenn Kinder anderen eine Schaufel auf die Birne hauen. Ich verniedliche, aber im Grunde geht es bei Gewalttaten um solche Konflikte."

Den Umgang mit Wut musste Florian S. erst lernen. 2017 eskaliert ein Streit mit seiner Frau, er wird gewalttätig. Nach einer 14-tägigen Wegweisung beschließt der 72-Jährige, ein Antigewalttraining bei der Männerberatung zu machen, um Konflikte nie wieder so eskalieren zu lassen. Dort lernt der Pensionist mit Aggression umzugehen: Er trainiert, anderen zuzuhören, Situationen zu beobachten und nicht sofort zu bewerten. Die Haupterkenntnis nach einem Jahr? "Dass ich mich selbst hinterfrage und die Schuld nicht zuerst bei anderen suche. Ich weiß nun, dass ich Situationen meist selbst klären, neutralisieren oder verbessern kann", schildert er seine als befreiend empfundene Emanzipation. [...]

Zudem wird Rhetorik verwendet, die Gewalt als importiertes Problem darstellt: So behauptete etwa FPÖ-Frauensprecherin Elisabeth Schmidt vergangene Woche, dass gewalttätige Übergriffe meist von Tätern aus dem "Zuwanderermilieu" begangen würden. Gewaltschutzexperten betonen allerdings, dass Gewalt sich quer durch alle Milieus und soziale Schichten zieht. Es handle sich um "ein globales Problem", heißt es dazu etwa im Tätigkeitsbericht der Wiener Interventionsstelle, "das in allen Ländern, Kulturen und Religionen existiert". [...]

Ein anderes Projekt, das gesunde Vorbilder schaffen soll, ist bis Ende 2018 finanziert: Bei "Heroes" durchlaufen junge Männer aus sogenannten "ehrkulturellen Milieus" eine Ausbildung, in der sie für Gleichberechtigung sensibilisiert werden. Danach reden sie selbst in Schulen über Ehre, Gewalt oder Unterdrückung.

Psychiaterin Roßmanith sieht in der Erziehung, aber auch bei den Massenmedien Hebel, um neue Geschlechterbilder zuzulassen. [...]

Nicht zuletzt durch die MeToo-Debatte sei das Tabu, offen kritisch über Männlichkeit zu sprechen, weiter aufgebrochen worden. So gesehen wäre gerade jetzt ein guter Zeitpunkt, um ein "positives, selbstkritisches und feministisches Männerbild" zu propagieren, das einen gesunden Umgang mit Gefühlen umfasst."


Quelle: derstandard.at - "Toxische Männlichkeit: Das gefährliche Schweigen der Männer", farbliche Hervorhebungen habe ich vorgenommen.
 
Aktualisierung am 19. März 2019
 
Und es sind fast ausnahmslos überall auf der Welt Männer solche Gewalttäter.
 
Und bevor jetzt wieder - von Männern - das übliche Geseiere kommt, Frauen tätigten "dafür" mehr psychische Gewalt - das ist falsch:
Mit jeder physischen Gewalt geht stets zwangsläufig auch psychisch-emotionale Gewalt einher (Letztere Ersterer häufig auch voraus) - Männer tätigen folglich b e i d e s: psychische und massive, brutalste, tödliche physische Gewalt.
 
Patriarchat, exakt. Und dabei handelt es sich um nichts anderes als seit Jahrtausenden einen intensiven Kompensationsdrang, Kompensationsverhalten von Männern, weil sie sich Frauen sozial, psychisch-emotional, moralisch, intellektuell unterlegen und von Frauen existenziell (siehe Mutterschaft) und sexuell abhängig fühlen.
 
So meinen Männer, das mittels Gewalt, pathologisch-narzisstischer Machtdemonstration, Kontrollgebaren und Unterdrückung, Unterwerfung kompensieren zu können.
Faktisch legen sie damit nur demonstrativ ihre Defizite und Unzulänglichkeiten offen und stellen sich damit selbst als in höchstem Maße unsouverän, asozial, unreif dar - sie führen sich selbst vor und ertragen ihre ureigenen Unzulänglichkeiten und ihre Scham über selbige nicht.
 
-
Anmerkung:
 
Ja, es gibt auch Frauen, die sich fehlverhalten, ich möchte nur darauf aufmerksam machen, dass es Unsinn ist, wenn zumeist Männer mit dem Einwand kontern, es übten Frauen mehr psychisch-emotionale Gewalt aus und die sei "auch nicht besser". Denn Fakt ist, dass physischer Gewalt immer psychische Gewalt vorausgeht und immer mit physischer Gewalt auch einhergeht. Männer tätigen also beides, Frauen überwiegend, wenn, dann eben "nur" psychische Gewalt.

Die Frage ist, was hat jeweils welche wie schwerwiegenden, belastenden Folgen - für Individuen, aber auch Gesellschaften, Gemeinschaften, auch Familien also.
Bei physischer Gewalt sind die Folgen oft irreversibel, nicht "heilbar" - siehe, wenn Menschen dadurch zu Tode kommen, Mord.

Schließlich geht es mir persönlich auch nicht um Strafe, wohl aber um Verurteilung, um eine Änderung im Denken, infolgedessen auch im Verhalten, sowohl der Einzelpersonen als auch der Gesellschaft, Öffentlichkeit überhaupt erst zu erwirken - Verbote, Verurteilungen sind ja auch ein symbolischer Akt, ein Zeichen, eine Aussage.

Mir geht es um vor allem Prävention, dann aber auch um Therapie und Rehabilitiation bzw. Heilung. Beides kommt m.E. nach wie vor erheblich zu kurz, wird vernachlässigt; noch immer geht es vor allem um patriarchal-autoritäre Definitionsmacht, Deutungshoheit, um Strafe, Kontrolle Druck, Zwang, Konkurrenz, Kampf - Gewalt also, Schwarze Pädagogik: nach wie vor, wenngleich heute oft "subtiler" angewandt.
 
Statt um: Verständnis, Empathie, Sensibilität, Mitgefühl, Vertrauen, je individuell angemessene, bedürfnisorientierte, nicht-paternalistische Unterstützung und Kooperation.

Die Menschen haben ihre "Schäden" zumeist in ihrer Kindheit und Jugend "erworben", erhalten, erlitten. Hier gälte es, mit Prävention - wiederum angemessen, bedürfnisorientiert - anzusetzen, das aber erforderte ein anderes Bild vom Menschen, eine andere Sicht auf Menschen, Kinder und vor allem andere gesellschaftliche Verhältnisse. Stichworte Arbeiten, Wohnen, Wirtschaften, Handeltreiben, Bildung, Sorge-Arbeit, Armut, soziale Gerechtigkeit, Kapitalismus, Neoliberalismus ... .
 
-

Diese Seite teilen

Repost0
Um über die neuesten Artikel informiert zu werden, abonnieren: