Autoritarismus, Faschismus, Rassismus, Macht, Konservatismus

07.10.2025

Habe mir den thread von Martin Sauerbrey - auf X und bluesky von ihm am 05.10.2025 gepostet - in dem er behauptet, alle Menschen seien anfällig für Autoritarismus, durchgelesen und widerspreche. 
Ich habe mittlerweile den Eindruck, es gibt "zwei unterschiedliche Menschentypen".

Denn nein, nicht alle Menschen haben einen Hang, schon gar keine, Zitat "Liebe" (ist völliger Unsinn) zu Autoritarismus. 
Begründung siehe wie folgt.

Es ist schon völliger Unsinn, von "Liebe" im Zusammenhang mit Autoritarismus zu sprechen - man liebt keine Objekte, Theorien, Ideologien, nur Lebewesen.

Dazu müssten wir zunächst klären, was weshalb Liebe ist und was nicht - mein Verständnis und meine Erfahrung von Liebe entsprechen dem/der von Erich Fromm:

Erkenntnis, Achtung (Wertschätzung), Fürsorge, Verantwortung, Freiheit - Verbundensein. 

Man "liebt" Autoritarismus, das Autoritäre nicht, man hat - aus Gründen - einen Hang dazu oder man hat ihn nicht. Siehe dazu bspw. und insbes. Anarchismus.

Beziehe mich dabei auf kollektivistischen, mutualistischen Anarchismus - Gemeinwohl, Prosozialität, Selbstbestimmung, Solidarität, Kooperation, wesentlich: Freiheit von Herrschaft, Hierarchien.

Das narzisstische Streben nach Macht, nach "Erfolg, Ruhm, Sieg", Herrschaft ist ein stets, ausnahmslos kompensatorisches, es ist intellektuelle, soziale und emotionale Unreife, so ist es auch Heroismus und der Glaube an ein "metaphysisches Prinzip, Instanz", Religion, Aberglaube sowie auch Fatalismus und Esoterik. 
Mit Verweis auf bspw. Ludwig Feuerbach.

Zu Macht, Erfolg, Ruhm, Sieg, vermeintlicher Stärke, Härte, faktischem Selbstbetrug - siehe Arno Gruen, bspw. in seinem Buch "Der Verrat am Selbst Die Angst vor Autonomie bei Mann und Frau".

Siehe auch im unten verlinkten blog-Eintrag zu Arno Gruen.

Siehe zum Streben nach Macht auch Gabor Maté. Leere. Macht. Sucht.

Keineswegs haben alle Menschen, wie Martin Sauerbrey behauptet, den Wunsch andere Menschen zu bestrafen, leiden zu sehen, wenn/weil es ihnen selbst schlecht geht. Ganz im Gegenteil.

Aber ja, es gibt diese, leider nicht wenigen, Menschen, denen es erheblich an Mitgefühl mangelt.

Siehe zu sogen. rationaler Empathie (Einfühlungsvermögen) und affektiver Empathie: Mitgefühl (Mitfühlen, Mitleiden - man fühlt dabei immer "nur" je eigenen Schmerz, genau) u.a. diesen blog-Eintrag und persönliche Erfahrung, so vorhanden ;) :

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2021/08/empathie-und-mitgefuhl-sind-nicht-dasselbe-schmerzerfahrung-altruismus-selbstlosigkeit-intrinsische-moral.html

Was die "Lust an der Grausamkeit" anbetrifft, das ist Sadismus. Mit abermaligem Verweis auf Erich Fromm. Siehe blog-Eintrag dazu:

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2016/09/der-psychopath-uber-die-antisoziale-dissoziale-personlichkeitsstorung.html

Nochmal Erich Fromm zu Liebe, Liebesfähigkeit, aktivem Lieben - das wesentlich Geben, bedürfnisorientierte Fürsorge ist:

Erich Fromm, aus "Die Kunst des Liebens" zitiert:
"Liebe ist die tätige Sorge für das Leben und das Wachstum dessen, was wir lieben. Wo diese tätige Sorge fehlt, ist auch keine Liebe vorhanden."
"Impotenz ist die Unfähigkeit, Liebe zu erzeugen."

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2017/10/erich-fromm-uber-destruktivitat-das-bose-sadismus-macht-kontrolle-manipulation-korruption-xenophobie-rassismus-neophobie-nekrophilie

Und deshalb ist der Wunsch nach einem "Führer", einer "übergeordneten Instanz", einem "Herrscher" immer Zeichen für/Ausdruck von intellektueller, sozialer und emotionaler Unreife:

Ein reflektierter, reifer, liebesfähiger Mensch hat kein Bedürfnis nach einer - von Menschen! konstruierten, illusionierten - "übergeordneten Instanz", sondern nach Selbstbestimmt- und Verbundensein, nach Gefährten in seinem einzigen, "diesseitigen", realen Leben. Liebe.

Was ist Reife, Persönlichkeitsreife - intellektuelle, soziale und emotionale Reife:

Erkenntnis-, Urteils-, Reflexions- und Selbstreflexionsfähigkeit, Vernunft, Empathie, Mitgefühl, Authentizität, Integrität, (Zivil-) Courage, Rückgrat, Prosozialität, Liebesfähigkeit.

Mitgefühl ist kein menschliches Konstrukt - wie das bspw. "Gott" ist - auch keine Ideologie, sondern Menschen und anderen Tieren (bspw. Primaten) angeboren. Mit Verweis auf u.a. Frans de Waal (Primatologe, Verhaltensforscher).

Aber bei offenbar nicht wenigen Menschen ist das angeborene Mitgefühl nicht (mehr) intakt - aus Gründen. 
Bekanntlich mangelt es vor allem Narzissten und Psychopathen - antisoziale, narzisstische, dissoziale Persönlichkeitsstörung - gravierend an Mitgefühl. 
Aber wie wir inzwischen wissen, haben auch Menschen mit ADHS und Autisten - siehe Neurodivergenz - oft Schwierigkeiten mit kognitiver und/oder affektiver Empathie.

Siehe auch Autismus und Schwierigkeiten mit Empathie.

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2025/03/adhs-autismus-fasd.html

Und wie wir auch wissen, ist es eine Sache der genetischen Anlage, nicht nur der Prägung, "Erziehung", eine Sache des Charakters, der Persönlichkeit, ob ein Mensch rechts-konservativ oder links-liberal ist - eine Sache vor allem der Gefühle, Gefühlsdispositionen. 

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2016/03/konservative-menschen-sind-nachweislich-angstlicher-als-liberale-welche-ursachen-hintergrunde-hat-das-ist-die-politische-einstellung

So, siehe oben, erklärt sich, dass und warum bestimmte Menschen, bspw. AfD-Wähler, diesen ausgeprägten Hang zu Autoritarismus, Macht, Narzissmus, zu auch Rache/Vergeltung, Strafe - bis hin zum Sadismus - haben und andere nicht. Reife.

AfD-Wähler sind nicht "Protestwähler". 
Trotz ist nicht Protest, nicht politischer Widerstand. 
Hass ist keine Meinung. 
Die AfD ist keine Oppositionspartei.
Eine Sache der Persönlichkeit 

Was ist es also, das die AfD und ihre Wähler, AfD-Wähler, "antreibt", das ihnen zugrundeliegt:
Autoritarismus, pubertärer Trotz, Hass, Selbsthass, Neid, Missgunst, Selbstsucht, Mangel an Empathie und Mitgefühl, Antisozialität - intellektuelle, soziale, emotionale Unreife.

So erklärt sich, dass und warum es also vor allem konservative Menschen sind, die in solcher Weise "denken", fühlen, sich verhalten - es ist Unreife. 
Faschismus ging und geht stets aus Autoritarismus und (Ultra-) Konservatismus hervor. 

Siehe dazu auch Historiker Volker Weiß, Artikel unten verlinkt. 

Siehe auch Volker Weiß zu den Parallelen zwischen Rechtsextremismus und Islamismus - Ultra-Konservatismus, Autoritarismus, inkl. Rassismus, Misogynie. Findet sich bekanntlich weltweit mehrheitlich bei Männern.

Wer tatsächlich, genuin politisch links "eingestellt" ist, ist das nicht, weil er irgendwelcher Ideologie anhängt oder bestimmte Partei wählt, sondern aufgrund seiner Persönlichkeit, seiner Werte, Überzeugungen, Absichten, Ziele, Gefühle, Gedanken.

Links ist grundsätzlich nicht autoritär. 
Vieles, das als politisch links bezeichnet wurde/wird, auch Leute, die sich selbst links verorten, waren/sind es faktisch nicht, weil sie genuin linke Werte, Ideale ... entweder gar nicht kennen oder sie verraten.

Politisch links, links-progressiv ist von Beginn an: gegen Autoritarismus, Herrschaft, Repression, Strafe, Militär, Unterdrückung, Ausbeutung, für Gleichberechtigung, Emanzipation, Autonomie, Solidarität, Gemeinwohl.

Für mich waren typische Merkmale für Linksintellektualität immer bspw. ein geschärftes Analyse-, Urteils-, Differenzierungs-, Reflexionsvermögen, Zweifeln, sorgfältiges Durchdenken, Hinterfragen von Regierungspolitik, Autoritarismus, außerdem Selbstkritik, Selbstreflexion u.a.m..

Man hat Werte, Überzeugungen, die praktisch, in Lebenspraxis umzusetzen, zu leben durchaus anstrengend sind, die man nicht aus dem Ärmel schüttelt. Aber das sind die grundsätzlichen Unterschiede, siehe oben genannt zur politischen Rechten, zu Rechtskonservatismus, der sich auf patriarchale, autoritäre Einstellung, Vorstellungen, Verhaltensweisen, Ziele und Gefühle (!) gründet.

Erlaube mir, anzumerken, dass Feminismus genuin, siehe Radikalfeminismus, nicht rechts, rechtskonservativ sein kann, da konservativ von jeher patriarchal-autoritär war und ist und damit Frauen benachteiligend, unterdrückend, ausbeutend, frauenfeindlich.

Anarchismus ist vor allem eine Lebenspraxis, nicht starr, nicht unveränderlich, aber mit bestimmten Werten, Idealen und diese Werte, Ideale, Überzeugungen, Ziele stehen jenen des Rechtskonservatismus, konservativ eingestellter Menschen, in vielen Punkten diametral entgegen.

Grundsätzlich ist kollektivistischer Anarchismus nicht egozentriert, sondern hat Gleichberechtigung, Gleichwertigkeit, Gleichwürdigkeit, Selbstbestimmung, Solidarität, Gemeinwohl zum Ziel.

Und grundsätzlich streben Anarchisten nach Freiheit von Herrschaft und Unterdrückung, Freiheit von Autoritarismus, Staat, Kirche, Religion, Glaube (inkl. Aberglaube, Esoterik, Fatalismus), Unterdrückung, Knechtung, Ausgrenzung, Armut.

Immer ging und geht es im global nach wie vor bestehenden Patriarchat um Rache, Vergeltung, Strafe, Konkurrenz, Übervorteilung, Macht, Unterwerfung, Ausbeutung, Gewalt, Krieg - statt um Kooperation, Solidarisieren, Gemeinwohl: für a l l e Menschen. Menschenwürde. Universelle Menschenrechte.

- verfasst am 06.10.2025 

Die Frage zum Verhältnis von Persönlichkeit, politischer Einstellung und den Folgen für, Auswirkungen dessen auf die Arbeit, Berufsausübung, entsprechender Verantwortung der Personen, gerade in bestimmten Berufen, sei hiermit nochmal grundsätzlich gestellt.

Es glaubt doch nicht ernsthaft irgendjemand, es wirke sich die politische Einstellung, das Menschen- und Weltbild, die Persönlichkeit, der Charakter einer Person nicht grundsätzlich auf sein Verhalten, Agieren, seine Arbeit, Berufstätigkeit, seine Beziehungen ... aus. ?

Und w e l c h e Folgen hat also jeweils welche politische Einstellung, welches Menschenbild, welche Persönlichkeit ... auf die jeweilige berufliche Tätigkeit, auf Entscheidungen, Verhaltensweisen - auch in persönlichen Beziehungen: Partnerschaft, Familie, Freundschaft ... ?

Deutlicher:
Wie prosozial oder antisozial, wie autoritär, wie empathisch, mitfühlend, wie selbstkritisch, reflektiert, wie humorvoll, auch selbstironisch, wie ehrlich, integer, wie couragiert (Zivilcourage), wie versöhnlich u.a.m. ist die jeweilige Person, Persönlichkeit? 

Persönlichkeit und "politische Einstellung" - Denken, Fühlen, Werte, Überzeugungen, Vorstellungen, auch Vorurteile, Unkenntnis, Selbstbetrug, Unreife,

Nachfolgendes ursprünglich verfasst am 03. Oktober 2025:

W e i l Menschen eine bestimmte genetische Anlage (!) und bestimmte Gefühle, Gedanken, Vorstellungen, auch Vorurteile, Unkenntnis, bestimmte Prägung, "Erziehung", Menschen- und Weltbild haben, haben sie eine entsprechende politische Einstellung - nicht umgekehrt. -

Deshalb auch hier nochmals zum Zusammenhang von Konservatismus und Autoritarismus - siehe auch Patriarchat, Androkratie, Misogynie:

Je konservativer - inkl. religiöser, ideologischer, gottgläubiger, gottesfanatischer - also patriarchal-autoritärer ein Mensch, Mann, eine Gesellschaft, Kultur, Politik, Regierung ist, umso gewaltgeprägter und frauenfeindlicher war/ist sie.
Katholische Kirche, Evangelisten, Femizide: Mexiko, Indien, weltweit. 

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2024/08/femizid-mord-maennergewalt-manner-die-frauen-toten-taglich-weltweit-mannergewalt.html

Siehe auch bei Jack Holland in "Misogynie Die Geschichte des Frauenhasses" zu Konservatismus, Autoritarismus, Patriarchat, Misogynie, Gewalt - toxischer Männlichkeit, Unreife.

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2016/07/die-frau-aus-sicht-des-mannes-mutter-hure-magd-uber-die-entmenschlichung-der-frau-uber-die-bis-heute-global-verbreitete-misogynie-un

Auch auf Étienne de la Boétie - "Von der freiwilligen Knechtschaft des Menschen" - sei hier nochmals hingewiesen.

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2017/03/von-der-freiwilligen-knechtschaft-von-der-feigheit-von-der-freiheit-und-tragheit-eines-volkes-etienne-de-la-boetie.uber-die-freiheit

Zu Anarchismus siehe die informative mehrteilige arte Doku "Eie kleine Geschichte der Anarchie" sowie den verlinkten blog-Eintrag. 

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2018/10/anarchismus-basisdemokratie-bedurfnisorientiertes-gemeinwohl-autonomie-soziale-gerechtigkeit-kooperation-solidaritat.html

Vielleicht auch nochmal zu Erkenntnis, Erfahrung, Reflexion, Reife ... :

Einsicht, Erkenntnis, auch Selbsterkenntnis, basiert nicht vorrangig, gar ausschließlich auf angelesenem, nur theoretischen Wissen (a priori), sondern auf wiederholter, intensiver persönlicher (Lebens-) Erfahrung und gründlicher, ergründender Reflexion über selbige.

Vieles Gelesene erfasst, begreift, durchdringt ein Mensch kognitiv, intellektuell, auch körperlich, sozial und emotional überhaupt erst dann, wenn er über einen umfangreichen Erfahrungsfundus verfügt und diese Erfahrungen reflektiert hat.

Wenn er (Persönlichkeits-) Reife, umfassendes Bewusstsein, sogenannte Lebensweisheit erlangt hat.
Seine Leiblichkeit ist dafür unabdingbar. Mit Verweis auf Antonio Damasio, Maurice Merleau-Ponty ... .

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2015/07/maurice-merleau-ponty.html

Außerdem auch zu r e a k t i v e r Aggression und Gewalt - Joachim Bauer "Schmerzgrenze Vom Ursprung globaler und alltäglicher Gewalt".

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2015/06/uber-aggression-gewalt-angst-und-schmerz-grenze.html

Nein, man wird nicht rechtsextrem, rassistisch, autoritär, wenn oder gar weil man benachteiligt, belastet, "abgehängt", #unten: mittellos (arm) ist, sondern aufgrund von Selbstwertproblematik, Minderwertigkeitskomplexen und Unreife.

Man wird nicht aus "Enttäuschung" oder "Protest" rechtsextrem, Rechtsextremist, Rassist, sondern aufgrund von Ideologie, Prägung, "Erziehung", Sozialisation, Autoritarismus und Anlage.

Und so verhält es sich auch mit Patriarchat und Misogynie:

Der patriarchal-autoritäre, unreife Mann erträgt seine Bedürftigkeit, Verletzlichkeit und sein Angewiesensein auf die Frau nicht, er fühlt sich unterlegen, bläst sein Ego deshalb narzisstisch auf.

Konservatismus, Autoritarismus, Misogynie, Patriarchat - Ja, es gab und gibt auch mitfühlende, prosoziale, reflektierte, reife, liebesfähige Männer, mit "Männerhass" hat meine Kritik, Analyse, Reflexion nichts zu tun.

Es gibt durchaus "gute", schöne, prosoziale, reflektierte, reife, liebesfähige Männer - leider sind sie weltweit eine Minderheit.

Einige Männer, die ich sehr wertschätze, waren, sind bspw.:
David Graeber, Pierre Bourdieu, Émile Zola, Denis Diderot, Albert Camus, Erich Fromm, Arno Gruen, Jean Améry, Julian Assange, Thomas Galli, Rutger Bregman ... .

Der Wunsch, Drang, die "Sehnsucht" nach einem "Führer", Herrscher, einer "übergeordneten Instanz", der Hang zu Autoritarismus sowie der zur Unterwerfung, Selbstverknechtung gehen immer miteinander einher - es ist faktisch Sadomasochismus.

Immer wieder auch die Lektüreempfehlung zum Artikel (unten verlinkt)
"Macht, Narzissmus und die Sehnsucht nach dem Führer" von Hans-Jürgen Wirth.
Siehe wiederum innere Leere, Macht, Sucht, Autoritarismus.

Vielleicht auch noch zu erwähnen: 
Autoritarismus ist nicht dasselbe wie Leidenschaftlichkeit, Ausdrucksstärke, lebhaftes, "feuriges" Temperament, Begeisterungsfähigkeit, Charisma (einnehmende, faszinierende Ausstrahlung).

Was sogenannt "repräsentative", indirekte, parlamentarische "Demokratie" und Wahlen in solcher anbetrifft, davon halte auch ich aus Gründen nichts.

Nein, die wohltuende Alternative zu parlamentarischer "Demokratie" und Regierungen ist nicht weniger Demokratie, nicht Diktatur, sondern echte "Demokratie" bzw. Soziokratie: Konsentprinzip.
Erfreulicherweise gibt es dazu inzwischen auch eine arte Doku (aus der Reihe "Stimmt es, dass ...") - "Stammt die Demokratie aus Griechenland?". :)

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2016/07/reprasentative-vs-direkte-demokratie-uber-volksentscheide-basisdemokratie-voraussetzungen-und-etwaige-folgen.html

-

Martin Sauerbrey via X am 05.10.2025, thread über, Zitat: "Die Liebe zum Autoritarismus - Die dunkle Seite des Menschen", screenshot vom 08.10.2025.

Erich Fromm Klassiker "Haben oder Sein" und "Die Kunst des Liebens"

Erich Fromm - Psychoanalyse des Faschismus. Über Faschismus und autoritären Charakter

Erich Fromm erläutert im Gespräch mit Renate Schneider-Sittel sein Verständnis eines autoritären Charakters. Diesen bezeichnet er als den „sadistisch-masochi...

https://www.youtube.com/watch?v=crr7NAo4kdM

Erich Fromm über Faschismus, Autoritarismus, totale Kontrolle, Unterwerfung, Gehorsam, Militär, Sadismus, Masochismus, Biologismus, Sozialdarwinismus, Rassismus, Kompensation, Selbstwertproblematik, Narzissmus - "Der Sadist will den anderen Menschen zu seinem Ding machen, das er beherrscht, dessen Gott er wird. Nur der Unterlegene reizt den Sadisten. Der Starke reizt ihn nicht, den bewundert er." - Masochismus: "Die Lust an der Unterwerfung, die absolute Abhängigkeit."

Autoritärer Charakter - Wikipedia

Das Konzept des autoritären Charakters geht wesentlich auf Erich Fromm zurück, der es am Institut für Sozialforschung unter der Leitung Max Horkheimers in den 1930er-Jahren entwickelte. Unter de...

https://de.wikipedia.org/wiki/Autorit%C3%A4rer_Charakter

"[...] Fromm sieht im Streben nach Freiheit und nach Gerechtigkeit fundamentale Wesenszüge aller Menschen. Viele Menschen seien dieser Freiheit jedoch nicht gewachsen bzw. haben durch Erziehung einen Sozialcharakter erworben, der an Macht und Gehorsam orientiert sei. In seinem Buch Escape from Freedom (1941) beschrieb Fromm die Psychodynamik dieser Furcht und Flucht vor der Freiheit. Der geistige Konformismus verträgt keine Andersdenkenden und keine pluralistische Welt. Als typische Züge des autoritären Charakters nannte Erich Fromm die Unterwürfigkeit gegenüber Autoritätspersonen, außerdem Destruktivität (Zerstörungslust), Selbsterhöhung und starre Konformität. Zu dieser durchgehenden Orientierung an Macht und Stärke gehört eine Denkweise, die an Konventionen hängt, zugleich abergläubische und stereotype Züge hat, sensible und künstlerische Seiten zurückweist und vor allem alles Fremde, fremde Menschen und Sitten, ablehnt. Die autoritäre Persönlichkeit tendiert dazu, Ideologien zu folgen, ist konform, bei extremer Ausprägung „potentiell faschistisch“ und destruktiv. Den tieferen Grund, weshalb sich diese Charakterstruktur herausbildet, sah Fromm primär nicht in einer Triebstruktur, sondern in der Unfähigkeit von Menschen, mit ihrer prinzipiellen Freiheit umzugehen – sie fliehen vor dieser selbstverantwortlichen Freiheit in eine konforme Sicherheit und orientieren sich an der Autorität. Dieser soziale Charakter wird vor allem durch typische Grunderlebnisse innerhalb der Familie und im Kontext der gesellschaftlichen Verhältnisse und Anpassungen vermittelt.

Hier verwendete Fromm den Begriff „autoritärer Charakter“ synonym mit der aus der Psychopathologie stammenden Bezeichnung „sadomasochistischer Charakter“. Dieser tritt in der aktiven Variante überwiegend mit sadistischen Tendenzen (Freude an Beherrschung eines Schwächeren, Befriedigung durch Machtausübung) und in der passiven Variante überwiegend mit masochistischen Tendenzen (Freude an Unterwerfung unter einen Stärkeren, Befriedigung durch Gehorsam) in Erscheinung. In gesellschaftlichen Hierarchien fügt sich, so argumentiert Fromm, der autoritäre Charakter kritiklos ein, weil er sich in der Identifikation mit Machtträgern nicht länger mit seiner Nichtigkeit und Ohnmacht konfrontiert sieht, sondern diese Gefühle kompensieren kann. Die autoritäre Gesellschaftsstruktur produziert demnach Bedürfnisse nach Gehorsam, Unterwerfung und Machtausübung und bindet gleichzeitig das Individuum an Autoritäten und hierarchische Strukturen, die diese Bedürfnisse befriedigen.

Die Bezeichnungen „Sadismus“ und „Masochismus“ verwendet Fromm nicht in Bezug auf sexuelle Praktiken, sondern im Verhältnis zur Autorität. Er begründet dies folgendermaßen:

„Diese Terminologie ist auch dadurch gerechtfertigt, dass der Sado-Masochistische immer durch seine Einstellung zur Autorität gekennzeichnet ist. Er bewundert die Autorität und strebt danach, sich ihr zu unterwerfen; gleichzeitig aber will er selbst Autorität sein und andere sich gefügig machen.“ (1941/1978, S.163)

Zudem nenne sich das faschistische System – auf Grund des überragenden Anteils der Autorität an seinem Aufbau – selber ein „autoritäres“. Durch die Bezeichnung autoritärer Charakter wird zugleich auf Faschismustheorien verwiesen. Der Gehorsam gegenüber etablierten Autoritäten und die Intoleranz bzw. Aggression gegen den ideologischen Gegner hängen laut Fromm oft mit anderen Einstellungen zusammen: mit unbedingter Loyalität zur eigenen Bezugsgruppe und deren Führer, mit der Bereitschaft, eine Ideologie unkritisch zu übernehmen, mit Nationalismus und religiösem Fundamentalismus. Die autoritäre Persönlichkeit ist konformistisch: Abweichungen vom „Normalen“ werden abgelehnt, unter Umständen verfolgt, Individualismus und liberale Einstellung oder ein kultureller Pluralismus werden nicht toleriert.

Fromm als alleiniger Verfasser des sozialpsychologischen Teils der 1936 erschienenen Studien über Autorität und Familie erarbeitete damit Grundlagen für die berühmte, später in den USA entstandene Studie The Authoritarian Personality, die 1950 von Theodor W. Adorno et al. veröffentlicht wurde. [...]"

Quelle: Wikipedia - "Autoritärer Charakter", farbliche Hervorhebungen habe ich vorgenommen.

-

Zusammenhang zwischen narzisstischer Persönlichkeit und Rechtspopulismus aufgedeckt

11.03.2020 In vielen Ländern Westeuropas, darunter auch Deutschland, haben rechtsradikale populistische Parteien in den letzten Jahren großen Zulauf bekommen. Eine neue Studie zeigt, dass dies nicht

https://presse.uni-mainz.de/zusammenhang-zwischen-narzisstischer-persoenlichkeit-und-rechtspopulismus-aufgedeckt/

Konservatismus, Narzissmus, Autoritarismus, Rechtsextremismus, Persönlichkeit

Sadomasochismus

1. Ursprung des Begriffs Der Begriff Sadomasochismus geht auf zwei Schriftsteller zurück: de Sade und Sacher-Masoch. Beide beschreiben in ihren Werken Sexualpraktiken und erotische Phantasien, die...

https://www.seele-und-gesundheit.de/diagnosen/sadomasochismus.html

Erich Fromm - Die Krise der patriarchalischen Ordnung

https://www.youtube.com/watch?v=LC2GxkG3Cws

Erich Fromm - Die Krise der patriarchalischen Ordnung Patriarchat, Autoritarismus - Staat. Macht. Gewalt. Strafe, Zwang, Gehorsam, Kontrolle, Kampf, Krieg - Mütterliches Prinzip, Bachofen, Matriarchat: Mitgefühl, Güte, Fürsorglichkeit, Geben, Versöhnen, Lieben - Autoritarismus: Andressiertes "Gewissen", Gehorsam, Furcht, existenzielle Angst: (des einstigen Kindes) vor Bestrafung, Strafe, Ablehung, Zurückweisung - Verlassenwerden, Einsamkeit, Vernichtung. Autoritarismus, Patriarchat, "strenger Vater". Internalisierung, Introjektion, Identifikation mit dem Aggressor.

Erich Fromm über Destruktivität, "das Böse", Sadismus, Macht, Kontrolle, Manipulation, Korruption, Xenophobie, Rassismus, Neophobie, Nekrophilie, Objektifizierung, Gier, Geiz, Pedanterie, Gehorsam, Verzicht, Erziehung, Charakter, Liebe - Sabeth schreibt - Lebenskunst für Laien

Jürgen Lodemann im Gespräch mit Erich Fromm in Baden-Baden. Literaturmagazin des Südwestfunks; Oktober 1974. #ErichFromm #Psychoanalyse Copyright © 2020 by The Literary Estate of Erich Fromm ...

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2017/10/erich-fromm-uber-destruktivitat-das-bose-sadismus-macht-kontrolle-manipulation-korruption-xenophobie-rassismus-neophobie-nekrophilie

Gott, Religion(en), (Mono-) Theismus, Kirche(n), Glaube(n), Transzendenz, Metaphysik, Mystik vs. Spiritualität, Realismus, Philosophie, evolutionärer Humanismus - Sabeth schreibt - Lebenskunst für Laien

03. Juli 2024 Kein "Gott", kein Held, keine illusionierten, konstruierten Hirngespinste, kein Glaube, Aberglaube, Religion, Ideologie geben mir "Hoffung", Zuversicht, sondern couragierte ...

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2015/12/gott-religion-en-mono-theismus-kirche-n-glaube-n-transzendenz-metaphysik-mystik-vs-spiritualitat-realismus-evolutionarer-humanismus

"Gott", Religion/Ideologie - Judentum, Christentum, Islam, Hinduismus ... : Patriarchat, Konservatismus, Autoritarismus, Misogynie, Gewalt gegen Frauen, Strafe, Rache, Sadismus, Masochismus, Selbstverknechtung ... . Destruktivität. Selbstbetrug. Unreife.

Arno Gruen - "Verrat am Selbst - Die Angst vor Autonomie bei Mann und Frau"

11. September 2023

Arno Gruen - "Der Verrat am Selbst - Die Angst vor Autonomie bei Mann und Frau"

In Kindheit erlittener und indoktrinierter sowie internalisierter Autoritarismus und Folgen dessen. Siehe auch bei Erich Fromm, Alice Miller, Wilhelm Reich.

Es sind übrigens keineswegs nur oder generell die Eltern, die Autoritarismus und toxische Männlichkeit (Macht, Kontrolle, Herrschen, Ausbeuten, Chauvinismus ... - also Kompensationsverhalten) indoktrinieren und Mitgefühl schwächen, sondern vor allem patriarchale Religionen, Ideologien.

Wer gehorsame, folg-, fügsame, funktionale Untertanen, Knechte, Sklaven, Arbeiter, Soldaten, abrichtbare Objekte, Menschenmaterial will, muss Menschen selbstredend Empfindsamkeit, Mitgefühl, Autonomiestreben austreiben - zumeist mittels psychischer, oft auch physischer Gewalt.

Und so wurde, wird ein Kult installiert:

Der Krieger gilt als Held, als "stark, hart, gestählt", schier, zumindest scheinbar unverwundbar. Gefühle, Sensibilität, Feingefühl, Empfindsamkeit, Mitgefühl, Ambivalenz, Angst, Schmerz, Bedürftigkeit werden da verachtet.

Verpanzerung.

"(...) Um diese Spaltung dann aufrechtzuerhalten, muss Hilflosigkeit zum Objekt der Ablehnung und des Hasses werden. (...)

So rächt man sich an allem, was die eigene Hilflosigkeit hervorrufen könnte. Deswegen verachtet man Hilflosigkeit bei anderen. Dieses Verachten verbirgt die dahinter stehende eigene Angst und fördert zugleich die Haltung des Verachtens und die Notwendigkeit einer kompensierenden Ideologie der Macht und des Herrschens. (...)

Und so wird alles, was zu einem eigenen Ansatz zur Autonomie führen könnte, gehasst.

Der unablässige Drang nach Erfolg und Leistung tritt an die Stelle der Autonomie. Aber Autonomiebestrebungen werden nicht nur abgelehnt, weil sie solche Menschen an ihre eigene Unterwerfung erinnern könnten. (...)

Tschechow verstand, dass Feindseligkeit, Bösartigkeit und Sadismus das Ergebnis von Hilflosigkeit und Selbstverachtung sind; (...)

Solange wir das Ausmaß, in dem Konventionen akzeptiert werden, zum Maßstab seelischer Gesundheit machen, übersehen wir, dass Konventionen unter Umständen Forderungen dienen, sich Irrtümern und Lügen zu unterwerfen. (...)

In unserer Welt gelten die als die Erfolgreichsten, die sich dieser Pseudo-Realität am besten anpassen. Und die, die sich am besten anpassen, sind wiederum jene, die am meisten von ihren Gefühlen abgeschnitten sind. Auf diese paradoxe Art verbirgt hier Erfolg den Irrsinn einer abgretrennten Gefühlswelt. (...)

Die Lektion aus der Kindheit ist, dass die Macht, zuerst durch die Eltern erlebt, den Ausweg aus einer verschmähten Hilflosigkeit verspricht. (...)

Freiheit meint dann Erlösung von, nicht Verbindung mit den eigenen Bedürfnissen. Dadurch wird Freiheit in ein Streben nach Macht pervertiert, das heißt in ein Streben nach Eroberung von Dingen außerhalb des zurückgewiesenen Selbst. Der Besitz von Dingen und Lebewesen wird, so verspricht es uns die Gesinnung unserer Kultur, uns Sicherheit bringen. Tatsächlich aber trennen unsdie daraus entstehenden zahlreichen künstlichen Bedürfnisse nur noch mehr von uns selbst. (...)

Dass der Gehorsam gegenüber Macht und Autorität zu einer allgemeinen Verneinung der eigenen menschlichen Gefühle führt, wird auch durch das berühmte Experiment veranschaulicht, das S. Milgram (...) durchgeführt hat. (...)

Er möchte die Macht haben, die es ihm ermöglichen würde, der Wirklichkeit der Gefühle und Bedürfnisse anderer wie der seiner eigenen zu entgehen. Das ist seine (und eine unausgesprochene gesellschaftliche) Idee von Freiheit (...).

Dadurch wird unsere Empfindsamkeit verschüttet. Der wahre Sachverhalt ist der, dass man dem eigenen Leiden entkommen möchte. Denn man hat nicht die Kraft, das eigene Leid oder das der anderen wahrzunehmen. (...)"

Siehe Glaube, "Gott", Drogen, Sucht: Betäubung, Flucht, Unreife.

"Die Schlussfolgerung drängt sich auf, dass in unserer Gesellschaft die wirklich Schwachen nicht diejenigen sind, die leiden, sondern jene, die vor dem Leiden Angst haben. Die Menschen, die am erfolgreichsten angepasst sind, sind die eigentlich Schwachen. Darum propagieren sie seit Jahrtausenden den Mythos, dass Empfindsamkeit Schwäche sei. (...)

Sie sind die eigentlichen Träger einer verzerrten Realität, das heißt der Ideologie der Macht und des Herrschens."

Siehe Autoritarismus, Patriarchat. Selbstbetrug, Kompensation, Unreife.

"(...) den Versuch, Stärke ausschließlich durch die Identifizierung mit der unterdrückenden Autorität zu finden  (...)"

Siehe Identifikation mit dem Aggressor.

"Kein Ringen um Selbstverwirklichung kommt zustande."

"Nur wenn wir den Hilfesuchenden nicht als ein Objekt des Besitzes gebrauchen (...), nur wenn wir dem anderen als einem anderen Menschen entgegenkommen, nicht um uns mächtig zu fühlen, sondern weil sein Leid unsere Sympathie auslöst (...)"

M I T G E F Ü H L !

"(...) nur dann, wenn wir riskieren, unsere gemeinsame Menschlichkeit anzuerkennen, werden wir Autonomie (...) freisetzen."

Mit "Menschlichkeit" meint Arno Gruen hier Bedürftigkeit, Verletzlichkeit - Mensch sein.

"Grundlegend für das Verhalten des Mannes in unserer Kultur ist die Angst vor Hilflosigkeit, Schwäche und Verwundbarkeit."

Ich würde sagen: die Angst vor Bedürftig- und Verletzlichsein. Vor also: Leid und Angewiesensein auf andere Menschen, auf Beziehung, Liebe.

"Er kann sie sich aber nicht eingestehen, da seine Metaphysik des Seins auf Heldentum zielt. Sogar wenn er Heldentum für sich selbst nicht für möglich hält, bleibt es immer noch sein Wertmaßstab. Seine Selbstachtung ruht deswegen auf dem Image seiner Wichtigkeit, also wirklicher oder auch nur eingebildeter Macht, für deren Bestätigung er Bewunderung benötigt. (...)

D.H. Lawrence gibt uns in seinem Roman `Der Regenbogen´ ein Proträt solch einer Frau in der Person der jungen Lehrerin Winnifred Inger. Er lässt sie sagen: `Die Männer ... machen viel Getue und reden, aber in Wirklichkeit sind sie hohl. Sie pressen alles in eine wirkungslose Schablone. Liebe ist für sie eine tote Vorstellung. Sie kommen nicht zu einem und lieben einne, sie kommen zu einer Vorstellung (...), so lieben sie sich selbst. Als ob ich irgendeines Mannes Vorstellung wäre! (...)

Als ob ich von ihm verraten sein will, ihm meinen Körper als ein Instrument für seine Vorstellung leihen will, um nur ein Apparat mehr für seine tote Theorie zu sein ... (...)´

Statt wahre Intimität zu suchen, zielen wir auf Bewunderung. Aber dadurch rührt niemand den anderen an.

(...) dadurch wird Sex zum Mittel (...). Dass dies ein Akt der Destruktivität und nicht der Liebe ist (...). (...)

Wenn die Hilflosigkeit eines anderen Menschen unsere eigene anrührt, wir diese aber verneinen, weil wir sie als unsere eigene Schwäche verurteilen, erregt das Opfer in uns Selbsthass. In der Hilflosigkeit verwandelt sich unsere Angst in Wut auf den Unterlegenen.

Das Opfer spiegelt unser eigenes gehasstes Selbst wider. Wir machen das Opfer für unsere `Schwäche´ verantwortlich. Dieser Mechanismus hat eine lange entwicklungsbedingte Vorgeschichte. Es ist die Rache für unsere eigene verdrängte Demütigung. (...)"

Zitiert aus: Arno Gruen - "Der Verrat am Selbst - Die Angst vor Autonomie bei Mann und Frau"

Und deshalb nochmal zur Erinnerung:

"Das Böse" gründet sich auf Mangel an oder gänzliches Fehlen von Mitgefühl. Siehe malignen Narzissmus, Sadismus, Psychopathie, antisoziale PKST.

Mitgefühl, Liebesfähigkeit - nicht "Gott", Glaube, Aberglaube, Esoterik, Mystik, Religion, Ideologie, Selbstbetrug, Flucht, Krücke, Unreife.

Nein, nicht: "Wenn Gott tot ist, ist alles erlaubt." (Dostojewski, Karamasow-Gesetz) Sondern: Wenn das jedem Menschen angeborene Mitgefühl betäubt, abgestumpft, nicht mehr intakt ist, wird jede Grausamkeit, Brutalität, Barbarei, Hass möglich und: ausagiert.

Wir fühlen beim Mitfühlen e i g e n e n Schmerz. Was bitte auch sonst?!

Intrinsisch motivierte, n i c h t religiös, ideologisch oktroyierte, indoktrinierte Moral - ist das jedem Menschen wie auch anderen Primaten angeborene Mitgefühl.

Keine Moral, keine Ethik, keine Liebe, keine Versöhnung, kein Frieden ohne Mitgefühl.

-

Arno Gruen - "Der Verrat am Selbst", "Erlösung und Heiligkeit"

30. Juli 2024
 
Immer wieder stoße ich bei Arno Gruen auf Textstellen, Sätze, mit denen er ein Denken, Fühlen, Eingestelltsein, vor allem ein Verhalten beschreibt, das auf mich sehr befremdlich wirkt und bei mir spontan Widerspruch hervorruft; dies wohl deshalb, da er sich damit zumeist auf Männer bezieht und ich solches Denken, Fühlen, Verhalten von mir selbst nicht kenne, durchaus aber von anderen Menschen - mehrheitlich Männern.
 
Es helfen seine Beschreibungen aber durchaus dabei, das "Denken, Fühlen", bestimmte, leider nach wie vor global sehr verbreitete Ansichten und Verhaltensweisen von "bestimmten" Männern - siehe Patriarchat, toxische Männlichkeit, Autoritarismus, Gewalt ... - besser einordnen zu können. Oft finde ich in seinen Sätzen das bestätigt, das ich aufgrund eigener Erfahrungen (mit Männern) und Reflexion über selbige erkannt, verstanden habe, aber mit anderen Begriffen als er bezeichne.

Siehe dazu bspw. die Textpassagen aus "Der Verrat am Selbst" über "Erlösung und Heiligkeit", Foto dazu unten verlinkt.
Arno Gruen beschreibt darin, dass und wie nicht nur, aber vor allem Männer aus welchen Gründen etwas, zumeist jemanden - dabei überwiegend autoritäre, gewaltgeprägte Personen, Männer und Ideologien, inkl. Religion, die sie, solche Männer, für mächtig und/oder "heilig" halten wollen - anbeten, glorifizieren, sich solchen fast ausnahmslos männlichen, autoritären Führern, Herrschern, die im Grunde immer Narzissten oder auch Psychopathen waren und sind (siehe das stets kompensatorische, sich auf Minderwertigkeitskomplexe, Unterlegenheitsgefühle gründende Streben nach Macht), freiwillig gehorsam, untertänig bis masochistisch und selbstzerstörerisch u n t e r w e r f e n. Tatsächlich: bis zur eigenen psychisch-emotionalen, sozialen und physischen, totalen (Selbst-) Vernichtung und das überdies fanatisch, mit Verve.
 
Bei diesen vermeintlichen "Helden, Herrschern, Führern" handelt es sich ausnahmslos um narzisstische bis psychopathische, machtgeile, autoritäre, emotional und sozial erheblich defizitäre, unfähige, verstümmelte, gewaltvolle, rachsüchtige, destruktive, fremd- und selbstschädigende Männer, die einen auffallenden Mangel an Mitgefühl und völlige Liebesunfähigkeit erkennen lassen - die sich dem vordergründig selbstschonenden, bequemen Selbstbetrug hingeben, um ihr unreifes Selbst nicht sehen, ertragen zu müssen, um Gefühle von, Zitat Arno Gruen: "Hilflosigkeit", ich nenne es Bedürftigkeit und Verletzlichkeit, vermeintlich nicht erleben, dem nicht ausgesetzt, "preisgegeben" sein zu müssen.
 
Solche Menschen, mehrheitlich sind es weltweit Männer, geben sich lieber ihren unreifen, infantilen Illusionen, Hirngespinsten, Verdrängungen, Phantasmen und Ideologien, ihrem Glauben, ihrem selbst- und fremdschädigenden (!) Selbstbetrug hin, als zu reifen und zu heilen - Selbsterkenntnis, Authentizität, Ganzheit anzustreben, Selbstkritik vorzunehmen, Verletzlichkeit und Bedürftigkeit zuzulassen, als dem Leben zugehörig zu akzeptieren und je persönlich aktiv l i e b e n zu lernen: andere Menschen, schmerzfähige Lebewesen aktiv lieben.
 
Sie deuten ihre ausgeprägten charakterlichen Defizite und Schwächen aus Angst, Feigheit und gerade aufgrund ihrer Charakterschwäche, Unreife in vermeintliche "Stärke" um.
Sie meinen, "Macht", Herrschen, Unterwerfen sei Ausdruck von Stärke, obschon genau das deutlichst demonstrierte Schwäche, Unfähigkeit, Unreife ist.
Sie wollen deshalb ihren Selbstbetrug als solchen nicht erkennen - dies wäre ja wiederum Beweis ihrer Schwäche, Unreife.
Solche Menschen, mehrheitlich Männer, laufen ihr gesamtes Leben lang vor sich selbst, vor der Wahrheit über sich selbst, vor ihrem Selbst davon. Selbstflucht.
 
Und so, siehe Arno Gruen, die Passage unter "Erlösung und Heiligkeit", phantasieren, konstruieren solche unreifen Menschen, Männer, sich einen - wiederum männlich attributierten, "allmächtigen" - "Gott", "Vatergott", Herrscher, Führer, dem sie sich demütig, devot, masochistisch unterwerfen können - w o l l e n.
Das halten solche psychisch-emotional und sozial defizitären, unreifen Menschen für "heilig, erhaben", "Heiligkeit und Erlösung" - diesen ihren maßlosen Selbstbetrug, Wahn - Gotteswahn. Ihre feige, schwache Selbstflucht und: Selbstsucht.
Sie brauchen, wollen lebenslang einen autoritären Führer, einen Herrscher, der ihnen vermeintlich, da nur von ihnen selbst illusioniert, konstruiert, Orientierung, Trost, Halt, Schutz, Sicherheit, Geborgenheit gibt und ihnen ihre je persönliche Verantwortung abnimmt.
 
Sie suchen Liebe bzw. passives Geliebtwerden da, wo sie sie faktisch, real am wenigsten, d.h. gar nicht, niemals je erhalten, erleben, erfahren können werden - weil es ihren "Gott" nicht wirklich, tatsächlich gibt, weil er nur in ihren Phantasien, als Konstrukt, K r ü c k e vorhanden ist - ein Hirngespinst, eine Wahnvorstellung, Projektion, Illusion.
Sie trauen sich nicht, auf ihren eigenen Beinen zu stehen und zu laufen: Courage, Verantwortung, Autonomie.
 
Sie klammern sich devot, masochistisch, gehorsam, fanatisch, pathologisch an eine Chimäre - an ihren Selbstbetrug: ihr selbstgemauertes Gefängnis. Und das um jeden Preis, unter allen Umständen: alles Wirkliche, Authentische, Lebendige, Liebende preisgebend, verratend, zerstörend, vernichtend - koste und beschädige es, was und w e n es wolle! Bis hin zur Selbstzerstörung, Selbstvernichtung.
 
Wie intensiv psychisch krank, gestört können - bestimmte - Menschen sein?! Leider mit massiv schädigenden Folgen für nicht nur sie selbst, sondern auch unzählige andere Menschen.
 
Ursache dessen ist wiederum die jeweils verbreitete, indoktrinierte patriarchal-autoritäre, toxisch-männliche Ideologie/Religion, "Erziehung", Prägung in/durch Familie, Gesellschaft, von Schule, Politik, Regierungen getätigt.
Siehe dazu vor allem Erich Fromm (über Autoritarismus, Narzissmus, Sadismus, Masochismus, Faschismus ...), Alice Miller und Gabor Maté, außerdem Doris Wolf (über das Patriarchat, dessen Entstehung, Ausprägungen, Manifestationen, Folgen).
 
Der Glaube an, die Unterwerfung unter einen "Mächtigen, Führer, Herrscher, Gott" sowie auch der eigene Wunsch nach Macht, Herrschen, Unterwerfen, das Stilisieren, Installieren, Inszenieren, Glorifizieren von Menschen oder Hirngespinsten als "Heilige, Helden, Märtyrer, Götter", der Wunsch nach "Erhabenheit, Heiligkeit, Erlösung" ist demonstrativer Ausdruck von Schwäche, nicht Stärke, ist Selbstbetrug, Selbstflucht, Unreife - Destruktivität. Patriarchat, toxische Männlichkeit, Liebesunfähigkeit. Nicht Reife, nicht Heilung, nicht Liebe, nicht Freude, Lebendigkeit, Vitalität, nicht (innerer) Frieden. Nicht: Wahrhaftigkeit, Authentizität, Courage, Tapferkeit, Stärke. Es ist charakterliche, soziale, emotionale Armut.

Du kannst solchen psychisch-emotional und sozial beschädigten, unreifen Menschen als deinerseits liebesfähiger, mitfühlender Mensch eine Art Hilfe, Hebamme für ihren Heilungs- und Reifungsprozess sein, dies aber nur, wenn sie selbst Einsicht in die Erforderlichkeit dessen haben.
 
-

Arno Gruen - über Schmerz, Anpassung, Gehorsam, Unterwerfung, Gier, Sucht, Machtstreben, Narzissmus - Kompensation - Sabeth schreibt - Lebenskunst für Laien

Arno Gruen - Das Problem mit der Liebe (Lesung) - ausdrückliche Hörempfehlung. - Über elterliche Liebe, Umgang mit Kindern und Folgen dessen, über die Ursache von kompensatorischer Gier, Sucht ...

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2017/11/arno-gruen-uber-schmerz-anpassung-gehorsam-freiwillige-knechtschaft-gewalt-zivilisation-neolithische-revolution-erniedrigung-unterwe

Empathie und Mitgefühl sind nicht dasselbe - Schmerzerfahrung, Altruismus, Selbstlosigkeit, intrinsische Moral

update 26. Mai 2023 Nein, nicht: "Wenn Gott tot ist, ist alles erlaubt." (Dostojewski, Karamasow-Gesetz) Sondern: Wenn das jedem Menschen angeborene Mitgefühl betäubt, abgestumpft, nicht mehr int...

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2021/08/empathie-und-mitgefuhl-sind-nicht-dasselbe-schmerzerfahrung-altruismus-selbstlosigkeit-intrinsische-moral.html

Über Erkenntnis, Reife, Weisheit, Liebe(n) - Sabeth schreibt - Lebenskunst für Laien

27. April 2025 Es hat nichts mit Romantik oder Naivität zu tun, sich "seine" Beziehungs-, Liebespartner nicht nach Aspekten der Zweckhaftigkeit, Nützlichkeit auszusuchen, sondern sich auf Basis von

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2018/04/uber-erkenntnis-reife-weisheit-liebe-n-die-conditio-humana-das-uberwinden-von-abgetrenntsein-einsamkeit-absurditat-durch-verganglich

Liebe, Reife ...

Selbstverständlich darf hier der Verweis auf David Graeber nicht fehlen.

The Power of Addiction and The Addiction of Power: Gabor Maté at TEDxRio+20

Canadian physician Gabor Maté is a specialist in terminal illnesses, chemical dependents, and HIV positive patients. Dr. Maté is a renowned author of books and columnist known for his knowledge ...

https://www.youtube.com/watch?v=66cYcSak6nE

TEDx Talks - Gabor Maté - "The Power of Addiction and The Addiction of Power" - "The people in power are very often some of the emptiest people in the world." Gabor Maté

Macht, Narzissmus und die Sehnsucht nach dem Führer | APuZ

Macht übt gerade auf jene Personen Anziehungskraft aus, die an narzisstischer Persönlichkeitsstörung leiden. Es findet eine Abkehr von Idealen statt, denen sie eigentlich verpflichtet sind. Kein...

https://www.bpb.de/apuz/30600/macht-narzissmus-und-die-sehnsucht-nach-dem-fuehrer

explizite Leseempfehlung

Macht (-missbrauch) und Widerstehenkönnen - Sabeth schreibt - Lebenskunst für Laien

Macht (-missbrauch) und Widerstehenkönnen „Wenn Pippi Langstrumpf jemals eine Funktion gehabt hat, außer zu unterhalten, dann war es die, zu zeigen, dass man Macht haben kann und sie nicht ...

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2021/08/macht-missbrauch-und-widerstehenkonnen.html

Der Narzisst: ein Egomane - Über die narzisstische, antisoziale, dissoziale Persönlichkeitsstörung und einhergehenden Eskapismus mittels Hedonismus sowie Sucht ... - Sabeth schreibt - Lebenskunst für Laien

Narzissmus, narzisstische, antisoziale Persönlichkeitsstörung - eine kleine Vorab-Zusammenfassung zum Einstieg, zur Übersicht: Narzissten sind nicht einfach bloß ein bisschen selbstverliebt, ei...

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2016/08/der-narzisst-ein-egomane-uber-die-narzisstische-personlichkeitsstorung-und-einhergehenden-eskapismus-mittels-hedonismus.html

Wenn Narzissten und Psychopathen die Welt regieren - kompensatorisches Machtstreben, autoritärer Charakter, Identifikation mit dem Aggressor, freiwillige Knechtschaft, Schwarze Pädagogik, Sadismus ... - Sabeth schreibt - Lebenskunst für Laien

15. Oktober 2023 Ein großes Problem sind Menschen in Führungs-, in Machtpositionen: Das Streben nach Macht , somit nach Herrschen, Unterwerfen ist ein stets kompensatorisches. Oft sind solche ...

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2018/01/wenn-narzissten-und-psychopathen-die-welt-regieren.html

Der Psychopath - Über die antisoziale, dissoziale Persönlichkeitsstörung - Sabeth schreibt - Lebenskunst für Laien

Julia Dobmeier absolviert derzeit ihr Masterstudium in Klinischer Psychologie. Schon seit Beginn ihres Studiums interessiert sie sich besonders für die Behandlung und Erforschung psychischer ...

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2016/09/der-psychopath-uber-die-antisoziale-dissoziale-personlichkeitsstorung.html

Volker Weiß - Die autoritäre Revolte [3sat Kulturzeit]

Über die Gemeinsamkeiten von islamischem Fundamentalismus und Neuer Rechten. "Scharfsinnig zeigt Volker Weiß die brisante Entwicklung des neuen rechten Denkens auf. Er porträtiert die wichtigste...

https://www.youtube.com/watch?v=GngluJkMGgY

3sat Kulturzeit, Historiker Volker Weiß über die "Neue Rechte", Götz Kubitschek, IB, Pegida, die mit diesen langjährig vernetzte AfD in der Tradition der "Konservativen Revolution". Ernst Jünger, Carl Schmitt, Armin Mohler. Totalitarismus, Faschismus - "Die autoritäre Revolte"

Faschisten von heute?

Gibt es eine Verbindung der heutigen "Neuen Rechten" zum historischen Komplex "Faschismus"? Jenseits vorschneller Etikettierung gilt es, den weltanschaulichen Traditionshaushalt sowie die Netzwerke

https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/257660/faschisten-von-heute/

Volker Weiß

https://hpd.de/artikel/autoritaere-revolte-gegen-aufklaerung-15189

"Eine autoritäre Revolte gegen die Aufklärung", Gespräch mit Volker Weiß

Konservative Menschen sind nachweislich ängstlicher als liberale. Welche Ursachen, Hintergründe hat das? - Ist die politische Einstellung eine Sache der Gene? Oder geht sie auf Prägung und Erziehung in der Kindheit zurück? - Sabeth schreibt - Lebenskunst für Laien

update 18. und 19. Februar 2024 Wer was weshalb wählt, welche politische Einstellung, welches Menschenbild, Weltbild, welche Werte und Überzeugungen (nicht) hat, ist eine Sache der Persönlichkei...

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2016/03/konservative-menschen-sind-nachweislich-angstlicher-als-liberale-welche-ursachen-hintergrunde-hat-das-ist-die-politische-einstellung

Von der freiwilligen Knechtschaft - Von der Feigheit - Von der Freiheit und Trägheit eines Volkes - Étienne de la Boétie ... Über die Freiheit und die eigentätige Selbst-Knechtung, über Kriechertum und Tyrannei ... - Sabeth schreibt - Lebenskunst für Laien

Etienne de la Boétie hat bereits im 16. Jahrhundert auch heute nach wie vor bestehende, Menschen schädigende Korruption, Opportunismus, Gier, Machtgeilheit, Untertan-, Gehorsam- und damit ...

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2017/03/von-der-freiwilligen-knechtschaft-von-der-feigheit-von-der-freiheit-und-tragheit-eines-volkes-etienne-de-la-boetie.uber-die-freiheit

Repräsentative vs. Direkte Demokratie - Sabeth schreibt - Lebenskunst für Laien

19. Juli 2025 arte Doku (D, 2024) aus der Reihe "Stimmt es, dass ...?" - "Stammt die Demokratie aus Griechenland?", "Demokratie, eine westliche Erfindung?" Danke, endlich auch von arte Kritik an ...

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2016/07/reprasentative-vs-direkte-demokratie-uber-volksentscheide-basisdemokratie-voraussetzungen-und-etwaige-folgen.html

REICHTUM, Kapitalismus ist mit GEMEINWOHL und Grundgesetz unvereinbar - Sabeth schreibt - Lebenskunst für Laien

ursprünglich verfasst u.a. am 24. Februar 2025 und 15., 16. September 2025 Reichtum, Kapitalismus, große Privatvermögen, Milliardäre sind - ohnehin in einem Land, einer Welt, in der es Armut gi...

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2025/09/reichtum-kapitalismus-ist-mit-gemeinwohl-und-grundgesetz-unvereinbar.html

Krieg und Frieden - Regierungen, Militär, Armee - Staat. Macht. Gewalt. - Sabeth schreibt - Lebenskunst für Laien

10. August 2025 Die hinter Krieg stehende Absicht ist nicht Frieden schaffen, erlangen, schließen, erhalten. Konflikte lassen sich effektiv nur gewaltfrei, durch Kommunikation beheben. Bei Krieg ...

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2023/01/krieg-und-frieden-regierungen-militar-armee-staat.macht.gewalt.html

Über Aggression, Gewalt, Angst und Schmerz -Grenze - Sabeth schreibt - Lebenskunst für Laien

20. Juni 2024 Bei Prävention von Gewalt versagt der Staat, Regierungen - siehe Männergewalt: weltweit, täglich getätigt: Gewalt von Männern gegen andere Männer, Frauen, Kinder. Prävention? I...

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2015/06/uber-aggression-gewalt-angst-und-schmerz-grenze.html

r e a k t i v e Aggression und Gewalt

Das Autoritäre in uns - Der geheime Wunsch nach starker Führung

Ein autoritärer Charakter schlummere in jedem von uns, meint die Publizistin Sieglinde Geisel. Werde dieser erst durch populistische Parolen in großen Teilen der Bevölkerung geweckt, sehe es fü...

https://www.deutschlandfunkkultur.de/das-autoritaere-in-uns-der-geheime-wunsch-nach-starker.1005.de.html?dram:article_id=434444

Autoritarismus, Faschismus, Rassismus (gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit), Macht (-streben), Konservatismus, Kindheit, Prägung, Erziehung, Männerphantasien

Aktualisierung am 29. November 2018

Nein, es ist nicht jeder anfällig für "das Autoritäre", sondern es sind dies grundsätzlich überall auf der Welt vor allem konservative Menschen. Eben jene kennzeichnet gesteigerte Ängstlichkeit, hysterisierte Angst u.a.m..

Es gab immer schon materiell arme, tatsächlich "abgehängte"
ausgegrenzte, intensiv belastete Menschen, die dennoch nicht konservativ waren/sind und auch nicht rechtsextremistisch oder rassistisch "eingestellt". Das Problem ist das Fühlen von Konservativen, ihre Gefühle, aus welchen die rechte Ideologie erst folgt.

Demgegenüber stehen von jeher Anarchisten, die sozialistisches Denken und Fühlen, d.h. das Orientiertsein am und Anstreben von bedürfnisorientiertem Gemeinwohl auf Basis von Mitgefühl, Solidarität, Kooperation und Basisdemokratie sowie Geschlechterparität kennzeichnet.

Ich bin überzeugt, dass es durchaus nach wie vor Erziehung, Prägung, Ideologie, Indoktrination und nicht-bedürfnisorientierter Umgang mit unzähligen Kindern weltweit, auch in Deutschland ist, der zu u.a. Konservatismus, auch dem ebenfalls verbreiteten pathologischen Narzissmus führt.

Und ja, hilfreich ist und bleiben hier nach wie vor Erich Fromm, Arno Gruen, Alice Miller, Doris Wolf ("Das andere Ägyptenbuch"), Sandor Ferenczi ... . Schwarze Pädagogik fängt nicht erst bei körperlicher Misshandlung an.

Mitgefühl muss kultiviert bzw. darf nicht beschädigt werden.

Was sämtliche sogen. Matriarchate, auch die wenigen noch heute bestehenden (Khasi, Mosuo, Minangkabau) spezifisch kennzeichnet, ist Gewaltlosigkeit. Und wo Frauen paritätisch in Entscheidungspositionen in bspw. Politik vertreten sind, gibt es mehr Demokratie und Gemeinwohl.

-

Klaus Theweleits Psychogramm der Tötungslust, Kulturplatz, 6.5.2015

Sie bejubeln das Töten, verspotten ihre Opfer und lachen über die Strafjustiz. Massenmörder wie der norwegische Attentäter Anders Breivik, die posierenden IS...

https://www.youtube.com/watch?v=w2O_naiCpwA

Klaus Theweleit (siehe oben verlinktes Video, im SRF Kulturplatz vom 06.05.2015) über die Lust am Töten, über Ideologie, Religion, Patriarchat, Hass, Gewalt, Sadismus, Kompensation, emotionale Verpanzerung, Mangel an Mitgefühl, die Ursache liegt in der Kindheit - meine Rede:

Kinder nicht zu Tätern machen.

Bindung, Urvertrauen, Liebesfähigkeit, Beziehung, Resilienz, Menschenbild.

Gewaltlosigkeit durch bedürfnisorientierten, liebevollen, feinfühligen, mitfühlenden, respektvollen Umgang mit Kindern. Weltweit ist das die beste Prävention.

Autoritarismus, Schwarze Pädagogik, die nicht "erst" bei körperlicher Misshandlung anfängt, psychische Gewalt ist mitunter sehr "subtil", dabei nicht weniger schädigend - lebenslang.

-

Identifikation mit dem Aggressor - Wikipedia

Die Identifikation mit dem Aggressor (auch: Identifizierung mit dem Angreifer) bezeichnet in der Tiefenpsychologie einen Abwehrmechanismus zur Angstbewältigung, dessen Funktion und Relevanz je nach

https://de.wikipedia.org/wiki/Identifikation_mit_dem_Aggressor

Autoritarismus

Der Begriff Autoritarismus wird sowohl in der Politikwissenschaft als auch in der Sozialpsychologie verwendet. Politologen verstehen darunter eine diktatorische Herrschaftsform, die anders als der ...

https://www.bpb.de/themen/rechtsextremismus/dossier-rechtsextremismus/500765/autoritarismus/

"(...) In der Sozialpsychologie bezieht sich Autoritarismus auf die Persönlichkeitsstruktur von Individuen; der Begriff bezeichnet hier also eine Charaktereigenschaft. Er wurde maßgeblich durch Theodor W. Adorno und sein 1950 erschienenes Buch "Die Autoritäre Persönlichkeit" geprägt.

Der Autoritarismus ist eine antidemokratische und antipluralistische Einstellung und bejaht feste Hierarchien und pauschalen Gehorsam. Autoritäre Persönlichkeiten sind dominant und unterwürfig zugleich: Einerseits fordern sie eine strikte Unterordnung unter Ranghöhere, andererseits herrschen und unterdrücken sie selbst gern und legen gegenüber schwächeren oder als "minderwertig" empfundenen Personen ein abwertend-aggressives Verhalten an den Tag.

Autoritäre Charaktere gelten als besonders anfällig für Rechtsextremismus, Rassismus
und gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit."

https://www.bpb.de/themen/rechtsextremismus/dossier-rechtsextremismus/500765/autoritarismus/

-

Das Unbehagen an der Autorität

Von Dieter E. Zimmer Das Phänomen Autorität macht uns zu schaffen. Es ist aber nicht die eher anthropologische Frage, ob Autorität sein muß, die Ideologen und Philosophen bewegt hat. Es ging, z...

https://www.zeit.de/1981/34/das-unbehagen-an-der-autoritaet

"[...] Die Liste der Eigenschaften, die den autoritären Charakter ausmachen und die in jahrelangen Befragungen ermittelt wurden, ist lang. Der autoritäre Mensch ist ein besonders konventioneller Mensch, starr gebunden an hergebrachte Werte. Er hat einen Hang, die Welt anhand vorgefertigter Stereotypen zu beurteilen, er denkt in rigiden Kategorien von Gut und Böse, Richtig und Falsch – alles Ambivalente ist ihm verdächtig, wie auch alles Subjektive, Phantasievolle, Sensible. Er unterwirft sich willig und unkritisch den Autoritäten der eigenen Gruppe. Er sucht sich Andersartige, die er verurteilen, verteufeln und bestrafen kann. Er glaubt an wüste und gefährliche geheimnisvolle Vorgänge in der Welt. Er beschäftigt sich im Übermaß mit Sexuellem.  [...]

Der heutige Rechtsextreme ist Adornos autoritärer Persönlichkeit sehr nahe. Vor allem anderen kennzeichnen ihn Haß und Abneigung gegen alles Andersartige; außerdem fühlt er sich bedroht, schätzt Zucht und Disziplin; demokratischer Pluralismus ist ihm anrüchig.  [...]

Frenkel-Brunswik kam durch eingehende Beschäftigung mit den Lebensgeschichten ihrer Testpersonen zu folgendem Ergebnis: Die besonders "Autoritären" hatten eine relativ harte und bedrohliche, vom Kind als willkürlich erlebte Familiendisziplin erfahren. Ihre Eltern hatten auf der exakten Erfüllung vorgegebener Rollen und Pflichten bestanden. Ein Austausch "frei strömender Zuneigung" hatte kaum stattgefunden. Den Kindern waren starre Regeln und Sitten vermittelt worden; individuell hatten sich ihre Eltern kaum auf sie eingelassen. Entstanden war aus dieser Erziehung eine Neigung zu konventionellen, äußerlichen und flachen Gefühlsbeziehungen. Die Haltung zu den Eltern war teilweise feindselig; aber oft wurde diese Feindseligkeit hinter einer überschwenglichen Idealisierung der Eltern versteckt. Im späteren Leben, so Frenkel-Brunswik, setze sich das Syndrom fort: als "Überkonformität und untergründige Aggressivität gegen etablierte Autoritäten, Sitten und Institutionen". Der deutlichste Zug ist wohl diese schwelende, untergründige Feindseligkeit, die sich gegen vermeintliche Feinde richtet: Juden, Schwarze, Zigeuner, Homosexuelle, Langhaarige, Bayern, Preußen...

Aus der analytisch-ethologisch orientierten Theorie des Bindungsverhaltens, wie sie von dem britischen Psychiater John Bowlby vertreten wird, wissen wir: Wenn das Kind, vor allem das sechs Monate bis drei Jahre alte Kleinkind keine engen, stabilen, verläßlichen Gefühlsbeziehungen zu einer festen Bezugsperson aufbauen kann, entsteht in ihm eine das ganze Leben überfärbende tiefe Feindseligkeit.

Die Lernpsychologie sieht es nicht anders. In einer Studie jugendlicher Gewalttäter (1959) stieß Albert Bandura auf die Wurzeln der Gewalt: "einen Mangel an gefühlsmäßiger Fürsorge und eine strafende Haltung", eine "Störung der Abhängigkeitsbeziehung des Kindes zu "einen Eltern". [...]

Was die Zürcher Psychoanalytikerin Alice Miller in ihrem Buch Am Anfang war Erziehung (1980) so beredt beschreibt, die Familie als eine "Brutstätte des Hasses", den "Mord am Kind", den eine Erziehung begeht, die alles "Lebendige, Kreative, Emotionale" in ihm unterdrückt, die "schwarze Pädagogik" (Katharina Rutschky), reifend vom listenreichen Fallenstellen bis zur Mißhandlung und regelrechten Folter – viele Psychologen wissen schon lange: Gewalt zeugt Gewalt. Gewalttätige Eltern bringen gewalttätige Kinder hervor. Eine Untersuchung von Silver, Dublin und Lourie aus dem Jahr 1969 konnte die Linie der Gewalttätigkeit über Generationen zurückverfolgen. Miller gibt dem Befund eine psychoanalytische Deutung: Die "schwarze Erziehung" versuche, die lebendigen Gefühle des Kindes zu töten, besonders die negativen Gefühle (Angst, Wut, Neid); sie werden "abgespalten", Haben dann solche Menschen selber Kinder, so suchen sie das "Aufleben des einst in sich Umgebrachten und Verachteten im eigenen Kind zu verhindern"; was sie in sich selber "abspalten" mußten, "projizieren" sie auf ein verfügbares äußeres "Objekt". Keines ist so wehrlos und verfügbar wie das eigene Kind: "Der innere Feind kann endlich draußen verfolgt werden" – zu Hause.

Schon 1949 hatte Max Horkheimer versucht, die Befunde der empirischen Sozialforschung in einen weiteren Zusammenhang zu stellen, in den der Epoche. Es sei, schrieb er, die Krise der Familie, "die jene Haltungen hervorbringt, welche die Menschen zu blinder Unterwerfung disponieren". [...]

Auf den ersten Blick ergibt dies einen scheinbar fatalen Widerspruch. Einerseits gibt es reichlich Gründe für die Annahme, daß die starre, gewalttätige Erziehung tatsächlich die Ausbildung des autoritären Charakters begünstigt. Andererseits scheint die väterliche Autorität, und auch die Autorität der Gesellschaft, immer mehr zu verblassen, so daß eigentlich zu erwarten wäre, daß mit ihr auch die autoritäre Persönlichkeit ausstirbt.

Der Widerspruch besteht aber nur solange, wie einem jede Autorität gleich viel gilt, wie man, verführt von der Magie des Begriffs, unfähig oder Unwillens ist, zwischen zwei ganz verschiedenen Formen elterlicher Autorität zu unterscheiden.

Die eine ist die destruktive, negative Autorität, wie sie dem Kind in der Tradition der schwarz zen Pädagogik entgegentritt, Sie regiert das Kind mit eisernen Verboten und Strafen, diszipliniert es willkürlich, macht es klein und lächerlich, will es brechen,

Die andere ist die konstruktive, positive Autorität. Auch sie ist unverkennbar Autorität und gibt nicht etwa jeder Laune des Kindes nach. Sie stellt ihre Forderungen aber vor dem Hintergrund einer nicht nur vorgegebenen, nicht nur behaupteten, sondern immer fühlbaren, stetigen Liebe, die das Kind so, wie es ist, und mit allem, was es tut, bedingungslos akzeptiert.

Die negative Autorität macht das Kind zum feindseligen Beziehungskrüppel, zur leichten Beute autoritärer Ideologien, Wer daran interessiert ist, daß die Kinder zu selbständigen, demokratiefähigen Menschen aufwachsen, für den ist sie zu Recht das große Negativbild. Aber das bloße Fehlen der negativen Autorität, oder jeder Autorität, genügt noch nicht. Damit aus dem Kind ein selbständiger, beziehungsfähiger, verantwortlicher Mensch wird, muß es frühmöglichst viel positive Autorität erfahren.

Daß die Menschen in der industriell-bürokratischen Großgesellschaft sich selber so oft als nichtig erleben, daß sie auf ihre entfremdete Arbeit keinen Stolz entwickeln können, daß sie auch sonst wenig Bestätigung für irgendein Tun und Lassen erhalten, daß sie menschliche Anerkennung suchen und nicht finden und mit der Anhäufung der bloßen Symbole der Anerkennung, Geld und Besitz, kompensieren, daß sie sich nirgends zugehörig fühlen und mit ihrer Gesellschaft und deren Autoritäten so oft nicht einverstanden sind und es vermeiden, sich mit ihr zu identifizieren – all dies beschädigt ihr Selbstbewußtsein und macht sie auch ihren Kindern gegenüber unsicher. Und es ist anzunehmen, daß Menschen mit einem beschädigten Selbstbewußtsein ihren Kindern gegenüber eher eine zerstörerische oder unsichere Autorität zeigen, die sich selber keinen Glauben schenkt. [...]

Der amerikanische Soziologe Richard Sennett hat 1980, im ersten Band eines vierteiligen Werks Zur politischen Psychologie, zu erklären versucht, warum die Autorität im politischen und wirtschaftlichen Bereich heute so mißvergnügte und aufsässige Untertanen und Untergebene erzeugt. Der Grund: Zwei völlig unannehmbare Formen von Autorität beherrschen das Feld. "Die eine ist die Autorität ohne Liebe... Sie ist anderen gegenüber gleichgültig und beruht auf einem selbstgenügsamen Expertentum, welches die Rebellion von unten absorbiert und dabei in den Rebellierenden höchst wirksame Schamgefühle erzeugt. Die andere Form war einst typisch für einzelne Kapitalisten, tritt aber heute in sozialistischen und kapitalistischen Bürokratien gleichermaßen auf. Sie ist die Autorität der falschen Liebe, die Autorität des Paternalismus. Sie gibt sich als wohltätig aus, aber ihre Wohltätigkeit geht nur so weit, wie sie den Interessen des Herrschers dient, und als Preis für die Fürsorge erfordert sie passive Ergebung... Die Verheißungen paternalistischer Stärke ist trügerisch und demütigend: Unterwirf dich, dann sorge ich für dich; wie ich das mache, ist meine Sache." Der Autorität ohne Liebe hingegen "fehlt jede Fürsorglichkeit: Du brauchst mich; ich brauche dich nicht; unterwirf dich". [...]

Die Schwierigkeit, welche die Autorität dem zeitgenössischen Denken und Fühlen bereitet, richtet sich nicht gegen Autorität an sich. Sie richtet sich bloß gegen bestimmte Formen. Es ist: die funktionale anstelle der persönlichen Autorität, die einen Anspruch auf Fügsamkeit erhebt, ohne einsehbare Qualifikationen vorzuweisen, nicht einen Anspruch von Mensch zu Mensch, sondern von Funktionsträger zu Funktionsträger. Es ist; die destruktive Autorität, die schon das Kind zerbrechen will. Es ist; die falsche Autorität, die nur zum Schein fürsorglich tut, aber nichts anderes verfolgt als ihre eigenen Interessen. Es ist; die gekünstelte Autorität, die ihre eigene Unsicherheit durch Kraftprotzerei verdeckt, Diesen vier Autoritätsformen gilt die Rebellion. Nichts wird die Menschen je dazu bringen, sich mit ihnen abzufinden; immer wird ihnen ihr Fühlen befehlen, sich dagegen zu wehren [...]"

zeit.de - "Das Unbehagen an der Autorität"

Rechtsruck-HÖRbuch (2018) - Anregungen zum (selbst)bewussten Leben

Andreas Peglau: Rechtsruck im 21. Jahrhundert. Wilhelm Reich und die „Massenpsychologie des Faschismus" als Erklärungsansatz Auf dieser Seite kann die 2018 produzierte HÖRbuch-Version angehört...

https://andreas-peglau-psychoanalyse.de/hoerbuch-rechtsruck-im-21-jahrhundert/

Hör-, Leseempfehlung und Dank an Andreas Peglau. Wilhelm Reich - "Massenpsychologie des Faschismus"

Aktualisierung am 28. April 2020

Andreas Peglau: "Rechtsruck im 21. Jahrhundert"

Wilhelm Reich (noch vor Adorno und Erich Fromm) zu Faschismus Autoritarismus, Rechtsextremismus, Sadismus, Sexualität, Kompensation, Kapitalismus, Kirche, patriarchale Religionen, Kleinfamilie, Ehe, Pornographie, Prostitution - psychosoziale Ursachen, die immer in der Kindheit liegen. Auch heute noch.

Und es wird nach wie vor nicht angemessen berücksichtigt, immer noch nicht angemessen präventiv vorgegangen.

Herzlichen Dank an Andreas Peglau für sein sehr hilfreiches Buch, seine Mühe und die hier geteilte gekürzte Lesung.

So verhält es sich. Besser kann man es nicht analysieren, darlegen.

Es ist genau das, das sich später auch bei Erich Fromm und Arno Gruen ähnlich findet.
Es ist das, das ich selbst denke, wahrnehme, beobachte, wovon ich zutiefst überzeugt bin.

Autoritarismus, Hass/Selbsthass, Selbstwertproblematik, Minderwertigkeitskomplexe und daraus resultierendes Fühlen, Denken, Eingestelltsein, Kompensationsverhalten werden immer in der Kindheit angelegt - durch falschen, d.h. beschädigenden, nicht-bedürfnisorientierten, nicht liebevollen, feinfühligen, empathischen, stattdessen autoritären, physisch und/oder psychisch gewaltvollen (auch vernachlässigenden) Umgang mit Kindern. Siehe auch Schwarze Pädagogik: Druck, Zwang, Kontrolle, Härte, Strenge, emotionale Kälte, Strafe, Dressur - Sadismus, Gewalt.

Diese Gesellschaftsanalyse (siehe die letzteren Kapitel, ab etwa Kapitel 5) ist so umfassend, sorgfältig, präzise und großartig, dass dem tatsächlich nichts mehr hinzugefügt werden kann.

Es gälte l ä n g s t angemessene, gebotene Konsequenzen daraus zu ziehen. Das setzt entsprechende (Selbst-) Erkenntnis, Selbstreflexivität in den Gesellschaften voraus, also weit mehr unbeschädigte, psychisch-emotional integre, nicht intensiv verletzte, beschädigte Menschen, Persönlichkeiten als bisher. Auch und gerade in Deutschland.

-

Wilhelm Reich und die Kinder der Zukunft - Mein Reich komme

Wilhelm Reich (1897-1957), österreichischer Psychoanalytiker. (dpa / picture-aliance / UPI) Wir sitzen in der Falle und wollen es nicht wahrhaben. Unsere politischen Konzepte sind zum Scheitern ...

https://www.deutschlandfunkkultur.de/wilhelm-reich-und-die-kinder-der-zukunft-mein-reich-komme.3682.de.html?dram:article_id=469759

Hörenswertes Feature des dlf kultur (vom 18.04.2020) zu Wilhelm Reich.

Hätte mir nur gewünscht, da darin immer wieder von "dem Bösen" die Rede ist sowie von "emotionaler Panzerung", dass miteingeflossen wäre, was wir heute wissen: bspw. aus den Neurowissenschaften über reaktive Aggression in Folge des Überschreitens der Schmerzgrenze (siehe bei Joachim Bauer in dessen gleichnamigem Buch nachlesbar), dass kein Mensch "böse" geboren wird, sondern der "Körperpanzer" aufgrund emotionaler Panzerung als Resultat des Beschädigtwordenseins in der (frühen) Kindheit entsteht - Stichworte Urvertrauen, Selbstvertrauen, angeborenes Mitgefühl, Bindung, Beziehung, Prägung.

Schade, dass die Begriffe "Empathie" und "Mitgefühl" sowie (frühkindliches) "Trauma" oder "Prägung" kein einziges Mal im Feature vorkommen und dass weder Erich Fromm ("Anatomie der menschlichen Destruktivität", "Die Kunst des Liebens", Narzissmus, Sadismus, Kompensation ...) noch Arno Gruen (Mitgefühl, "Verrat am Selbst" ...), auch Klaus Theweileit und Alice Miller nicht wenigstens ein Mal erwähnt wurden.

Schade, dass im Feature stets von "dem Menschen" und "der Gesellschaft" die Rede ist, nicht aber von patriarchalen Verhaltensweisen, Ideologien, auch solchen Religionen, von Autoritarismus, Sadismus, pathologischem/malignen Narzissmus (antisoziale PKST, Psychopathie ...).

Schade, dass die Perspektive des Autors auch, immer noch, wie üblich, eine androzentrische ist.

Schade, dass im Zusammenhang mit "dem" mehrfach genannten "Bösen" nicht auch wenigstens kurz auf Strafe, Rache vs. Verzeihen, Wiedergutmachung, Versöhnung, Persönlichkeitsentwicklung und -reifung Bezug genommen wurde.

Schade, dass nicht ein einziges Mal erwähnt wurde, dass es durchaus "Alternativen" gab und gibt: dass weltweit sämtliche sogenannten Matriarchate (siehe heute bspw. noch die Khasi, Mosuo, Minangkabau) spezifisch eines kennzeichnet: Gewaltlosigkeit. Und dass "das Geheimnis" der Gewaltlosigkeit, des Erhalts des angeborenen Mitgefühls, des Förderns des Ur- und Selbstvertrauens (somit des Offenseins, Zugewandtseins, der Bindungs- und Beziehungsfähigkeit, der Fähigkeit zu verzeihen und sich zu versöhnen) ein bedürfnisorientierter, empathischer, feinfühliger, liebevoller Umgang mit Säuglingen und Kleinkindern ist (Prägung, Bindung), wie wir heute längst wissen, wenngleich sich das Gegenteil dessen nach wie vor sehr häufig beobachten lässt - auch in sogenannten Erziehungsratgebern ("Jedes Kind kann schlafen/essen lernen" und Ähnliches).

Dass durch Schwarze Pädagogik, durch frühkindliches Beschädigtwordensein emotionale Panzerung und Körperpanzer entstehen und dass diese Schwarze Pädagogik nicht "erst" bei körperlicher Misshandlung anfängt, sich nicht "nur" darin ausdrückt, sondern generell in Druck, Zwang, Kontrolle, Härte, Strenge, emotionaler Kälte, Dressur, Strafe, psychischer und physischer Gewalt, Vernachlässigung. Siehe auch emotionale und soziale Deprivation, Trauma.

Auch die Erwähnung von Sándor Ferenczi (Traumatherapie), Gabor Maté (Kindheit, Stress, chronische Krankheiten, Sucht) und Maurice Merleau-Ponty (Leib, Leiblichkeit ...) hätte ich mir daher gewünscht.

Zum "autoritären Charakter" (Erich Fromm), siehe auch Reichs "Massenpsychologie des Faschismus", lässt sich feststellen, dass dies nach wie vor gilt, veranschaulicht ist durch das Fühlen, Denken, Verhalten, Menschenbild (inkl. gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit, Hass, Selbsthass, Kompensationsverhalten) derer, die der "Neuen Rechten" zuzuordnen sind, grundsätzlich all jener, die rassistisch, rechtsextremistisch, misogyn, homophob ... "eingestellt" sind.

Auch hier geht dies ausnahmslos immer auf die Kindheit der Betreffenden zurück - Prägung, Sozialisation, frühes Beschädigtwordensein und Folgen dessen.

-

Schwarze Pädagogik - Ingmar Bergman als ein Beispiel unter anderen - Sabeth schreibt

Ingmar Bergman und die Dämonen aus der Kindheit - Schwarze Pädagogik ... Ingmar Bergmans Filme sind selbstverständlich ein Lehrstück, veranschaulichen sie doch so demonstrativ wie intensiv, was...

http://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2021/08/schwarze-padagogik-ingmar-bergman-als-ein-beispiel-unter-anderen.html

Frühkindliche Bindung, Kleinfamilie, Fremdbetreuung, Prägung, Entwicklung - Sabeth schreibt

In der frühen Kindheit werden die Weichen für das ganze Leben gestellt. Wie sehr sich beispielsweise Stress der Eltern auf das Baby auswirken, zeigen neue Forschungsergebnisse. Dennoch kann man eine

http://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2021/08/fruhkindliche-bindung-kleinfamilie-fremdbetreuung-pragung-entwicklung.html

Erziehung - bedürfnisorientierter Umgang mit Kindern attachment parenting - Sabeth schreibt

Ich denke, lese, sehe, es gibt in Bezug auf den bedürfnisorientierten Umgang mit Kindern einige Missverständnisse. Dass dieser Grundgedanke nicht falsch sein kann, ist, so denke und hoffe ich ...

http://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2021/08/erziehung-bedurfnisorientierter-umgang-mit-kindern-attachment-parenting.html

Psychologe über den Rechtsruck - "Autoritarismus wird in der Kindheit angelegt"

Was beschert rechtsgerichteten Parteien und Bewegungen Zulauf: Abstiegsängste, Furcht vor Globalisierung, Unzufriedenheit mit den Regierenden? Der Kinderarzt Herbert Renz-Polster sieht den ...

https://www.deutschlandfunkkultur.de/psychologe-ueber-den-rechtsruck-autoritarismus-wird-in-der.1008.de.html?dram:article_id=444492

Aktualisierung am 27. März 2019 - zu Herbert Renz-Polsters These, Autoritarismus werde in der Kindheit angelegt

Auch meine Rede - als Mutter und reflektierter Mensch. Denn eigentlich braucht man dafür weniger Wissenschaft als vor allem je persönliche Sensibilität, Mitgefühl und Reflexionsfähigkeit.

Mitgefühl ist jedem Menschen (sowie auch einigen anderen Primaten) angeboren, durch (bewusst oder unbewusst) schädigenden Umgang - insbesondere der Hauptbezugspersonen, aber nicht nur dieser - mit, durch schädigende "Erziehung" von Kindern wird es jedoch intensiv beschnitten, eingeschränkt, zurückgedrängt, betäubt.

Stattdessen werden Egomanie, Selbstsucht, auch pathologischer Narzissmus und andere anti-, dissoziale Persönlichkeitsstörungen sowie gesteigerte Angst (siehe Konservatismus) oder auch Sucht gefördert, dies auch durch Leistungsdruck, Konkurrenzkampf schon in der Schule oder unter Geschwistern, siehe das Trimmen auf Leistung, kapitalistische Verwert-, Verfügbarkeit (via Erwerbstätigkeit, Konsumismus ...) schon durch sogenannte "Frühförderung" in Kitas, in Kinderkrippen, in immer früherer, immer längerer Fremdbetreuung, die die wichtige frühkindliche Bindung beschädigt.

Und Eltern können heute oft nicht nicht-schädigend Eltern sein, weil sie selbst unter enormem Druck, Belastung stehen, insbesondere durch (Vollzeit-) Erwerbstätigkeit und/oder materielle Armut sowie je persönliches Vorbelastet-, Beschädigtwordensein in eigener Kindheit.

Schwarze Pädagogik fängt nicht "erst" bei körperlicher Misshandlung an, ist jedoch lebenslang wirksam, schädigend - für nicht nur die in dieser Weise Beschädigten selbst. Sie fördert Konservatismus, Rassismus, Rechtsextremismus, gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit, Angst, die Neigung zu Reduktionismus und Biologismus, aber auch zu Glaube, Aberglaube, Esoterik, Mystik sowie die Anfälligkeit für Verschwörungstheorien (fake news, fake facts) aufgrund des leichten, schnellen Überfordertseins mit Komplexität, mit Veränderung, siehe Neophobie, Xenophobie, Abwehr, freiwillige Knechtschaft, Gehorsam, pathologischer Narzissmus, patriarchales Menschenbild und Verhalten ... .
 

Einfach mal wieder Erich Fromm und Arno Gruen lesen oder auch Alice Miller, Sandor Ferenczi.

Was wir kultivieren, fördern, unterstützen müssen, ist vor allem das Mitgefühl und die Reflexionsfähigkeit, die Persönlichkeitsentwicklung von Menschen, von Kindern und Jugendlichen - durch entsprechend angemessenen, d.h. bedürfnisorientierten, nicht-autoritären, stattdessen tatsächlich respekt- und liebevollen Umgang, durch entsprechende Beziehung mit ihnen. Das erfordert jedoch, dass Eltern nicht-schädigend Eltern sein können, indem sie selbst so wenig als möglich selbst beschädigt werden - durch bspw. materielle Armut, Existenzsorgen (Niedriglöhne, Hartz IV, Agenda 2010) und indem sie ausreichend Zeit, Muße haben k ö n n e n für Reflexion, für gute Sozialkontakte, Beziehungen, eigene Persönlichkeitsreifung ... .

Hierfür erforderlich ist ein Bewusstseinswandel und sich anschließend ein Systemwechsel: den global destruktiven Kapitalismus überwinden.
Denn Kinder wie deren Eltern brauchen grundsätzlich und lebenslang mehrere Bezugspersonen (statt wechselnden Betreuungspersonals), Beziehungen, Bindungen, die Kleinfamilie ist daher nicht hilfreich, ebensowenig die patriarchale Ehe und auch nicht Fremdbetreuung.

Erforderlich ist stattdessen ein anderes Arbeiten, Wirtschaften und Wohnen/Leben:

- Gemeinwohlöknomie, solidarische Landwirtschaft, Permakultur, biologisch-dynamischer Anbau/Landwirtschaft, Agrarwende

- gemeinschaftliches, generationen- und geschlechterübergreifendes Wohnen, Miteinanderleben, siehe bspw. alternative Wohnprojekte, insbesondere cohousing, Mehrgenerationenhäuser und entsprechende Architektur sowie Infrastruktur

- fairer Handel, siehe bspw. attacs Alternatives Handelsmandat

- Arbeit: ist mehr und noch ganz anderes als nur kapitalistisch verwertbare Erwerbstätigkeit (siehe auch David Graeber: bullshitjobs), siehe bspw. die für weltweit jede Gesellschaft und Gemeinschaft absolut unentbehrliche Sorge-Arbeit, die weltweit noch immer von mehrheitlich Frauen unentgeltlich geleistet wird, weshalb weltweit mehr Frauen (und ihre Kinder) als Männer von materieller Armut betroffen, belastet, beschädigt sind und zumeist Frauen unter der Dreifachbelastung leiden (Familie/Kinder, Beruf, Haushalt) sowie unter Mütterburnout und regretting motherhood oder auch unter Kinderlosigkeit, weil es biologisch irgendwann zu spät ist, um noch Mutter werden zu können, weil zuvor die Priorität auf Beruf und/oder berufliche Karriere gelegt wurde, weil es die "Vereinbarkeit von Familie und Beruf" aus bekannten Gründen nicht gibt, nicht geben kann oder aber jemand Schaden nimmt - mehrheitlich sind das die Frauen, die Mütter (die sich selbst zurücknehmen, Verzichte leisten, die Vereinbarkeit zu bewältigen versuchen: oft müssen) und/oder ihre Kinder

Und erforderlich ist global die Abkehr von patriarchalen, abrahamitischen, alttestamentarischen Religionen - wie dem (orthodoxen) Judentum, dem Christentum (hier insbesondere Katholizismus und Evangelikale), dem Islam (insbesondere Islamismus, Scharia) und Ideologien - wie dem Kapitalismus, Neoliberalismus, pervertierten Kommunismus, dem Faschismus, Rechtsextremismus ... .

Stattdessen bedarf es der Aufklärung, des evolutionären Humanismus´, des Säkularismus´ und Philosophie, inklusive ihres akademischen Teilgebiets, der Ethik und deren basaler emotionaler, intrinsischer Grundlage: des Mitgefühls. Gerade auch in Schulen.

-

Theodor W. Adorno: Rassisten zum Umdenken bringen? Schwierig

Wie immer man das Phänomen nennen will, für das die Namen Trump, Le Pen oder AfD stehen - es ist nicht bloß eine Denkweise, sondern eine Gefühlswelt. Wird sie beschrieben, dann fallen Vokabeln ...

https://www.zeit.de/2016/48/theodor-w-adorno-faschismus-autoritarismus

... siehe Erich Fromm (auf den das Konzept, die Beschreibung des "autoritären Charakters" eigentlich zurückgeht).

Autoritäre Persönlichkeit - Wikipedia

Die Theorie der autoritären Persönlichkeit bezeichnet ein typisches Muster von Einstellungen und Persönlichkeitseigenschaften, die ein Potential für antidemokratische und faschistische Einstell...

https://de.wikipedia.org/wiki/Autorit%C3%A4re_Pers%C3%B6nlichkeit

"[...] Die Autoren stellten sich die Frage, weshalb bestimmte Individuen antisemitische und ethnozentrische Ideen akzeptieren und andere nicht. Bei den ethnozentrischen und anderen Vorurteilen handele es sich nicht einfach um falsche und konformistische Meinungen, die einfach zu korrigieren wären, sondern diese hätten tieferliegende und weniger zugängliche Motive. Wer als Kleinkind von seinen Eltern autoritär behandelt werde, entwickle später selber einen autoritären Charakter, der kaum noch beeinflussbar sei und sich durch Feindseligkeit gegenüber Anderen oder Unterlegenen auszeichne.

In diesem Forschungsvorhaben ging es vorrangig um psychologische Variablen und im Kern um psychoanalytische Erklärungshypothesen mit der praktischen, wenn auch utopisch erscheinenden Absicht, zum demokratischen Prozess beitragen zu können. Im ersten Schritt sollten die Grundzüge der autoritären Persönlichkeit erfasst werden: starres Festhalten an Konventionen, Machtorientierung und Unterwürfigkeit, Destruktion und Zynismus. Über die bloße Beschreibung der Vorurteile hinaus sollte entwicklungspsychologisch erkundet werden, aus welchen grundlegenden Motiven, emotionalen Erfahrungen und Charaktereigenschaften solche Denkmuster entstehen. So wurde zwischen den geäußerten Meinungen und den zugrundeliegenden dynamisch miteinander verbundenen (und unbewussten) Strukturen des Individuums unterschieden. Die Autoren versuchten, Methoden der Sozialpsychologie und die psychoanalytisch orientierte dynamische Charakterlehre, interpretative und statistische Verfahren, miteinander zu verbinden.

Nach der Theorie der autoritären Persönlichkeit zeichnen sich Personen, die faschistischen Ideologien anhängen, durch eine unsachgemäße, vorurteilsvolle Betrachtung der sozialen und politischen Verhältnisse, unter anderem durch Antisemitismus und Ethnozentrismus, aus. Aus psychoanalytischer Sicht wird eine – weitgehend unbewusste – Feindseligkeit auf andere Menschen gerichtet. Diese Projektion bezieht sich vor allem auf ethnische, politische oder religiöse Minderheiten, zumal hier weniger gesellschaftliche Sanktionen zu befürchten sind oder bereits solche Vorurteile existieren. Da die faschistischen Gruppierungen im Wesentlichen aus dem rechten oder konservativen Lager Unterstützung erfuhren, wurden Teile der konservativen Einstellung ebenfalls als Ausdruck dieser Persönlichkeitsstruktur gewertet. [...]

Demnach ist das autoritäre Syndrom die Folge eines Sozialisationsprozesses, der das Kind überfordert, wenn es zwar den Schutz einer Autorität suchen muss, sich aber gerade deswegen nicht zu einer autonomen Person entwickeln kann. Kinder identifizieren sich auf natürliche Weise mit ihren Eltern und anderen mächtigen Bezugspersonen. Statt sich dann abzulösen und sich zu unabhängig denkenden, selbständigen Personen weiterzuentwickeln, verbleiben sie in einer ängstlichen Unterordnung, in einer Überidentifikation mit Bezugspersonen oder mit weltanschaulichen, politischen und religiösen Bezugsgruppen. „In meinen bisherigen Untersuchungen habe ich zweierlei nachzuweisen versucht: 1. dass politische Krisensituationen autoritäre Reaktionen hervorrufen, die unter bestimmten Bedingungen zu einer Orientierung an politisch extremen Gruppen führen können, und 2. dass autoritäre Persönlichkeiten das Ergebnis einer zur Unselbständigkeit führenden Sozialisation sind.“ [...]

In der Mehrzahl der deutschen Lehrbücher der Sozialpsychologie wird die Autoritarismus-Forschung nur kurz abgehandelt, meist ohne die herausragenden Studien in den wichtigen Details zu referieren, ohne auf die aktuelle Forschung einzugehen oder den Alltagsbezug herzustellen. Wenn Publikationen über Rechtsextremismus und Linksextremismus noch nicht einmal die Begriffe Autoritarismus, autoritäre Persönlichkeit oder F-Skala zitieren, kann nur vermutet werden, dass vorwiegend soziologisch ausgebildete Sozialforscher weiterhin sehr reserviert sind gegenüber psychologischen Erklärungshypothesen für die Entstehung der individuellen Verhaltensunterschiede. Die psychoanalytischen Erklärungsversuche werden zumeist abgelehnt und im Sinne des verbreiteten Kognitivismus eher die kognitive Seite der extremen Einstellungen, also das fehlende Wissen, das Vorurteil oder die verzerrte Urteilsbildung gesehen – statt auch nach der tieferen Motivation, der Emotionsregulation und nach dem besonderen familiären Erziehungsstil zu fragen. Die übertriebene Abgrenzung zwischen dem soziologischen (und gesellschaftskritischen) Ansatz einerseits und der persönlichkeits- und entwicklungspsychologischen Forschung andererseits ist auf diesem Gebiet unfruchtbar, denn es handelt sich um einander ergänzende Perspektiven einer notwendig interaktionistischen Forschung. Vorrangig bleibt die gründliche Untersuchung der geäußerten Einstellung (Selbstbeurteilung), der auslösenden Situation und des tatsächlichen Verhaltens. [...]"

Quelle: Wikipedia- "Autoritäre Persönlichkeit", farbliche Hervorhebungen habe ich vorgenommen.

autoritäre Persönlichkeit

autoritäre Persönlichkeit, Persönlichkeitsmuster, das sich durch seine Affinität zu autoritär-faschistischen politischen Lösungen auszeichnet; identifiziert durch eine der einflußreichsten S...

https://www.spektrum.de/lexikon/psychologie/autoritaere-persoenlichkeit/1819

"[...] Im Frankfurter Institut für Sozialforschung hatte sich um Max Horkheimer ein Kreis kritischer Sozialwissenschaftler versammelt, um die Gründe für die Rechtsentwicklung in der Weimarer Zeit zu untersuchen. Wie alle linken Intellektuellen hatten sie sich nach dem 1. Weltkrieg in Deutschland eine sozialistische Entwicklung erwartet. Nachdem stattdessen eine faschistische Bewegung zunehmend an Stärke gewann, wurde Erich Fromm, der Sozialpsychologe der frühen Frankfurter Schule, beauftragt, die später dann so genannte Studie "Arbeiter und Angestellte am Vorabend des Dritten Reiches" durchzuführen, um Gründe für diese Entwicklung zu finden. Die Erwartung, daß sich bei den Arbeitern und Angestellten ein revolutionärer Charakter ausmachen ließe, der durch ein solidarisches, nicht konkurrentes und liebendes Ich gekennzeichnet sein sollte, erfüllte sich nicht. Im Gegenteil: Viele Anhänger der politischen Linken waren gekennzeichnet durch den Widerspruch zwischen politischen Zielen, die auf eine Überwindung der Klassengesellschaft zielten, und persönlichen Haltungen, vor allem gegenüber Frauen und Kindern, die eindeutig einem autoritären Modell zuzurechnen sind.

Dieses Ergebnis begründete den Zweifel an politischen Meinungen als Indikator für "demokratisches Verhalten" und führte zu einer stärkeren Beachtung sozialpsychologischer Zusammenhänge in der Kritischen Theorie. Erich Fromm formulierte 1932 das Programm einer "analytischen Sozialpsychologie", in dem die Rolle der Familie als "psychologische Agentur" der Gesellschaft in den Mittelpunkt der Analyse gerückt wurde. In der Familie werden die grundlegenden Haltungen zur Welt geprägt, und wenn in den Familien ein autoritäres Modell bestimmend ist, dann wird darüber die Bereitschaft zur Unterwerfung begründet, auch wenn die bewußten politischen Überzeugungen dem widersprechen mögen.

In den "Studien über Autorität und Familie", die 1936 unter Leitung von Max Horkheimer schon in der Pariser Emigration veröffentlicht wurden, wird dieser Grundgedanke historisch und systematisch ausgearbeitet. Der Blick richtet sich jetzt vor allem auf die Entwicklung der kapitalistischen Gesellschaft, die der väterlichen Autorität auch in den bürgerlichen Schichten die Basis entzieht. Die ökonomische Unabhängigkeit der Väter, als Basis für eine glaubhaft gelebte Autorität, geht im Zuge einer immer stärkeren Monopolisierung wirtschaftlicher Prozesse zunehmend verloren und es bleibt eine starre autoritäre Fassade, die für die Auseinandersetzung der nächsten Generation mit Autoritäten nicht mehr trägt. Es können sich keine Ich-starken Persönlichkeiten entfalten. Das starre Über-Ich bestimmt das Fühlen und Handeln. [...]"

Quelle: spektrum.de - "autoritäre Persönlichkeit", Hervorhebungen habe ich vorgenommen

Konservatismus vs. Liberalismus - Unterschiede - Sabeth schreibt

31. März 2018 Was heißt es, nicht nur, aber gerade auch heute, politisch links eingestellt - denkend, fühlend, sich entsprechend verhaltend - zu sein? Für mich ist genuin Linkssein, sich auf Ba...

http://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2016/03/konservatismus-vs-liberalismus-worin-bestehen-die-unterschiede-zwischen-konservativen-und-liberalen-menschen-tatsachlich-und-was-hat

Dr. Gabor Maté: "Wenn der Körper Nein sagt - Die Verbindung zwischen Stress und Krankheiten verstehen" - Eine außergewöhnlich wichtige Arbeit -- Sott.net

Übersetzt von de.sott.net Dr. Gabor Maté, mit Wohnsitz in Vancouver, behauptet, dass viel zu viele Ärzte das zu vergessen scheinen, was einstmals eine weitverbreitete Annahme war - dass Emotione...

https://de.sott.net/article/14872-Dr-Gabor-Mate-Wenn-der-Korper-Nein-sagt-Die-Verbindung-zwischen-Stress-und-Krankheiten-verstehen-Eine-auergewohnlich-wichtige-Arbeit

"[...] DR. GABOR MATÉ: Es gab eine Reihe von umfangreichen Studien in den USA, durchgeführt von genialen Forschern, sogenannte ACE Studien (Studien der schädlichen Kindheitserlebnisse). Diese schädliche Kindheitserlebnisse sind der Fall, wenn ein Kind missbraucht wird, oder wenn in der Familie Gewalt angewendet wird, oder wenn ein Elternteil ins Gefängnis gebracht wird, oder wenn es eine extreme Belastung durch Armut bzw. verbitterte Ehescheidung gibt, oder wenn ein Elternteil an einer Suchtkrankheit, z.B. Alkoholismus, leidet, und so weiter.

Wenn es zu einer Suchtkrankheit kommt, sind diese Effekte suchterzeugend, so dass, wenn ein Kind eine Reihe von schädlichen Kindheitserlebnissen hatte, exponentiell die Wahrscheinlichkeit steigt, dass diese Menschen später drogenabhängig werden oder irgendeine andere Abhängigkeit entwickeln. Bei einem männlichen Kind mit sechs schädlichen Kindheitserlebnissen erhöht sich also die Wahrscheinlichkeit, dass es später ein intravenös Suchtgiftspritzender Abhängiger wird, um 4600%, sprich um das 46 fache, im Vergleich zu einem Kind ohne solche Erfahrungen.

Interessanterweise erhöht sich durch diese schädlichen Kindheitserlebnisse auch das Risiko exponentiell an Krebs, Bluthochdruck, Herzkrankheiten und einer ganzen Reihe anderer Krankheiten zu erkranken, inklusive Suizid und frühem Tod. Mit anderen Worten: Es gibt eine tatsächliche Verbindung zwischen frühen Kindheitsunglücken und späteren Lebensweisen und dem Aufkommen von Süchten und körperlichen und natürlich auch mentalen Erkrankungen.

Und wenn wir das in der Medizin außer Acht lassen, wird das auch nicht weiter untersucht. Die meisten Menschen, die einen Arzt besuchen, werden gar nicht erst danach gefragt. Sie werden nicht dazu ermutigt ihre Kindheit und deren Einfluss auf ihr Verhalten als Erwachsene zu untersuchen.  [...]

Dennoch, wenn wir die medizinische Profession als Ganzes betrachten, stellen wir fest, dass wir eine miserable Arbeit leisten. Wir geben Milliarden von Dollar für die Krebsforschung und andere Forschungen aus, die uns nirgendwo hin bringen, weil wir den Lebensstress, der im hohen Maße zu der Krankheitsentstehung beiträgt oder sie vielleicht sogar verursacht, ignorieren. Dennoch lassen wir das alles außer Acht. Wir befassen uns nicht damit. Wir berauben Menschen der angemessenen Hilfsmittel zur Wiedererlangung ihrer Gesundheit. [...]"

Quelle oben verlinkt: de.sott.net - Gabor Maté, "Wenn der Körper Nein sagt", farbliche Hervorhebungen habe ich vorgenommen.

Körperpsychotherapie - Wikipedia

Körperpsychotherapie, gleichbedeutend mit „körperorientierte Psychotherapie", ist die Bezeichnung für unterschiedliche Psychotherapiemethoden, die die psychischen und körperlichen Dimensionen...

https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6rperpsychotherapie

Auch hier zu nennen ist António Damásio ("Ich fühle, also bin ich")

"[...] Sowohl die Grundannahme Freuds, dass das Denken und Handeln von unbewussten inneren Prozessen zumindest mit bestimmt wird, eine Grundannahme, welche auch von den tiefenpsychologisch fundierten Körperpsychotherapien geteilt wird, als auch die zentrale Annahme der Körperpsychotherapiemethoden, dass Körper und Geist in einer untrennbaren Wechselwirkung stehen, werden von neuen Forschungsergebnissen der Neurowissenschaften gestützt.

Auf die Bedeutung des Unbewussten weisen elf führende Neurowissenschaftler in einem gemeinsamen Manifest hin: „Wir haben herausgefunden, dass im menschlichen Gehirn neuronale Prozesse und bewusst erlebte geistig-psychische Zustände aufs Engste miteinander zusammenhängen und unbewusste Prozesse bewussten in bestimmter Weise vorausgehen.“^[7]

António Damásio untersuchte die Wechselwirkungen zwischen Körper und Bewusstsein und kam nach seinen empirischen Untersuchungen zu dem Schluss, dass die jahrhundertelang angenommene, vor allem von Descartes postulierte Trennung zwischen Körper und Geist ein Irrtum sei. Stattdessen konstatiert er einen unauflösbaren Zusammenhang zwischen Körper und Geist, die sich ständig gegenseitig beeinflussen.^[8]

Damasios Theorie eines emotionalen Erfahrungsgedächtnisses entspricht dem Konzept des impliziten Gedächtnisses von Daniel Schacter. Danach gibt es neben dem üblicherweise bekannten expliziten Gedächtnis ein sensorisch und motorisch strukturiertes Gedächtnis, das im Limbischen System lokalisiert ist und welches dem Bewusstsein nicht unmittelbar zugänglich ist. Hier setzt die Körperpsychotherapie an, die mit ihren Methoden der Körperachtsamkeit affektiv-sensomotorische Erinnerungen bewusst und damit bearbeitbar machen will. [...]"

Quelle: Wikipedia, Eintrag zu Körperpsychotherapie, siehe oben verlinkt.

"The brain is a servant of the body" - Antonio Damasio about feelings as the origin of brain

https://www.youtube.com/watch?v=x5GFB5NjfYw

zdf Aspekte, Antonio Damasio - Leib, Leiblichkeit, Gefühle, Bewusstsein, Menschsein

Maurice Merleau-Ponty - Sabeth schreibt

Vor 100 Jahren wurde der Philosoph und Psychologe Maurice Merleau-Ponty geboren. Seit Isaac Newton und Immanuel Kant ist das Verhältnis von Wissenschaft und Philosophie zwiespältig: Während ...

http://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2015/07/maurice-merleau-ponty.html

Leib, Leiblichkeit ...

Männliche Überlegenheitsvorstellungen in der rechtsextremen Ideologie | bpb

Warum sind mehr Männer als Frauen im Rechtsextremismus aktiv? Weil die rechtsextreme Ideologie ihnen attraktive Rollenangebote bietet, sagt der Rechtsextremismusexperte Ulrich Overdieck. Kern dieser

https://www.bpb.de/politik/extremismus/rechtsextremismus/197016/maennliche-ueberlegenheitsvorstellungen-in-der-rechtsextremen-ideologie

Gewalt: Der Täter ist fast immer ein Mann - Kolumne

Kommt es zu einer Gewalttat, fragen wir nach der Geschichte des Täters, nach seiner Herkunft, nach seiner Ideologie und seiner Motivation. Nach dem Geschlecht zu fragen, haben wir uns abgewöhnt ...

https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/gewalt-der-taeter-ist-fast-immer-ein-mann-kolumne-a-1097493.html

Toxisch - Männlichkeit und die Lust am Töten

Als der Amoklauf von David S. am vergangenen Freitag neun Todesopfer forderte, war es genau fünf Jahre her, dass Anders Behring Breivik bei seinen Anschlägen in Oslo und Utøya 77 Menschen ermord...

https://www.freitag.de/autoren/nils-markwardt/maennlichkeit-und-die-lust-am-toeten

"[...] Vor diesem Hintergrund scheint es umso merkwürdiger, dass in entsprechenden Berichterstattungen, nicht zuletzt im Fall München, psychische Erkrankungen als selbsterklärende Ursache für die Gewalt firmieren. Sicher, sowohl David S. als auch Breivik waren objektiv psychisch krank. Nur was erklärt das? Ist jeder Kranke ein potenzieller Mörder? Waren all die Schlächter der Geschichte, ob in der SS oder dem IS, dann klinische Psychopathen? Vielleicht kann man sich dieser monströsen Männlichkeit besser nähern, wenn man sie, schreibt Theweleit, als jene "politisch-körperhafte Konfiguration" versteht, wie man sie überall auf der Welt antrifft. Man müsste also darüber reden, warum es fast ausschließlich junge Männer sind, die ihren (Selbst-) Hass in einen mörderischen Nihilismus verwandeln. Konkreter: warum struktureller Faschismus in Männlichkeitsbildern mitunter noch so wirksam ist."

Quelle: der Freitag - "Männlichkeit und die Lust am Töten"

Ist Gewalt Männersache? - Über toxische Männlichkeit ... - Sabeth schreibt - Lebenskunst für Laien

Statista - "Anzahl der Straftatverdächtigen bei Mord in Deutschland nach Geschlecht von 2014 bis 2024" - screenshot vom 15.09.2025 Statista - "Anzahl der Straftatverdächtigen bei Mord in Deutschland

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2015/11/ist-gewalt-mannersache.html

Femizid, Mord, Maennergewalt, Männer, die Frauen töten, täglich, weltweit Männergewalt - Sabeth schreibt - Lebenskunst für Laien

arte Doku (D/F, 2022) - "Du gehörst mir! Das Muster der Frauenmorde" 07. August 2025 Zur arte Doku (D/F, 2022) - "Du gehörst mir! Das Muster der Frauenmorde" über Femizid Danke, für diese sehr ...

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2024/08/femizid-mord-maennergewalt-manner-die-frauen-toten-taglich-weltweit-mannergewalt.html

SCHLUSS mit der Gewalt gegen Frauen, mit Frauenhass, Frauenverachtung, Frauenmisshandlung, Frauenunterdrückung und FEMIZID - durch: Männer - weltweit. Noch heute. - Sabeth schreibt - Lebenskunst für Laien

UN Women Deutschland fordert in seiner Petition gegen häusliche Gewalt ein Bundesgesetz, dass Frauen das Recht auf Schutz vor Gewalt un einen Platz im Frauenhaus garantiert. Die fehlenden Plätze ...

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2017/03/schluss-mit-der-gewalt-gegen-frauen-mit-frauenhass-frauenverachtung-frauenmisshandlung-frauenunterdruckung-durch-manner-weltweit.noc

Die Frau aus Sicht des Mannes: Mutter, Hure, Magd - Über die Entmenschlichung der Frau, über die bis heute global verbreitete, mehr oder weniger offensichtliche Misogynie (Frauenhass) und ihre Entstehungshintergründe, Ursachen - Sabeth schreibt - Lebenskunst für Laien

15.08.2025 Mein Kommentar zum youtube Video von arte Knick Knack, vom 01.07.2025 - "Der männliche Blick", male gaze Sexismus, die Objektifizierung, somit Entmenschlichung, Entwürdigung der Frau ...

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2016/07/die-frau-aus-sicht-des-mannes-mutter-hure-magd-uber-die-entmenschlichung-der-frau-uber-die-bis-heute-global-verbreitete-misogynie-un

Über die Entstehung des Patriarchats, den Wechsel vom Matriarchat zum Patriarchat - Sabeth schreibt - Lebenskunst für Laien

Terra X History, zdf, 22.03.2018 - "Eine kurze Geschichte des Krieges" - Kriege entstehen zeitgleich mit Sesshaftwerung, neolithischer Revolution, mit Besitz, Eigentum: auch dem von/an Frauen und ...

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2015/11/uber-die-entstehung-des-patriarchats-den-wechsel-vom-matriarchat-zum-patriarchat-sowie-uber-die-ursachen-fur-die-ersten-flucht-migra

Über Misogynie, pick up artists und Loverboys ... - Sabeth schreibt - Lebenskunst für Laien

Spezifische, kennzeichnende Verhaltensweisen und Einstellungen von pick up artists, sogen. "Loverboys": - grooming, Ködern, gutes Zureden, vorsätzliche, gezielte Manipulation, Täuschung, bis hin...

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2015/06/uber-misogynie-und-pua-s-pick-up-artists-es-gibt-sie-gar-nicht-selten.html

Heißt Liebe: Krieg?

Geschichte ist die Geschichte von Klassenkämpfen oben gegen unten. Geschichte ist die Geschichte von Körperkrämpfen: oben gegen unten - "wenn ein Umstand eines Tages uns alle das Leben kostet, dann

https://www.zeit.de/1978/49/heisst-liebe-krieg

"[...] „Ist der Imperialismus als höchste ... Form des Kapitalismus zu verstehen, so der Rassismus als die intensivste des Patriarchalismus. Dem Imperialismus nach außen entspricht der Rassismus im Inneren des Landes als tödlicher Kampf gegen die ‚Fremdrasse‘ selbst, als forcierter Klassenkampf, als antagonistischer Geschlechterkampf, als Kampf am Leib des Rassisten selbst: ‚Rasse‘ Mann gegen Masse“ Lust, Körperpanzer gegen die Wunsch Produktion des Unbewußten.“

Klaus Theweleit: „Männerphantasien 2: Männerkörper – Zur Psychoanalyse des Weißen Terrors“ [...]

Phantasien können nur entstehen durch Nicht-Wissen, Nicht-Kennen, Nicht-Erfahren. In seinem ersten Band hat Theweleit die Frauenbilder beschrieben, die entstanden sind als Phantasien von der Frau, der Unbekannten. Unbekannt, weil verboten. Warum verboten? Weil der Mann nicht zum Vergnügen auf der Erde ist, sondern um zu arbeiten. Er hat einen Auftrag zu erfüllen: sich die Erde untertan machen. Der Mensch ist unvollkommen, heißt es. Das ist richtig. Wird der Mann geboren als einer, der sich die Welt Untertan machen will? Offensichtlich hat er andere Wünsche, abzulesen an den Verboten, Körperverboten: alles was „unten“ ist.

Das soll er, darf er nicht erfahren. Ein solcher Mensch ist tatsächlich unvollkommen, „nicht zu-Ende-geboren“ nennt Theweleit diesen Zustand, der den Mann in andere Umstände bringt: schwanger mit Ideen/Phantasien: Kulturbildung unter diesen Voraussetzungen ist Phantasiearbeit.

Nicht zu-Ende-geboren: der Zeitraum des Zu-Ende-geboren-Werdens ist die Zeit, die es braucht, sich selbst zu erfahren, ein Bewußtsein von sich selbst zu bekommen („Ich-Bildung“). Das sind die ersten zwei Jahre. (Daß Freud die ersten beiden Lebensjahre des Menschen nicht beachtet hat, mag vielleicht darauf zurückzuführen sein, daß Männer – vor allem seiner Zeit – mit Babies nicht allzuviel anfangen mochten. Wissenschaft vermittelt auch Wissen darüber, weshalb es sie, als diese oder jene Aussage, überhaupt gibt.)

Das Ich bildet sich als Erfahrung der Körper-Peripherie, des Körpers, von innen nach außen und von außen nach innen. Der erste Eindruck (eindrücken: nicht hinauslassen). Die Wünsche sollen sich nicht auf der Welt ausbreiten. Der Wunsch soll sein: sich die Welt einzuverleiben, untertan machen.

Theweleit beschreibt die Energien, die zu Aufbau und Zerstörung des tausendjährigen Reiches (vieler Reiche) mobilisiert werden konnten, als Energien von Körpern, denen erst einmal etwas genommen wurde, damit sie es dann wieder haben wollten, über Umwege, versteht sich – des Menschen Wille ist sein Himmelreich.

Der Nicht-zu-Ende-Geborene ist ein Mensch, der sein Leben lang das sucht, was ihm genommen worden ist, und er sucht es auf die Weise, auf die es ihm genommen worden ist: durch Verbote oder durch Zerstörung. Rauben oder töten.

Was braucht die Welt (Welt – um nicht zu sagen: das patriarchalische Herrschaftssystem)? Männer. Produktive (in der Regel, das zeigt die Geschichte, sind das räuberische) Männer. Was brauchen Männer (Männer – um nicht zu sagen: die Herrschenden)? Ganze Kerle. Solche, die kämpfen können (kämpfen, das zeigt die Geschichte, heißt: zerstören können).

Das Marxsche Klassenbewußtsein wird bei Theweleit zu körperlicher Wirklichkeit. Zwei von gleicher Klasse sind: zwei von gleicher Sexualität. Klassen sind auf unterschiedliche Weise nicht-zu-Ende-geborene Körper. Der Unterschied: Umlenken des „Unten“ aufs „Oben“ oder nur Verbot dessen, was „unten“ ist. Was aber ist das „Unten“ der ersten zwei Jahre?

Das erste Produkt, das ein Mensch herstellt, ist seine körperliche Ausscheidung. Die wird ihm – auf sicherlich unterschiedliche Weise – genommen, entfremdet, als mehr oder minder übles Produkt vermittelt. Die Produktionsweise scheint vorgegeben: Was aus dir rauskommt, was du produzierst, ist ungut, nicht zu lieben. Sauber sein, rein sein: der Sieg des Willens über den Wunsch. Der Anus, als Ort des Wunsches, ist Ort jener Produktionsweise (bei Theweleit „der Wunsch zu wünschen“ genannt), ist die des Unbewußten. Es wird tabuisiert, verheimlicht, verboten. Der Wunsch wird umgeleitet in den Willen, oder zerstört – und das gleich am Anfang des Lebens.

Tiere lecken das Geborene ab. Nicht aus (überlegter) Zärtlichkeit streicheln sie; das Ablecken bringt den Kreislauf in Bewegung; käme er nicht in Bewegung, würden die Jungen sterben. Wir schlagen – auch wegen des Kreislaufs. Der Schlag auf den Hintern ist richtungsweisend, bringt einen Kreislauf in Bewegung: hart sein, gegen sich, gegen andere.

Wer nicht hart (genug) ist, muß sterben. Das gilt für die, die überleben müssen. Über-leben: nicht Umlenkung des Wunsches auf das Versprechen späterer Erfüllung, sondern Verbot, keine Wünsche. Dem Leben „über“ sein: als Krieger, Kämpfer, Soldat mit dem Feindbild leben: todbringend. Die „Tracht“ Prügel ist das Kleid, das sie „tragen“, das ihnen angepaßt wurde, als Körperpanzer. Wer nicht hören will, muß fühlen. Fühlen – als Schmerz, nicht als Lust. Nicht zu-Ende-geboren werden heißt, den eigenen Körper nicht erfahren dürfen, heißt aber auch, ihn in einer bestimmten Weise nicht zu erfahren: nicht lustvoll. Das Gerede, sexuelle Freizügigkeit lasse Gefühle verelenden, trifft in der Weise zu, daß Lust selbst da, wo sie als bisher verbotene vermutet wurde, nicht erlebt wird. Lieben kann nur, wer sich selber liebt. Nach allem, was so wenig wünschenswert an einem ist, ist das ganz schön schwierig. [...]

Arbeiten: Für den „nicht-zu-Ende-geborenen“ Menschen ist das die normale Form der Ich-Erhaltung, die normale Abwehr gegen den Zerfall, die Fragmentierung eines Ichs, das die verbotenen, eingesperrten Wünsche unter Kontrolle halten muß (das Gegensatzwort: „Selbstverwirklichung“ bezeichnet, wie Arbeit empfunden wird).

Arbeiten ist unterdrücken: das eigene Leben, das Leben anderer. Arbeit macht frei – das war kein Zynismus: Es war körperliches Wissen: Arbeiten macht frei vom Leben.

Das „Arbeitsbeschaffungsprogramm“ der Nazis war in diesem Sinne. Ihre Verheißung: eins werden mit der Geschichte. Der geschichtliche Auftrag, den der abstrakte Vater aus den höchsten Höhen seinen Erdensöhnen hat übermitteln lassen, war (und daran hat sich wohl nichts geändert, oder?), sich die Erde Untertan zu machen, ihm gleich zu sein, nämlich „oben“ sein. Allerdings: Ein Mann ist auch „nur“ ein Mensch.

Theweleit macht die Unterscheidung von wirklicher und nichtwirklicher Homosexualität. Daß die Vorstellung von einer latent und eigentlich homosexuellen Kultur angesichts der permanenten Männerbegegnungen – sei es im Buhlen um, mit oder gegen den Mann – aufkommen kann, wäre nicht nur denkbar: es sieht tatsächlich so aus. Männergespräche, Männerbegegnungen, Männerverbindungen: Männer unter sich, wohin man sieht. Aber das ist nicht Homosexualität, das ist Hierarchie: Man(Mann) gehört zu den Herrschenden. Jeder Mann, der nicht zu den „Oberen“ gehören will, ist homosexueller als diese: weil er wahrscheinlich überhaupt sexuell ist. Der wirklich Homosexuelle ist, wer den heimlichen, den verbotenen Ort der Herrschaft der Herrschenden betritt, den Anus. Jenen „Ort des Wunsches“, der ihnen durch sein Verbot die Möglichkeit gibt, die Erfüllung von Wünschen in eine mehr oder weniger erreichbare Ferne zu rücken. Bestenfalls, einmal im Jahr, kommt der Weihnachtsmann – oder auch nicht, dann gibt’s die Rute, als Bestrafung (Rute: die Synonyme sind bekannt).

Der wirklich Homosexuelle ist ein Verräter (oder Befreier): Er veröffentlicht den heimlichen, verheimlichten Ort der Herrschaft.

Prügelrituale, ausgeführt an Homosexuellen in den Konzentrationslagern: der entblößte Hintern, über einen Bock gebogen, erhöht zur Schau gestellt und geprügelt. Die Anwesenden: Mithäftlinge und – der onanierende Kommandant.

Demonstration: Schmerz macht Lust (dem einen); Lust soll schmerzen (den anderen). Welche Lust? Der Wunsch zu wünschen: die Lust, zu leben. Welcher Schmerz? Verwunschene Wünsche: die Lust, zu töten.

Nachtrag: Die Frauen – wunschlos, unglücklich und glücklich? Theweleit fragt nur einmal nach ihnen, nach der Mutter, nach den Müttern der ersten zwei Jahre, nach der Mutter des Sohnes. Jener Söhne, die „nicht-zu-Ende-geboren“ werden („mein kleiner Räuber“, sagt sie, zärtlich), die von ihr, ihrer Liebe verlassen werden.

Weshalb verläßt die Mutter ihre Söhne (Töchter)? Gebiert sie die „nicht zu Ende“? Frauen produzieren nicht „nur“ Wünsche, sie produzieren auch Leben. Warum versuchen sie, das wieder rückgängig zu machen?

Theweleit: „Das Ganze ist die Gewalt, die nichts Halbes und Vereinzeltes leben laßt. Das Halbe und Vereinzelte aber sind die Menschen

Ich habe nur Halbes und Vereinzeltes nacherzählen können von Theweleits Männer(menschen)-Phantasien ..."

Quelle: zeit.de - "Heißt Liebe: Krieg?", von Gisela Stelly, farbliche Hervorhebungen habe ich vorgenommen.

Die Frau als Angstgegner : Klaus Theweleit: Männerphantasien : Lesen : fluter.de

Danach sah die Faschismusforschung anders aus: Mit "Männerphantasien" zeigte der popkulturell geschulte Klaus Theweleit, dass hinter dem zackigen Bild des faschistischen Soldaten ein ...

http://web.archive.org/web/20111110232101/http:/www.fluter.de/de/69/lesen/6847/

"[...] Theweleit, 1942 in Ostpreußen geboren und heute Professor für Kunst und Theorie in Karlsruhe sowie Lehrbeauftragter am Institut für Soziologie in Freiburg, arbeitete in seinem Buch als zentrales Motiv des faschistischen Geschlechterverhältnisses den aktiven Schutz des soldatischen Männerkörpers vor dem als bedrohlich empfunden Körper der Frau heraus.

Kampf gegen die Lust
Die Freikorps als soldatische Verbände sind dabei ein geeignetes Untersuchungsfeld; hier finden sich die faschistischen Männerphantasien (die sowohl als Phantasien des Mannes vom Mann wie auch als Phantasien des Mannes über andere Geschlechter zu verstehen sind) vom Ideal eines soldatischen, männlichen Körpers exemplarisch vor. Es sind Phantasien, die mit einer faschistischen Art und Weise der Erzeugung von Realität, von Wünschen und Ängsten einhergehen. Das "Kernstück aller faschistischen Propaganda", so Theweleit, ist "der Kampf gegen alles, was Lust, was Genuss ist".

Den Kampf des soldatischen Mannes gegen das weibliche Geschlecht charakterisiert der Autor so als den Kampf einer festen, gestählten "Ganzheit" (denn das beschriebene männliche "Ich" stellte sich als "Ganzer Mann" vor) gegen unheimliche, bedrohliche "Fluten, Wellen, Brandungen", die abgewehrt werden müssen, um die faschistische männliche Identität nicht zu gefährden. Die in dieser männlichen Angstphantasie über Landesgrenzen, Körpergrenzen, Grenzen der Gewohnheit und des Anstandes hinwegfließenden Ströme, gegen die schützende "Körperpanzer" errichtet werden, erschienen dem soldatischen Geist als aufständische Masse, als Kommunisten ("Rote Flut") oder als Proletariat: "Die Niederlage Deutschlands im Krieg und die revolutionäre Veränderung der Verhältnisse in und um Deutschland unter dem Bild der Flut aufzufassen, scheint also möglich zu werden durch die Vorstellung von äußeren Einbrüchen und inneren Dammbrüchen." Eine mit einer gewalttätigen Unterdrückung der Triebe gekoppelten "Flutangst".

Ein Panzer gegen Flutangst

Vor allem auf Frau wird diese Flutangst projiziert. Das Bild der Frau teilt sich in verschieden besetzte Rollen auf: Ist die Mutter "Heimat", dann soll die Schwester die Braut des besten Kameraden sein. Und die bei Theweleit ausführlich diskutierte "weiße Krankenschwester" ist "Fiktion eines Körpers, die die Männer brauchen, um sich nicht bedroht zu fühlen". Darüber hinaus ist die Frau jedoch ein sinnlicher und damit ein gefährlicher Faktor: Sie ist Flintenweib, Kastrationsgefahr, Hure – ein den Mann und seine schöne Ordnung verschlingendes Element.

In der Kadettenanstalt und der Truppe – den, so Theweleit, "Maschinen" – findet der auf Hierarchiegläubigkeit fußende "Umbau des Leibs" zu einem Körperpanzer statt. Dieser Panzer kann nur funktionieren, wenn der Mann auch sein eigenes Geschlecht ignoriert und die so erzeugte Leerstelle durch die Projektion eines funktionalisierten Frauenbildes überdeckt: "So erschien in den Fluten der politische Feind und das feindliche Prinzip Weiblichkeit – beide fließen als Verkörperung des ausgebrochenen Unbewussten des soldatischen Mannes." [...]

Seine Frage, “wie das Geschlechterverhältnis als Machtverhältnis auf die Verhinderung menschlicher Beziehungen zwischen den Menschen in den verschiedenen historischen Epochen gewirkt hat“, bleibt auch für die Zukunft aktuell."

Quelle: fluter, Martin Conrads "Die Frau als Angstgegner" - über Klaus Theweleits "Männerphantasien", farbliche Hervorhebungen habe ich vorgenommen.

Klaus Theweleits „Männerphantasien" - ein Erfolgsbuch der 1970er-Jahre

Anmerkungen 2 Worum geht es nun in diesem Erfolgsbuch? Theweleits Arbeit befasst sich zunächst mit der Freikorps-Literatur der 1920er-Jahre; er untersucht die faschistischen Männlichkeits- und ...

https://zeithistorische-forschungen.de/3-2006/4650

"[...] Worum geht es nun in diesem Erfolgsbuch? Theweleits Arbeit befasst sich zunächst mit der Freikorps-Literatur der 1920er-Jahre; er untersucht die faschistischen Männlichkeits- und Gewaltphantasien dieser Soldateska in über 250 Romanen oder Erinnerungen. Dabei nimmt er Sprachstil wie Inhalt dieser Literatur auseinander und stellt Frauenbild, Körperverhältnis und Kampfberichte in das Zentrum seiner Analyse. Bei der Lektüre der Schriften der höchst unterschiedlichen sieben Hauptpersonen7 stellt sich heraus, dass diese im Grunde nur drei Frauentypen kannten: die Mutter, die „weiße Krankenschwester“ und die Hure.

Letztlich gehe es diesen Freikorps-Männern, so Theweleit, jedoch gar nicht um die (oft namenlosen) Frauen, sondern um eine Herrschaft über die weiblichen Anteile in sich selbst. Ihre weichen, leidenschaftlichen, lebendigen und erotischen Elemente wollten die Freikorpskämpfer „ent-lebendigen“ und töten. Sie seien „nicht-zu-Ende-geborene“ Männer, die ihre frei fließenden Gefühle im Körperpanzer einzukesseln trachteten. Dies gelinge ihnen, indem sie die Phantasie von der heiligen, anständigen und hohen Frau entwickelten, der sie alles Sexuelle nahmen. In dieser Literatur waren es die Ehefrauen und keuschen Gräfinnen, die sich tapfer gegen die proletarische Flut zur Wehr setzten. Das Gegenbild hierzu war die Vorstellung von der kommunistischen Hure, die schlichtweg zusammenzuschießen sei. Die „geilen Spartakistenweiber“ und „Kommunistenfotzen“ müssten zu „blutigem Brei“ verarbeitet werden. Solche Phantasien der Entlebendigung des Weiblichen werden in einem gigantischen Gewirr an Überlegungen und Zitatanalogien bis in das 17. Jahrhundert zurückverfolgt und assoziativ in einen jahrhundertealten Diskurs der Modellierung männlicher Emotionalität eingewoben.

Der Faschismus war nach Theweleit so attraktiv, weil er eine nicht sanktionierte Erfüllung dieser jahrhundertealten Wünsche versprach. Der Faschismus übersetzte somit, wie Theweleit schreibt, „innere Zustände in riesige äußere Monumente“. Drei „Wahrnehmungsidentitäten“ und Körperaktionen standen hierbei im Zentrum: erstens der „entleerte Platz“, also die (gewaltsame) Herstellung von Klarheit, Ordnung, Sauberkeit und Übersichtlichkeit ohne das weibliche „Gewimmel“ der „ungeordneten“ und „schmutzigen“ Masse; zweitens der „blutige Brei“, womit der befreiende Schuss, Hieb oder eine Explosion gegen eine zu nahe kommende, verschlingende weibliche Bedrohung und Sexualität gemeint war; drittens der „black out“, welcher wiederum die Selbstqual, die körperliche Abhärtung und Straffung des eigenen Körpers meint - bis die Soldatenmänner das Fließen der eigenen Lust nicht mehr verspüren (Bd. 2, S. 268-279). Die Furcht vor dem Weiblichen (die im ersten Band thematisiert wird) ist somit letztlich eine Furcht vor der Ich-Auflösung, der durch die im zweiten Band geschilderten männlichen Gewaltakte begegnet wird. Der Krieg wurde zu einer Art Geburt, insoweit mit dem Schmerzprinzip ein eigenes soldatisches Selbst erschaffen wurde. [...]"

Quelle: zeithistorische-forschungen.de (Heft 3/2006) "Klaus Theweleits `Männerphantasien´ - Ein Erfolgsbuch der 1970er-Jahre", von Sven Reichardt; farbliche Hervorhebungen habe ich vorgenommen.

Mensch ist nicht qua Natur, Biologie böse, schlecht, Mensch ist nicht "ein Wolf dem Menschen", es gibt keinen Todestrieb - Fakten, statt Mythen - Menschenbild - Sabeth schreibt - Lebenskunst für Laien

Mensch ist nicht qua Natur, Biologie "böse", schlecht, Mensch ist nicht "ein Wolf dem Menschen", es gibt keinen Todestrieb - Fakten, statt Mythen - Menschenbild Krieg ist so wenig der "menschlichen

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2020/06/der-mensch-ist-nicht-qua-natur-biologie-bose-schlecht-mensch-ist-nicht-ein-wolf-dem-menschen-es-gibt-keinen-todestrieb-fakten-statt

ANARCHISMUS - Sabeth schreibt - Lebenskunst für Laien

David Graeber - "Bist du ein Anarchist?" - Leider ist das Video (deutschsprachige Lesung des Essays von David Graeber) im Jahr 2025 nicht mehr verfügbar. Hier der Essay in Englisch gelesen - David...

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2018/10/anarchismus-basisdemokratie-bedurfnisorientiertes-gemeinwohl-autonomie-soziale-gerechtigkeit-kooperation-solidaritat.html