Overblog
Edit post Folge diesem Blog Administration + Create my blog

Sabeth schreibt

Poesie Melancholie Philosophie Feminismus Anarchismus - non serviam.

Obachlosigkeit Wohnungslosigkeit Menschenwürde

update 17. März 2021
 
Man kommt aus Obachlosigkeit nicht einfach nur mittels eines Jobs, Erwerbstätigkeit heraus.
 
Es lässt sich nicht so reduktionistisch wie hier, siehe verlinkten ZEIT-Artikel "Die toten Kollegen" vom 14.03.2021, darstellen, wie es aus welchen Gründen zu Obdachlosigkeit kommt, aber es ist klar, was helfen würde:
 
Armut tatsächlich, effektiv beheben, Wohnraum zur Verfügung stellen, niedrigschwellige, bedürfnisorientierte, nicht-paternalistische Begleitung, Unterstützung im Alltag für Betroffene (nicht nur mit Behörden/Bürokratie) und: es hat sehr viel mit Sucht, Alkoholismus und frühem Beschädigtwordensein zu tun. Ich empfehle, sich auch diesbzgl. mit Johann Hari und Gabor Maté, Sucht, Trauma und biopsychosozialer Medizin (ist n i c h t dasselbe wie Psychosomatik!) zu befassen.
 
Ja, es ist Aufgabe von Politik, hier entsprechend für Unterstützung und angemessene Prävention zu sorgen, die immer (!) in der Kindheit eines jeden Menschen ansetzt.
 
Es dürfte bspw. zahlreiche Obdachlose geben, die bspw. unter FAS (Alkoholembryopathie) leiden und/oder schon schlechte "Startbedingungen" (Kindheit, Jugend) hatten - mit bekannten Folgen.
 
Aus Hartz IV kommt man übrigens auch kaum je mehr heraus, wenn man kein soziales Netz, keine berufliche Qualifikation hat, keine "Förderung" (Umschulung, berufliche Qualifizierung) vom Jobcenter erhält, sondern diese wiederholt verweigert, abgewiesen wird und wenn man chronisch physisch krank und/oder allein alleinerziehend und/oder über 40 ist.
 
Was hülfe, wäre ausreichend bezahlbarer Wohnraum und ein existenzsicherndes Grundeinkommen, BGE sowie schon erwähnte Prävention in Kindheit: eine gute Kindheit ohne psychische und physische Gewalt, Vernachlässigung, Armut, mit mehreren Bezugspersonen, statt immer längerer, immer früherer Fremdbetreuung.
 
Cohousing würde so vieles möglich machen, so vielem abhelfen - auch Einsamkeit, sozialer Isolation, häuslicher Gewalt, Kindesmisshandlung ... - so effektiv präventiv wirken.
 
update 12. Februar 2021
 
Ja, man müsste über die strukturellen, politischen, kapitalistischen Ursachen von materieller Armut "sprechen", diese effektiv beheben.
 
Ja, man müsste über Alkoholismus, Sucht und deren Ursachen sprechen ... .
 
Ja, man müsste öffentlichkeitswirksamer über FASD (Fetales Alkoholsyndrom, Alkoholspektrumstörung, Alkoholembryopathie) informieren und dass gerade auch dies (früher oder später) häufig mit ein Grund für Obdachlosigkeit, Alkoholismus und Folgeprobleme ist.
 
Ja, man müsste über Wohnungsnot, Schulden und deren Ursachen "sprechen".
 
Ja, man müsste über Kindheit, "Erziehung", Prägung, "Startbedingungen" sprechen und angemessene, tatsächliche Prävention ermöglichen.
 
Ja, die Dinge sind komplex. Wie stets.
 

"[...] Nach einem deutlichen Rückgang während der 1990er-Jahre existierten 2014 laut Schätzungen der Bundesarbeitsgemeinschaft Wohnungslosenhilfe in Deutschland wieder mehr als 335.000 Wohnungslose, darunter 29.000 Kinder und Minderjährige. 39.000 Menschen lebten dem Dachverband der Wohnungslosenhilfe zufolge auf der Straße.

Darunter befinden sich immer weniger Berber oder Trebegänger, wie die „klassischen“ Obdachlosen genannt wurden. Stattdessen steigt die Zahl der Mittelschichtangehörigen, von (Solo)selbstständigen, Freiberuflern und akademisch Gebildeten, die aufgrund sozialer Probleme „in die Gosse“ abrutschen.

Neuere Zahlen dazu gibt es nicht. Statistiker/innen erfassen wahrscheinlich eher, wie viele Bergziegen und Zwerghasen es hierzulande gibt, als dass sie verlässliche Angaben darüber liefern, wie viele Menschen ohne Wohnung dastehen. Umso notwendiger ist es, für eine solide Datengrundlage zu sorgen, die es bisher nur in den wenigsten Bundesländern und Kommunen gibt. Nur wenn offizielle Statistiken zum Problem der Wohnungslosigkeit existieren, kann man die zuständigen Behörden und die politisch Verantwortlichen zwingen, es mit der erforderlichen Konsequenz anzugehen.

Seit der Vereinigung von BRD und DDR sind mindestens 290 Obdachlose der Kälte zum Opfer gefallen, ohne dass die (Medien)öffentlichkeit mehr als nur sporadisch Notiz von den Tragödien genommen hätte, die sich auf den Straßen unseres reichen Landes abspielen. Nach wie vor werden die Obdachlosen in vielen Städten aus dem öffentlichen Raum verdrängt.

Auf der Straße lebende Menschen sind einem rigiden und repressiven Armutsregime ausgesetzt, für das Polizeirazzien, Platzverweise, Aufenthaltsverbote und Schikanen privater Sicherheitsdienste stehen.

Räumungsklagen und Zwangsräumungen mehren sich. Trotzdem spricht kaum jemand über Wohnungsnot, die vielen Menschen droht, wenn man dieser Gefahr nicht entschlossener als bisher entgegenwirkt. Die überraschende Schließung ihres Betriebes, die Kündigung des Arbeitsverhältnisses sowie Ehekonflikte und Suchterkrankungen sind Auslöser, nicht jedoch Ursachen der zunehmenden Wohnungslosigkeit. Diese müssen in den bestehenden Gesellschaftsstrukturen, den herrschenden Eigentumsverhältnissen und sich häufenden sozioökonomischen Krisenerscheinungen gesucht werden.

Wenn Wohnungen als Waren be- und gehandelt werden, können Menschen mit keinem oder geringem Einkommen auf dem Markt nicht mithalten. Seit geraumer Zeit wird Arbeit für Unternehmer immer billiger, Wohnraum für Niedriglöhner aber immer teurer. Während die Reallöhne mehr als ein Jahrzehnt lang sanken, stiegen die Immobilienpreise und die Mieten – jedenfalls in den Ballungszentren, bevorzugten Stadtlagen und Boomtowns. Eine überbordende Nachfrage bedeutet letztlich Mietmonopoly, also Klassenkampf auf dem Wohnungsmarkt.

Mit einer halbherzigen „Mietpreisbremse“, wie sie die Große Koalition nach langem Zögern eingeführt hat, ist das Problem nicht zu lösen. Es resultiert aus dem heutigen Finanzmarktkapitalismus, dessen Hauptakteure das Immobiliengeschäft erobert haben. Als fast überall städtische Wohnungsbaugesellschaften privatisiert wurden, kauften Private-Equity-Firmen („Heuschrecken“) massenhaft kommunale Wohnungsbestände auf, die für sie attraktive Spekulationsobjekte darstellten. Vormals preisgünstige Mietwohnungen wurden teilweise systematisch heruntergewirtschaftet, saniert und zu teuren Eigentumswohnungen gemacht. In den Metropolen wurden geeignete Viertel dem Prozess der Gentrifizierung unterworfen. [...]

Statt der Wohnungslosigkeit bekämpft der deutsche Staat bisweilen manchmal lieber die davon Betroffenen, denen ohnehin nur sehr geringe Ressourcen und wenige Unterstützungsmaßnahmen wie Notunterkünfte, Nachtasyle oder Kältebusse zur Verfügung stehen.

Wenn aber neben Geflüchteten nicht auch immer mehr Einheimische in Zeltstädten und Notquartieren leben sollen, muss der Staat einen steuer-, sozial- und wohnungspolitischen Kurswechsel vornehmen.

Der soziale Wohnungsbau leidet unter einer politisch herbeigeführten Schwindsucht: Gegenwärtig fallen jährlich viermal so viele Wohnungen aus der Belegungsbindung heraus wie neu hinzukommen. Um die Jahrtausendwende haben viele Großstädte ihren kommunalen Wohnungsbestand, dem neoliberalen Zeitgeist gehorchend, zu Spottpreisen an private Investoren verkauft, die damit hohe Profite machen, und sich auf diese Weise selbst der Möglichkeit beraubt, eine zielgerichtete Stadtentwicklungspolitik zu machen und die Wohnungsversorgung finanzschwacher Bevölkerungsgruppen zu sichern.

Ohne eine grundlegende Wende in der Stadtentwicklungs- und Wohnungspolitik wird die Obdachlosigkeit weiter zunehmen. Nötig wären eine Wiederbelebung des sozialen Wohnungsbaus und eine Wiedereinführung der Wohnungsgemeinnützigkeit. Neben einem gesetzlichen Mindestlohn, der deutlich über 10 Euro liegen müsste und keine Ausnahmen kennen dürfte, gehört eine bedarfsgerechte, armutsfeste und repressionsfreie Grundsicherung, die ohne Pauschalierung der Wohn- und Heizkosten auskommt, zu den erforderlichen Gegenmaßnahmen.

Um, etwa nach dem Vorbild der traditionsreichen Gemeindebauten in Wien, für mehr bezahlbare Wohnungen sorgen zu können, benötigt der Staat erheblich mehr Steuereinnahmen. Sinnvoll wären die progressivere Ausgestaltung der Einkommensteuer, die Wiedererhebung der Vermögensteuer sowie eine Anhebung der Erbschaft- und Schenkungsteuer auf große Betriebsvermögen.

Entweder ist der Staat bereit, erheblich mehr Geld auszugeben – was bei Verzicht auf Steuererhöhungen ein Ende der „schwarzen Null“ und diverser „Schuldenbremsen“ bedeuten würde –, oder die Kluft zwischen Arm und Reich wird sich drastisch vertiefen. Betreibt die Bundesregierung jedoch weiterhin Reichtumsförderung statt Armutsbekämpfung, könnte die wachsende soziale Ungleichheit den gesellschaftlichen Zusammenhalt und die Demokratie gefährden."

Quelle: taz.de - "Den Zusammenhalt verzocken"

Diesen Post teilen

Repost0
Um über die neuesten Artikel informiert zu werden, abonnieren:

Kommentiere diesen Post