Im Radio, bspw. auf Sendern wie dem Deutschlandfunk und anderen öffentlich rechtlichen (swr2, hr2, wdr3, dlf kultur) sowie auch immer wieder mal im TV ist zu hören, man solle wegen des Klimawandels (zur besseren Ökobilanz ...), für die Agrarwende, für das Tierwohl, für fairen Handel, zur Nachhaltigkeit, gegen Ausbeutung und Zerstörung (von Menschen, Tieren, Ökosystem, Biodiversität durch bspw. auch Rohstoffraub, landgrabbing, outsourcing, Kriege ...) anders, bewusster konsumieren.
Es heißt da immer wieder, man solle bspw.
- weniger fliegen, weniger Flugreisen, Fernreisen und Kurzstreckenflüge tätigen
- weniger Fleisch essen sowie auch Milchprodukte und Fisch
- weniger Auto fahren, stattdessen mit dem Rad und den ÖPNV sowie die Bahn nutzen
- keine unnötigen, überflüssigen Käufe tätigen, insbesondere keine "Billigtextilien", nicht kompensatorisch konsumieren
- Kunststoff, Plastik einsparen, meiden, auf alternative Materialien zurückgreifen (Glas, Stoff, Holz, Metall bspw.)
- Kapselkaffee(automaten) und Einweg-, Wegwerfmaterial nicht nutzen, siehe die gesamte unsägliche to-go-Unkultur
- Ökostrom nutzen
- weniger Ski fahren und Kreuzfahrten machen
- qualitativ hochwertige, regionale, saisonale, fair gehandelte, somit idealerweise Bio-Lebensmittel - aus echtem ökologischen Anbau, siehe Bio der Anbauverbände, nicht EU-"Bio" - kaufen, idealerweise auch andere nachhaltig hergestellte Produkte wie Kleidung, Möbel, Kinderspielzeug, Hausrat und/oder statt dies zu kaufen, es teilen, tauschen, leihen, secondhand erwerben oder auch schenken, spenden
und so weiter.
Ich frage mich dann jedes Mal:
Haben Menschen, die Zivilbevölkerung - in Deutschland?, in Europa?, in den Industrienationen? - mehrheitlich? tatsächlich Jahrzehnte lang überwiegend so ignorant, dekadent, egoman, horizontverengt gelebt, konsumiert, sich verhalten?
Ist es - weltweit? - wirklich nur eine Minderheit von Menschen, Individuen, Persönlichkeiten, Gemeinschaften, die Solidarität, Kooperation, Mitgefühl und Verantwortung überzeugt leben, internalisiert haben, sich aus intrinsisch motivierter (nicht ideologisch, religiös oktroyierter) Moral heraus entsprechend prosozial, d.h. integer, gewissenhaft, verantwortungsvoll, solidarisch, mitfühlend, fair, bedürfnisorientiert fürsorglich verhalten w o l l e n und dies auch tatsächlich in Lebenspraxis, im Alltag tun?
Heute spricht man im Zusammenhang mit all dem Genannten von freiwilligem Verzicht, der mehr Genuss, Zeit, Muße, Zufriedenheit bringt, von Suffizienz, Postwachstum, Konvivialismus, Gemeinwohlökonomie.
Ich frage mich dann jedes Mal, ob in solchen Sendungen all diese Menschen, die sich längst so prosozial und solidarisch, altruistisch, so verantwortungsvoll, integer, reflektiert, reif verhalten, offenbar nie gemeint sind - eben w e i l sie eine Minderheit darstellen?
Dann gälte es ein Mal mehr, die Ursachen, die zu Ignoranz, Bequemlichkeit, Gier, Geiz, Neid, Verantwortungslosigkeit, Selbstsucht/Egozentrismus, antisozialem, gewaltvollen Verhalten, Selbstbetrug, fehlendem Mitgefühl und all dem daraus resultierenden, typischen, bekannten (selbst-) destruktiven Kompensationsverhalten führen, endlich angemessen zu beheben.
Stichwort Prävention. Hat immer mit Kindheit, Prägung, Sozialisation zu tun, somit auch mit Schule, vermittelten Werten, Idealen, Menschenbild etc..
Nein, "der Mensch" ist nicht des Menschen Wolf.
Nein, der Mench ist kein homo oeconomicus.
Nein, "die Moral" ist nicht tot, wenn "Gott" tot ist.
Nein, Macht, Gewalt, Rache, Strafe, Sozialdarwinismus, Biologismus, Hass, Religion(en), "innere Emigration", selbstschonender, zugleich oft fremdschädigender Selbstbetrug sind weder zuträglich, wohltuend noch konstruktiv.
Haben so viele Menschen tatsächlich nie reflektiert, selbständig erkannt, dass Sinnfindung, ein erfülltes Leben, Lebenszufriedenheit sich nicht aus Konsumismus, aus Haben, Besitzen, Besitzmehren, Kapitalakkumulation, Vermögen speisen, sondern aus Teilen, G e b e n, nicht-paternalistisch Fürsorglichsein, Verantwortung tragen - also: Lieben?
Haben sie diese wohltuende, heilsame Erfahrung des aktiven Liebens - nicht nur des Geliebtwerden(wollens), also wiederum des vorwiegenden Nehmens, statt des Gebens - nie gemacht?
Sind sie emotional so taub, verpanzert, versehrt, dass sie diese Erfahrung nicht machen, nicht kennen k ö n n e n?
Die Urbasis jeder Ethik (auf rationaler, deskriptiver, auf der Metaebene, siehe Verstand, Vernunft) ist das jedem Menschen, wie auch anderen Primaten angeborene M i t g e f ü h l.
Dieses gilt es daher zu stärken, zu kultivieren, zu reaktivieren. Global.
Statt "Pinzip Hoffung" (Ernst Bloch), "Prinzip Verantwortung" (Hans Jonas), müsste es um das "Prinzip Liebe" gehen:
- Erich Fromm ("Die Kunst des Liebens")
- Arno Gruen (Mitgefühl)
- Emmanuel Lévinas (Liebe für den Anderen, Verantwortung gegenüber dem Anderen)
- Martha Nussbaum ("Gerechtigkeit braucht Liebe").
Die Kernelemente von Liebe bzw. des aktiven Liebens sind, nach Erich Fromm, eben diese:
Erkenntnis, Achtung (Wertschätzung), Verantwortung, Fürsorge, Freiheit - Verbundensein.
Fragt (psychoanalytisch - nicht mit S. Freud oder C.G. Jung, sondern mit E. Fromm, A. Gruen, A. Adler, S. Ferenczi), warum augenfällig nur so vergleichsweise wenige Menschen liebesfähig sind und wie dem wodurch angemessen abzuhelfen und vorzubeugen ist.
Fakt ist: Es gibt diese liebesfähigen, prosozialen, verantwortungsvollen, mitfühlenden, solidarischen, hilfsbereiten, reflektierten ... Menschen. Nachweislich und glücklicherweise.
Nein, sie sind weder "Engel" noch "Götter", sondern einfach nur reflektierte, vernünftige, reife, liebesfähige, sozial und emotional intakte Persönlichkeiten. Aus Gründen.
Übrigens: Ja, all das oben Aufgezählte (Verhalten) mache, lebe ich seit Jahrzehnten bereits. Nicht nur aufgrund von materieller Armut, sondern aufgrund der genannten intrinsischen Moral - weil es dir eben niemand erst erklären muss, sondern es für dich persönlich völlig selbstverständlich ist und du dich immer wieder fragst, wie es all das für andere nicht sein kann, warum sie so völlig anders "gepolt" (geprägt, sozialisiert, indoktriniert, verblendet, unreif, beschädigt) sind.
Kommentiere diesen Post