Frauen, Militär, Waffen, Krieg, Soldatinnen

13. und 14. November 2025

Es ist kein Zeichen für, nicht Ausdruck von Stärke, Souveränität, Selbstbestimmung, Vernunft, Reife, wenn Frauen freiwillig im Militär dienen, Soldatinnen werden - es ist unerträgliche Dummheit. Gilt so auch für Männer. 
Kein Wehrdienst. Kein Kriegsdienst.

Fakt ist: Frauen sind keine Männer.
Frauen haben einen anderen Körper, Hormon-, Stoffwechselsystem, Muskulatur, Bindegewebe, sie haben einen Zyklus, oft schmerzhafte Menstruation über Jahrzehnte, egal, ob sie Kinder gebären oder nicht. 
Militär ist toxisch.

https://www.anarchismus.at/texte-antimilitarismus/330-andreas-speck-militarismus-und-maennlichkeit

Männer führen Kriege. Weltweit tätigen mehrheitlich Männer Gewalt, nicht nur, aber intensiv auch gegen Frauen.
Und kein vernünftiger Mensch wird freiwillig Soldat oder anderweitiger Diener. 
Keine Wehrpflicht.

Grundsätzlich haben Frauen mehrheitlich wohl weniger als Männer den Wunsch, das Interesse daran, einem Land, Staat als Soldat, Soldatin zu dienen, weniger Interesse an Militär, Waffen, Krieg als Männer - Ausnahmen bestätigen wie immer die Regel.

Grundsätzlich ist absichtsvoll getätigte Gewalt - abseits von direkter Notwehr, um außerhalb von Krieg unmittelbar sein Leben zu retten - destruktiv, schädigend, moralisch zu verurteilen, nicht Ausdruck von Stärke, sondern von Schwäche, Unreife:

Wer andere absichtsvoll vernichtend beschädigt, insbesondere als Staat mit Gewalt, Waffen, Militär, ist kein Sieger und kein Gewinner, sondern eine autoritäre, machtgeile, destruktive, vor allem unreife, erbärmliche Wurst. Niemals je wurde Frieden durch Krieg, Gewalt geschaffen.

Grundsätzlich ist Nationalismus, Patriotismus, Militär, Rüstung, Krieg nichts Konstruktives, Vernünftiges, sondern vollumfänglich überflüssig, destruktiv, demonstrierte Schwäche, Unreife, Antisozialität, Narzissmus (Machtstreben, Herrschenwollen):

Wem es um geostrategische Interessen, um Vorherrschaft und/oder Land, Rohstoffe, Zugang zu Transportwegen etc. nur für sich, "sein Land", seine Nation, seinen Staat geht, ist antisozial, unmoralisch.
Wem es um Macht geht, ist eine erbärmliche Wurst.

Und ja, wenn man es nochmal auf Biologie und - Menschen angeborenes - biologisches Geschlecht bringen will, verhält es sich so:
Frauen geben, gebären, umsorgen (menschliches) Leben, Männer zerstören, vernichten, töten es. Siehe Männergewalt: global, seit Jahrtausenden.

Unter gar keinen Umständen will ich einem Land, Staat, einer Nation dienen, schon gar nicht im Militär. Non serviam. 
Staat. Macht. Gewalt. - Krieg. Von jeher so.

Selbstverständlich kämpft man als psychisch-emotional gesunder, reifer Mensch nicht für "ein Land", eine Nation, einen Staat, für Abstraktes, sondern für andere Menschen, für gelebte, lebbare prosoziale Werte, wohltuende Lebensverhältnisse ... .

Warum sollte ich auf ein Land, eine Nation stolz sein? 
Wie könnte irgendein Mensch auf ein Land stolz sein? 
Was hat ein Staat, eine nur repräsentative "Demokratie", mit Gemeinwohl und was ein Staat mit Heimat zu tun?
Nichts. Exakt. 
Staat. Macht. Gewalt. Krieg.

Werte, Demokratie, Freiheit, Frieden "verteidigt", erlangt und erhält man niemals mit Gewalt, Waffen, Militär. Niemals und nirgendwo je, insbesondere nicht langfristig. Das Gegenteil ist nachweislich der Fall.

Heimat ist grundsätzlich regional und persönlich, individuell, niemals national.
Nationalismus, Patriotismus, Staat, Volk hat nichts mit Heimat und nichts mit Identität zu tun.
Kultur ist nicht dasselbe wie Religion.
Ideologie ist nicht Identität.

Hier auch nochmal zum Unterschied zwischen Staat, Nation und Volk, Völkern, Kulturen, sich freiwillig, zwanglos gebildet habenden Gemeinschaften:

https://www.anarchismus.at/texte-anarchismus/nationalismuskritik/7197-klassiker-rudolf-rocker-nationale-staaten-sind-politische-kirchengebilde

Selbstverständlich: 
W e n n eine Frau schwanger, auch kurz vor der Geburt oder im Wochenbett ist, wenn sie gebärt, geboren und einen Säugling oder ein Kleinkind zu umsorgen hat, siehe nicht nur, aber auch Stillen (Nähe, Nähren, Bindung ...), ist Militär kein "Ort" für sie.

In einfachen Worten:
Nein, wir brauchen keine "Gleichstellung, Gleichberechtigung", wenn´s ums Töten, Zerstören, Vernichten, wenn es um Krieg geht. 
Keine Wehrpflicht, kein Wehrdienst, kein Militärdienst für Frauen!
Kein vernünftiger Mensch, Mann wird freiwillig Soldat.

Grundsätzlich zu Wehrdienst, Wehrpflicht, Militärdienst:

Kein Wehrdienst, keine Wehrpflicht, kein Kriegsdienst. Keine Objektifizierung von Menschen durch den Staat. Kein Dienst an der Waffe. Grundgesetz, Art. 4 Abs. 3 GG.

Nicht gleiche Bezahlung in dieser Sache: Wehrdienst, Sozialdienst, denn die unentbehrliche, konstruktive, sinnvolle, prosoziale Sorge-Arbeit, das Umsorgen von - insbes. kranken, alten, pflegebedürftigen, behinderten, sterbenden - Menschen, auch Kindern - ist weit wertvoller als Wehrdienst, Militärdienst, Kriegsdienst.

Nicht Frauen haben Staat, Militär, Wehrdienst eingeführt - es waren Männer. Und Männer sind es nachweislich, die weltweit Kriege "führen", die brutale, oft tödliche #Gewalt tätigen, auch gegen Frauen. Männergewalt. 
Toxische Männlichkeit: Unreife.

Was ist toxische Männlichkeit:
Stets kompensatorisches, narzisstisches Streben nach Macht, Herrschen, Sieg, Ruhm, Erfolg sowie Autoritarismus (inkl. Strafe, Härte, Strenge, Gewalt), Misogynie, emotionale Verpanzerung, Antisozialität. Selbstbetrug. Unreife. 

Mit Verweis auf Arno Gruen ("Verrat am Selbst", Selbstverrat, Mangel an Mitgefühl ...) und Erich Fromm (autoritärer Charakter ...). 

Wie Gerald Hüther das oft destruktive, selbst- und fremdschädigende Kompensationsverhalten, die Unreife leider nicht weniger Männer weltweit erklärt. 
Demnach ist Grund nicht "nur" das Gehirn, nicht Testosteron, sondern die Gene, genetisches Defizit:

https://www.deutschlandfunkkultur.de/mann-taeter-frau-opfer-wie-geschlechterrollen-unser-100.html

Nein, das ist kein "Männerhass". 
Männer, die ich schätze sind leider nach wie vor eine Minderheit, bspw.:
David Graeber, Erich Fromm, Arno Gruen, Emmanuel Lévinas, Émile Zola, Albert Camus, Jack Holland, Gabor Maté, Robert Jensen, Rutger Bregman, Thomas Galli, Julian Assange, Edward Snowden ... .

Männer, die ich wertschätze, sind keine Helden, keine Märtyrer, keine "Heiligen", keine Sadisten, keine Masochisten. 
Es sind integre, couragierte, empfindsame, mitfühlende, intelligente, erfahrene, (selbst-) reflektierte, reife, leidenschaftliche, zweifelnde, humorvolle Menschen.

Selbstverständlich sei zu Militär, Armee, "Verteidigung" ... auch nochmals auf Emma Goldman verwiesen:

https://www.anarchismus.at/anarchistische-klassiker/emma-goldman/76-emma-goldman-patriotismus-eine-bedrohung-der-freiheit

-

Zur Äußerung von Mathias Brodkorb via X über Frauen und Wehrdienst, Wehrpflicht, Bundeswehr, Militär - siehe Argumentation oben.

Andreas Speck - Militarismus und Männlichkeit - www.anarchismus.at

Andreas Speck - Militarismus und Männlichkeit

https://www.anarchismus.at/texte-antimilitarismus/330-andreas-speck-militarismus-und-maennlichkeit

Klassiker: Rudolf Rocker - "Nationale Staaten sind politische Kirchengebilde" - www.anarchismus.at

Klassiker: Rudolf Rocker - "Nationale Staaten sind politische Kirchengebilde"

https://www.anarchismus.at/texte-anarchismus/nationalismuskritik/7197-klassiker-rudolf-rocker-nationale-staaten-sind-politische-kirchengebilde

Emma Goldman - Patriotismus: Eine Bedrohung der Freiheit - www.anarchismus.at

Emma Goldman - Patriotismus: Eine Bedrohung der Freiheit. Text zur Kritik von Patriotismus und Nationalismus

https://www.anarchismus.at/anarchistische-klassiker/emma-goldman/76-emma-goldman-patriotismus-eine-bedrohung-der-freiheit

Warum sich Frauen für die Wehrpflicht einsetzen sollten

Der neue Wehrdienst verpflichtet junge Männer zur Musterung. Frauen sind weiter ausgenommen. Dabei wäre eine Wehrpflicht für sie ein Akt der Emanzipation.

https://www.stern.de/politik/deutschland/warum-sich-frauen-fuer-die-wehrpflicht-einsetzen-sollten-36332898.html

Es gibt zweifelsohne auch sehr "unreife" ... Frauen. Miriam Hollstein ist ein Beispiel dafür. So auch Marie-Agnes Strack-Zimmermann.

Gerald Hüther via Deutschlandfunk Kultur - "Mann Täter, Frau Opfer? Wie Geschlechterrollen unser Verhalten bestimmen"

Mann: Täter, Frau: Opfer? - Wie Geschlechterrollen unser Verhalten bestimmen

Über 80 Prozent der Gewaltstraftaten in Deutschland werden von Männern begangen. Frauen tauchen vor allem als Opfer in der Statistik auf. Alles eine Frage der gesellschaftlichen Prägung? Oder ...

https://www.deutschlandfunkkultur.de/mann-taeter-frau-opfer-wie-geschlechterrollen-unser-100.html

Wobei Gerald Hüther eine interessante These nennt, die sich auf die genetische Anlage, biologisches Geschlecht gründet: Der Mann als das von Natur aus, biologisch schwache, defizitäre Geschlecht und sein Kompensationsverhalten - leider oft destruktiv.

Eine Krankheit namens Mann

Als Fötus sind sie empfindlicher, in der Schule scheitern sie häufiger, sie neigen zu Gewalt und Kriminalität, und sie sterben früher: Sind Männer die Mangelwesen der Natur? Nun offenbaren auc...

https://www.spiegel.de/politik/eine-krankheit-namens-mann-a-f80cfc42-0002-0001-0000-000028591080

Damit liegt Gerald Hüther, siehe oben, keineswegs falsch: der Mann als das defizitäre Mängelwesen. Siehe Spiegel Artikel "Eine Krankheit namens Mann". Leider ist Patriarchat, Gewalt, Männergewalt, toxische Männlichkeit die falsche, destruktive Art der Kompensation.

Krieg und Frieden - Regierungen, Militär, Armee - Staat. Macht. Gewalt. - Sabeth schreibt

update 20. November 2023 Was, wenn alle Männer weltweit den Kriegsdienst verweigerten? Warum gehen Menschen, vor allem Männer immer noch freiwillig zum Militär? Da ansetzen. Da schließt sich da...

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2023/01/krieg-und-frieden-regierungen-militar-armee-staat.macht.gewalt.html

Ausführlich zu Militär, Bundeswehr, NATO, usa, Imperialismus, Kapitalismus, Krieg, Wehrdienst, Wehrpflicht ... .

Zeitenwende - Freiheit? Sicherheit? Macht Politik Ethik? Güte? Gerechtigkeit? Frieden? - Sabeth schreibt - Lebenskunst für Laien

11. November 2025 Zur Rede von Frank-Walter Steinmeier zum 09. November 2025 Ab Min. 05:20 spricht er von Antisemitismus, Zitat "von links". Wo findet sich links Antisemitismus? Kritik an Israels ...

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2022/03/freiheit-sicherheit-macht-politik-ethik-gute-gerechtigkeit-frieden.html

Repräsentative vs. Direkte DEMOKRATIE - Sabeth schreibt - Lebenskunst für Laien

19. Juli 2025 arte Doku (D, 2024) aus der Reihe "Stimmt es, dass ...?" - "Stammt die Demokratie aus Griechenland?", "Demokratie, eine westliche Erfindung?" Danke, endlich auch von arte Kritik an ...

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2016/07/reprasentative-vs-direkte-demokratie-uber-volksentscheide-basisdemokratie-voraussetzungen-und-etwaige-folgen.html

DAVOS LIVE: NATO's Jens Stoltenberg speaks at the World Economic Forum

NATO Secretary General Jens Stoltenberg, Polish President Andrzej Duda and Canada's Deputy Prime Minister and Finance Minister Chrystia Freeland speak at a W...

https://www.youtube.com/live/6L-_hHAGA3s?feature=shared&t=1027

Jens Stoltenberg, NATO, 18.01.2023 beim WEF in Davos, hier nochmal im O-Ton: "Weapons are the way to peace."

Autoritarismus, Faschismus, Rassismus, Macht, Konservatismus, Kindheit, Prägung, Erziehung, Männerphantasien - Sabeth schreibt - Lebenskunst für Laien

07.10.2025 Habe mir den thread von Martin Sauerbrey - auf X und bluesky von ihm am 05.10.2025 gepostet - in dem er behauptet, alle Menschen seien anfällig für Autoritarismus, durchgelesen und ...

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2021/08/autoritarismus-faschismus-rassismus-macht-konservatismus-kindheit-pragung-erziehung.html

Ist Gewalt Männersache? - Über toxische Männlichkeit ... - Sabeth schreibt

update 15. und 16. Juli 2023 "Migrationshintergrund" ist jetzt das aktuelle Diffamierungswort. Weil es konservativ-patriarchal-autoritären Männern so schwerfällt, das Fehlverhalten, die Männerg...

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2015/11/ist-gewalt-mannersache.html

14. März 2024

Frauen, Militär, Waffen, Krieg, Soldatinnen

Muss man, d.h. frau tatsächlich immer noch, immer wieder erst erklären, dass es kein Ausdruck von, nicht Zeichen für irgendeine Art von Stärke ist, physische Gewalt - mit oder ohne Waffen - absichtsvoll gegen andere schmerzfähige Lebewesen zu tätigen? Angriff, Militär, Krieg.

Nein, Frauen sind oder werden gerade nicht "stark, wehrhaft, mächtig, souverän, gefürchtet", wenn/weil sie "wie Männer" mit oder ohne Waffen, mittels absichtsvoll getätigter, destruktiver physischer Gewalt "kämpfen können".
Toxische Männlichkeit ist KEIN Leit-, Vorbild!

Nein: Es ist schon gar nicht Ausdruck von/Zeichen für Intelligenz, Intellekt, Vernunft, Erkenntnis, Reife, charakterliche Größe, Stärke, das Kämpfen mit/an Waffen, im Militär, im Krieg für richtig, geboten zu halten, es zu befürworten, zu proklamieren, zu propagieren.

Habt ihr von Pazifismus noch nie gehört? Habt ihr überhaupt je verstanden, was weshalb wie Pazifismus ist, worin sich Pazifismus ausdrückt, aktiv g e l e b t wird, was Urgrund von Pazifismus ist?

Wisst ihr, was Nationalismus, Patriotismus ist:
Staat. Macht. Gewalt. - Krieg!

Frauen an die Waffen, Frauen zu den Waffen, Frauen ins Militär, in den Krieg? : NIEMALS.

Frauen spielen nicht Krieg. Wie es Männer seit Jahrtausenden so tun. Patriarchat, Nationen, Staaten.
Frauen brauchen, wollen keine Waffen - wenn es keine Männergewalt gibt (gäbe).

Es ist n i c h t "feministisch", Feminismus, dass/wenn Frauen "wie Männer sein" oder werden wollen oder sollen, ihnen "nacheifern", toxisch männliches, destruktives, antisoziales, patriarchal-autoritäres, gewaltvolles Denken, Fühlen und Verhalten übernehmen, imitieren, kopieren.

N e i n: Es hat nichts mit "notwendiger Verteidigung" oder "Sicherheit" zu tun, wenn man in einer Armee, beim Militär d i e n t: einem Staat, einer Nation, der Regierung - sich als Soldat, Soldatin instrumentalisieren, verheizen, verstümmeln, töten lässt.

Sobald man einen Staat (!), nicht: Zivilpersonen in akuter lebensbedrohlicher Notwehrsituation, aus strategischen, politischen, ideologischen Gründen mit militärischen Mitteln, mit Rüstung, Waffen "verteidigt", tätigt man genau das: militärische Waffengewalt: Gegenschlag.

Nein: Es ist n i c h t "Gleichberechtigung", dass/wenn Frauen für das Militär, die Bundeswehr, als Soldatinnen d i e n e n: Staatsdienst. Es ist perfide, destruktive, tödliche, vernichtende militärische Gewalt, Krieg, Kampf so darzustellen, umzudeuten.

Krieg ist Folge von Staat, Nation, von: Patriarchat - ist Gewalt, Macht, Herrschen, Unterwerfen, Kontrolle, Rache, Vergeltung, Strafe - verheerende Zerstörung, Vernichtung von Menschen.
Staat. Macht. Gewalt.

Man "gewinnt" keine Kriege. Krieg ist kein sportlicher Wettbewerb. Es geht um Macht (siehe Narzissmus), Kontrolle, Einfluss, Deutungshoheit, geostrategische und wirtschaftliche Interessen, Vorteile, Privilegien - Unterwerfung, Ausbeutung. Destruktivität.

Sieg ist in diesem Zusammenhang nichts, das erstrebenswert ist, worauf man etwaig stolz sein könnte - ganz im Gegenteil: Wer andere besiegen will, drückt damit seine soziale, emotionale, intellektuelle Unreife aus.

Wer andere absichtsvoll vernichtend beschädigt, insbesondere als Staat mit Gewalt, Waffen, Militär, ist kein Sieger und kein Gewinner, sondern eine autoritäre, machtgeile, destruktive, vor allem unreife, erbärmliche Wurst. Niemals je wurde Frieden durch Krieg, Gewalt geschaffen.

Und damit solche patriarchal-autoritären, gewalttätigen, unreifen Männer, Männchen sich nicht so schlecht, schwach, schäbig, hässlich, erbärmlich fühlen müssen, zwingen sie nun - mittels Manipulation oder Gewalt - auch Frauen zum Dienst an/mit der Waffe.

Wer führt denn Kriege? Weltweit sind das von jeher Männer.  Warum Kriege nach wie vor "geführt", getätigt werden: weil es um Ideologie, inkl. Religion/Glaube, Macht, Vorteile, Geld geht. Patriarchat.

Pazifismus

Wenn man das vernunftbasierte, deeskalierende, zugewandte Nachgeben bzw. den Verzicht auf Rache, Vergeltung, Gewalt, Gegenschläge als, Zitat "Kapitulation" bezeichnet, muss man Menschen wie Gandhi und Feindesliebe (!) für Feigheit und Idiotie halten.

"Was man mit Gewalt gewinnt, kann man nur mit Gewalt behalten."
Gandhi

Niemals je, nirgendwo je wurde dauerhafter, stabiler Frieden, entsprechende politische, gesellschaftliche, soziale Verhältnisse, weder auf Ebene von Staaten, Nationen noch im Privaten - durch Gewalt, Waffen, Militär, Krieg erreicht.

Mit Waffen, Aufrüstung, Panzern, Militär, Gegenschlägen schafft, erlangt und erhält man keinen Frieden - man setzt Krieg damit wissentlich, absichtsvoll fort.

Was mich betrifft: Ich bin sicher, dass Waffenlieferungen, Aufrüstung, "Abschreckung" mittels (Atom-) Waffen, Militarisierung, Drohgebärden, Gegenschläge grundsätzlich nie je und nirgendwo je Kriege beenden, Frieden schaffen, erhalten.
Pazifismus, Vernunft statt Gewalt.

Deeskalation - nicht Rache, Vergeltung, "Gegenschlag": Gewaltspirale.

Krieg hat nichts mit Friedenschaffen, Verteidigung, Sicherheit, Gemeinwohl zu tun - es geht dabei von jeher! um Macht, Herrschen, Unterwerfen - "Sieger, Besiegte" - Ausbeutung, Rache, Vergeltung, Geld.

Jens Stoltenberg, NATO-Generalsekretär - Umdeutung von Tatsachen, widerwärtige Manipulation, Indoktrinierung, Propaganda - Kriegstreiberei:
"Weapons are the way to peace."

Ja selbstverständlich befürworte ich Antimilitarismus und kollektivistischen Anarchismus: Frieden, Gemeinwohl, Freiheit, Selbstbestimmung, Solidarität, Kooperation, Prosozialität, Konsentprinzip.

Art. 12a Abs. 4 Satz 2 GG - "Sie dürfen auf keinen Fall zum Dienst mit der Waffe verpflichtet werden."

Die Rede ist von Frauen. Biologischen, tatsächlichen Frauen, exakt. Warum:

Weil Frauen nicht Krieg tätigen - auch nicht wollen, sondern Krieg verhindern, vermeiden, ihm vorbeugen wollen. Weil Krieg von jeher Männergewalt, Patriarchat ist. Patriarchat: Staat, Nation, "Vaterland". Genau.

Aber hey, "trans, queer, Transgender", Transideologie macht möglich, dass es überhaupt keine Geschlechter bei Menschen mehr gibt: geben soll. Es sind alle nur noch geschlechtslose Leiber, "Menschen" (?), die ALLE im Militär, Krieg d i e n e n müssen.

Wie strunzendblöde! kann eine Frau demgemäß nur sein, wenn sie freiwillig?! zum Militär geht, in den Krieg zieht, Krieg mitvollzieht, tätigt und/oder sich via Transition, Transideologie zum "Mann" machen lässt. Kein Fragezeichen.
Ja, es gibt leider auch dumme Frauen.

Was, wenn es weltweit keine Soldaten mehr gäbe, wenn weltweit kein einziger Mann mehr Soldat werden will, wenn alle Männer überall den Kriegsdienst verweigern, Krieg boykottieren, wenn alle Soldaten streiken?

Warum geht Menschen, vor allem Männer immer noch freiwillig zum Militär?

Da schließt sich dann auch der Kreis zu Nation, Staat, "Wirtschaft", zu männlich, zu von Anfang an patriarchal-autoritär geprägter Ökonomie, inkl. Kapitalismus, Vermögen, Kapitalakkumulation, Ausbeutung, Armut, Krieg ... .

Mann könnte das - global - durchaus beenden, überwinden, emanzipatorisch. Vor allem ohne Glaube, Aberglaube, Gottes-Wahn, Religion/Ideologie, Selbstbetrug, ohne kompensatorisches Streben nach Macht, Herrschaft, Unterwerfung, Ausbeutung.

Augenfällig gibt es aber global noch immer zu viele dieser unreifen, intellektuell minderbemittelten, konservativen, patriarchal-autoritären Männer, Männchen, die "ihr Land mit der Waffe in der Hand verteidigen" wollen, das als wertebasiert framen.

Krieg, Vorstellungen von Männlichkeit, Stärke, Wehrhaftigkeit: toxische Männlichkeit, Männergewalt, Macht, Kontrolle, Herrschen, Unterwerfen, Ausbeuten, Patriarchat - Unreife.

Und es ist ja nun auch kein Geheimnis, dass wir diese patriarchal-autoritären, gewaltgeprägten Vorstellungen von Männlichkeit, "Krieger, Held", weltweit bei konservativen, rechtsextremistischen Männern finden. Rechtsextremismus, Konservatismus.

Siehe Neue Rechte, Götz Kubitschek, der eigentlich am liebsten, Zitat "Soldat" wäre.

Militär, Krieg, Autoritarismus, Gewalt - Illusion von und stets kompensatorisches Streben nach Macht, Herrschen, Unterwerfen - vermeintliche Stärke, faktisch: Schwäche, Unreife.

Man beendet Konflikte, auch und gerade Krieg, Kriege niemals durch Gewalt, Strafe, Rache, Vergeltung, Machtgebaren, "Gegenschläge", die man als "Verteidigung" framed - man verschärft und zementiert jeden Konflikt, jeden Krieg genau damit.

Wer Gewalt mit Gewalt beantwortet, wer mit Rache, Vergeltung, "Gegenschlägen", eigener Provokation, Drohgebärden reagiert, wird - grundsätzlich - nur weitere  Aggression, Gewalt, Vergeltung, Trotz, Abwehr, Verweigerung "ernten".

Und das gerade dann, gerade weil das Gegenüber entweder seinerseits unreif ist oder weil es sich nicht (mehr) anders zu helfen, zu erwehren weiß, aus Notwehr auf Bedrohung, ggf. auch Beschädigung reagiert: r e a k t i v e Aggression und Gewalt.

Konflikte, gleich ob auf "privater" oder politischer Ebene, inkl. Krieg, behebt man nicht effektiv, wenn die Konfliktbeteiligten oder einer derer keinerlei Einsicht, Entgegenkommen, Versöhnungsbereitschaft zeigt, nur auf seinem vermeintlichen "Recht", auf Macht beharrt.

Noch einmal: Es kann, es wird so lange keinen Frieden geben, als eine Seite ihren Anteil am Konflikt nicht einsehen, zugeben will, es ihr um Durchsetzung nur ihrer Interessen und um Macht geht.

Nein, Problem ist nicht "der Mensch, die Menschheit", sondern s o l c h e Menschen.

Es sind autoritäre, oft narzisstische, jedenfalls antisoziale, sich entsprechend verhaltende Menschen, selbstgerecht, ohne Fein- und Mitgefühl, herrisch, trotzig, unversöhnlich - unreif.

Nicht "der Mensch, die Menschen, die Menschheit" ist das Problem - es sind oben beschriebene, patriarchal-autoritäre Menschen, ja, es gibt auch solche Frauen, mehrheitlich sind es weltweit aber Männer. Eben dies zeigt die Geschichte in aller Deutlichkeit.

Und immer ging und geht es im global nach wie vor bestehenden Patriarchat um Rache, Vergeltung, Strafe, Konkurrenz, Übervorteilung, Macht, Unterwerfung, Ausbeutung, Gewalt, Krieg - statt um Kooperation, Solidarisieren, Gemeinwohl: für a l l e Menschen. Menschenwürde.

Frieden schaffen und erhalten bedeutet nicht, den anderen vor ein Ultimatum zu stellen, ihn zu unterwerfen, zu manipulieren, arglistig zu täuschen - also nach wie vor oder erneut: zu beschädigen.
Es ist kein "Friss oder stirb!".
Es geht nur mittels Dialog. Und Mitgefühl.

Mitgefühl, Verständnis, Entgegenkommen, Handreichung, Brückenbau: ist nicht dasselbe wie Unterwerfung, Masochismus, Märtyrertum.
Es ist Einsicht, Erkenntnis, Vernunft, Reife, Liebesfähigkeit.

-

Frauen im Militär - Wikipedia

Frauen im Militär haben über die Jahrhunderte hinweg beträchtlich unterschiedliche Rollen im Militär gespielt. In früheren Epochen haben die meisten Kulturen und Staaten den Zugang zu den ...

https://de.wikipedia.org/wiki/Frauen_im_Milit%C3%A4r

"(...) Während der Zeit des Nationalsozialismus erhielten Jungen und Mädchen eine vormilitärische Ausbildung. Im Wehrgesetz von 1935 hieß es: „Im Krieg ist über die Wehrpflicht hinaus jeder deutsche Mann und jede deutsche Frau zur Dienstleistung für das Vaterland verpflichtet.“[12] (...)"

Über Aggression, Gewalt, Angst und Schmerz -Grenze - Sabeth schreibt

update 30. Januar 2021 Es gibt keinen "Aggressionstrieb" und keinen "Tötungstrieb" bei Menschen. Es gibt kein "egoistisches Gen". Kapitalismus. Lorenz und Freud vs. Darwin, Bowlby, Frans de Waal ...

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2015/06/uber-aggression-gewalt-angst-und-schmerz-grenze.html

R e a k t i v e Aggression und Gewalt.

Macht (-missbrauch) und Widerstehenkönnen - Sabeth schreibt

Macht (-missbrauch) und Widerstehenkönnen „Wenn Pippi Langstrumpf jemals eine Funktion gehabt hat, außer zu unterhalten, dann war es die, zu zeigen, dass man Macht haben kann und sie nicht ...

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2021/08/macht-missbrauch-und-widerstehenkonnen.html

Wenn Narzissten und Psychopathen die Welt regieren - kompensatorisches Machtstreben, autoritärer Charakter, Identifikation mit dem Aggressor, freiwillige Knechtschaft, Schwarze Pädagogik, Sadismus ... - Sabeth schreibt

update 15. Oktober 2023 Ein großes Problem sind Menschen in Führungs-, in Machtpositionen: Das Streben nach Macht , somit nach Herrschen, Unterwerfen ist ein stets kompensatorisches. Oft sind solche

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2018/01/wenn-narzissten-und-psychopathen-die-welt-regieren.html

Empathie und Mitgefühl sind nicht dasselbe - Schmerzerfahrung, Altruismus, Selbstlosigkeit, intrinsische Moral - Sabeth schreibt

update 26. Mai 2023 Nein, nicht: "Wenn Gott tot ist, ist alles erlaubt." (Dostojewski, Karamasow-Gesetz) Sondern: Wenn das jedem Menschen angeborene Mitgefühl betäubt, abgestumpft, nicht mehr intakt

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2021/08/empathie-und-mitgefuhl-sind-nicht-dasselbe-schmerzerfahrung-altruismus-selbstlosigkeit-intrinsische-moral.html

Mensch ist nicht qua Natur, Biologie böse, schlecht, Mensch ist nicht "ein Wolf dem Menschen", es gibt keinen Todestrieb - Fakten, statt Mythen - Menschenbild - Sabeth schreibt

Mensch ist nicht qua Natur, Biologie "böse", schlecht, Mensch ist nicht "ein Wolf dem Menschen", es gibt keinen Todestrieb - Fakten, statt Mythen - Menschenbild Krieg ist so wenig der "menschlichen

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2020/06/der-mensch-ist-nicht-qua-natur-biologie-bose-schlecht-mensch-ist-nicht-ein-wolf-dem-menschen-es-gibt-keinen-todestrieb-fakten-statt

Rechtsextremismus, Rassismus, Autoritarismus, Konservatismus, Faschismus, Hass, Gewalt - Ursachen, Prävention - Sabeth schreibt

update 18. und 19. Februar 2024 Wer was weshalb wählt, welche politische Einstellung, welches Menschenbild, Weltbild, welche Werte und Überzeugungen (nicht) hat, ist eine Sache der Persönlichkei...

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2023/09/rechtsextremismus-rassismus-autoritarismus-konservatismus-faschismus-hass-gewalt-ursachen-pravention.html

Über Antifeministen, unterdrückte Männer, Maskulisten, pick up artists, Narzissten - Sabeth schreibt - Lebenskunst für Laien

Männerrechtsbewegung, Väterrechtsbewegung "Die Männerrechtsbewegung lässt sich in zwei Flügel aufteilen. Einer davon ist anerkanntermaßen gegen den Feminismus gerichtet und attackiert und den...

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2016/02/uber-antifeministen-unterdruckte-manner-maskulisten-pua-s.html

toxische Männlichkeit

"Frauen bei der Bundeswehr", bundeswehr.de, screenshot vom 26.03.2024

Frauen bei der Bundeswehr

Leistung entscheidet - nicht das Geschlecht. Frauen in der Bundeswehr machen genauso ihren Weg wie ihre männlichen Kameraden und Kollegen.

https://www.bundeswehr.de/de/ueber-die-bundeswehr/selbstverstaendnis-bundeswehr/chancengerechtigkeit-bundeswehr/frauen-bundeswehr

SORGE-ARBEIT, Fürsorgearbeit, Care - Sabeth schreibt - Lebenskunst für Laien

31. Juli 2025, 01. und 10. August 2025 Kinder sind keine "Privatsache". Alte, kranke, behinderte, sterbende Menschen sind keine Privatsache. Sorge-Arbeit ist keine Privatsache. Fremdbetreuung ist ...

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2016/06/uber-sorge-arbeit-fursorgearbeit-care-tatigkeit-sogenannte-reproduktionsarbeit-endlich-ein-eigener-eintrag-hierzu.html

Konstruktive, sinnvolle, unentbehrliche, prosoziale Arbeit: Sorge-Arbeit, Care, "Reproduktionsarbeit" - weltweit mehrheitlich von Frauen unbezahlt, ohne Einkommen geleistet.

Über die Menstruation - warum sie keine "private Frauensache" ist ... - Sabeth schreibt - Lebenskunst für Laien

22. Juli 2025 Da muss ich erst 51 werden, um zu fordern, dass Frauen - angeborenes biologisches Geschlecht Frau - selbstverständlich im Einklang mit ihrem Zyklus arbeiten, leben können/dürfen ...

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2017/05/uber-die-menstruation-warum-sie-keine-private-frauensache-ist.html

Frauen, Biologie, Wechseljahre, Menopause, Klimakterium, Enttabuisierung - Sabeth schreibt - Lebenskunst für Laien

27. Dezember 2023 Nachdem die Menstruation endlich enttabuisiert wurde/wird, sollte dies längst auch für Wechseljahre , Menopause, Beschwerden, Veränderungen gelten. Alternde Frau sein in ...

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2023/12/frauen-biologie-wechseljahre-menopause-klimakterium-enttabuisierung.html

Frauen, Frau sein: angeborenes biologisches Geschlecht, entsprechender Leib, Leiblichkeit, Biologie und Folgen dessen: für Frauen.

Trans, Transgender, Transideologie, Geschlecht, Biologie, Ideologie, Identität - Sabeth schreibt - Lebenskunst für Laien

26. Oktober 2025 Eine Ideologie - wie bspw. Kapitalismus, Neoliberalismus, Transideologie sowie jede Religion - kann man nicht lieben, es ist nicht Liebe - man hängt ihr an, benutzt sie als Krück...

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2025/03/trans-transgender-transideologie-geschlecht-biologie-ideologie-identitat.html

Über die Entstehung des Patriarchats, den Wechsel vom Matriarchat zum Patriarchat - Sabeth schreibt - Lebenskunst für Laien

arte (D, 2025) "Stimmte es dass ...? - Waren Frauen niemals gleichberechtigt?" Von einem großen Frauenstreik in Island zurück zu den Wikingerinnen - und bis zu den ersten Siedlungen der Menschen, wo

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2015/11/uber-die-entstehung-des-patriarchats-den-wechsel-vom-matriarchat-zum-patriarchat-sowie-uber-die-ursachen-fur-die-ersten-flucht-migra

Antimilitarismus - www.anarchismus.at

Texte gegen Krieg, Militär und Militarismus

https://www.anarchismus.at/texte-antimilitarismus

ANARCHISMUS - Sabeth schreibt

David Graeber - Bist du ein Anarchist? Vermutlich haben Sie schon mal irgendwo gehört, was Anarchisten angeblich sind und glauben. Vermutlich ist alles, was Sie gehört haben, Blödsinn. Denn viel...

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2018/10/anarchismus-basisdemokratie-bedurfnisorientiertes-gemeinwohl-autonomie-soziale-gerechtigkeit-kooperation-solidaritat.html

Martin van Creveld: Frauen und Krieg

Seit vor vielen Jahren die Frauenzeitschrift Emma emanzipationshalber für den Eintritt von Frauen in die Armee plädierte, ist die Debatte um das Für und Wider nicht mehr verstummt. Bedeutet ...

https://www.deutschlandfunk.de/martin-van-creveld-frauen-und-krieg-100.html

Ist das zutreffend: EMMA hat für den Eintritt von Frauen in die Armee, zur Bundeswehr, inkl. zum "Dienst an der Waffe": "fürs Vaterland" plädiert? Wann? Quellenbeleg?