Über Tote darf man nicht schlecht sprechen?

update 25. Mai 2023

Es ist traurig, dass so oft, immer wieder, so vielen Menschen erst dann - vorübergehend, oberflächlich - ein wenig Aufmerksamkeit geschenkt wird, wenn/weil sie tot, gestorben sind.

Gilt nicht nur für öffentlichkeitswirksame Personen.

-

"Über Tote soll man nicht schlecht sprechen" - ist ja nicht korrekt (aus dem Lateinischen) übersetzt (siehe unten verlinkten, lesenswerten SZ-Artikel "Die Gewissensfrage", von Dr. Rainer Erlinger).

Und auch zwischen "Im Tod hört die Feindschaft auf" und "Mit dem Tod hört die Feindschaft auf" besteht ein gravierender Unterschied:

Natürlich hört "im Tod" die Feindschaft auf, zumindest für den Verstorbenen in jedem Falle, da er eben tot "ist", folglich keine Feindschaft mehr fühlen/leben kann.

Aus demselben Grunde hört sie insofern auch für den noch lebenden Feind/die Feinde auf, als diese kein Gegenüber mehr haben, die Feindschaft spätestens jetzt - wenn - nur noch mit/in sich selbst emotional und gedanklich austragen können.

Dass die Feindschaft mit dem Tod eines der beiden Feinde oder feindlichen Lager aufhört, ist damit widerlegt, eben da sie bei den noch Lebenden in deren Gedanken und Gefühlen durchaus also vorhanden bleiben kann (aber nicht muss).

Was die "üble Nachrede" in Bezug auf Verstorbene betrifft, halte ich es wie Dr. Rainer Erlinger (siehe SZ-Text):

Natürlich verbietet es sich (aus Gründen der Pietät, des Anstands, des Mitgefühls), den Hinterbliebenen gegenüber Respektlosigkeit(en) an den Tag zu legen.
Und natürlich kann ein Toter sich nicht mehr zur Wehr setzen, verteidigen, erklären, mitteilen - schon deshalb ist es unlauter bis feige, ihn anzugreifen.

Entscheidend ist jedoch generell tatsächlich weniger, was über den Toten gesagt wird als viel mehr wie über ihn gesprochen wird.
Respektvolle Kritik ist demzufolge selbstverständlich moralisch erlaubt, angemessen. Auf das Wie kommt es an.

Noch ein weiterer Aspekt ist mir persönlich allerdings unverständlich:

Zu Lebzeiten einer Person scheint es nicht nur allgemeinhin akzeptiert zu sein, sich über diese und gerade auch direkt ihr gegenüber respektlos äußern und zeigen, verhalten zu können, es ist gewissermaßen (moralisch) "erlaubt", es wird der Person dabei zwangsläufig zugemutet, das erdulden, aushalten, erleiden zu müssen.

Wenn die Person dann allerdings tot ist, ist dies verpönt - plötzlich wird "das Gute" auf Teufel komm´ `raus ;) gesucht und gefunden sowie verlautbart und sachliche, faktenbezogene Kritik wird bereits als unangemessen, als "Regelverstoß", als Pietätlosigkeit, gar als Amoralität verstanden, behauptet.

Sollte es sich nicht eigentlich umgekehrt verhalten?

Was hat der Verstorbene davon, dass er nun - als Toter - plötzlich geachtet, gar geehrt, jedenfalls ihm - geheuchelt oder ehrlich - Respekt und ggf. auch Anerkennung, Wertschätzung entgegengebracht wird?

Es geht folglich nicht im Mindesten um ihn p e r s ö n l i c h - es geht um die Hinterbliebenen, Zurückbleibenden, Angehörigen.

Es geht also um den "Club der Lebenden". Denn der Tote ist diesem nicht mehr zugehörig - ihm "kann es völlig gleichgültig sein", ihn betrifft, tangiert es nicht mehr, was über ihn ausgesagt wird.

Und das finde ich so abstoßend daran: Man kann einen Menschen zu dessen Lebzeiten beschweren, belasten, beschädigen - auf vielerlei Weise, wie wir wissen - wenn er dann tot "ist", wird geheuchelt und gespeichelt.

Es ist ein bisschen wie mit dem "Schutz den ungeborenen Lebens" - dieses wird überhöht, dieser "Schutz" wird übertrieben; um das dann geborene Leben, dessen Not, Leid, Elend: schert sich gerade von diesen "Schützenden" kaum mehr einer - denn: das wäre unbequem, anstrengend, es würde wiederum eigenes Geben, Fürsorglichkeit, Mitgefühl, eigenes Verzichten, Sich-Zurücknehmen und noch einiges andere mehr bedeuten.

Taten, statt leerer, leichter Worte.

Wir können im Grunde über Tote äußern, was wir wollen, es kratzt diese nicht mehr. Wir hätten zu ihren Lebzeiten mit ihnen - und sie mit uns - angemessen, d.h. respektvoll, mitfühlend, offen, zugewandt, je persönlich um Verstehen, Austausch, Horizontweitung bemüht, umgehen sollen.

Amen.

-

Die Gewissensfrage - Die Gewissensfrage

"Der Tod eines Bekannten brachte mich zu der Frage: Darf man über einen Verstorbenen ‚schlecht' sprechen? Oft findet ja eine regelrechte Glorifizierung des Toten statt. Nun will ich keinen ...

http://sz-magazin.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/32544/Die-Gewissensfrage

begreiflos - Sabeth schreibt

begreiflos Dass ein Menschenleben so wenig wert sein kann Dass es jederzeit, durch Zufall oder Vorsatz auslöschbar, vernichtbar ist Dass wir die seit Anfang gezählten Stunden, Tage, Jahre ...

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2022/06/begreiflos.html

Gedanken über das Ende, das Sterben, den Tod - Sabeth schreibt

Jeden Tag denken wir und verhalten uns, als währte unser Leben ewig. Als reihte sich bis in alle Ewigkeit ein Tag an den nächsten. Als erlebten wir gewiss weiterhin Jahr um Jahr. Als hätten wir ...

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2019/03/gedanken-uber-das-ende-das-sterben-den-tod.html

im Dunkel - Sabeth schreibt

im Dunkel Dein Licht vor meinem Tod scheint nicht in meine Not ich gehe blind in meiner Not in meinen Tod. -

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2019/05/im-dunkel.html

Emmanuel Lévinas ... und der Andere - Sabeth schreibt

"[...] E. Levinas: "Einem Menschen begegnen heißt, von einem Rätsel wachgehalten zu werden." Einem Menschen begegnen heißt, ihn als Anderen erleben, ent-decken, respektieren. Denn der Andere ist...

http://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2015/07/emmanuel-levinas-und-der-andere.html

"Und dieser Andere begegnet, wie Levinas' Ausdruck dafür lautet, als "Antlitz" (visage), als Verbot: "Du sollst mich nicht töten", und als Gebot: "Du sollst mich in meinem Sterben nicht alleine lassen"."

Empathie und Mitgefühl sind nicht dasselbe - Schmerzerfahrung, Altruismus, Selbstlosigkeit, intrinsische Moral - Sabeth schreibt

Über "gut" und "böse", über Mitgefühl und Liebesfähigkeit , Verzeihen , Versöhnen , Frieden , über Heilung und Prävention durch Beziehung Ist es nicht nur naiv, sondern tatsächlich falsch,...

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2021/08/empathie-und-mitgefuhl-sind-nicht-dasselbe-schmerzerfahrung-altruismus-selbstlosigkeit-intrinsische-moral.html

Über Täter, Opfer, das Vergeben, über Verzeihenkönnen bzw. -sollen - ohne Heilung ... - Sabeth schreibt

Worum es grundsätzlich und eigentlich bei Strafe(n) geht bzw. gehen sollte: Es kann, es sollte letztlich nicht darum gehen, Genugtuung darin zu finden, dass ein Täter verurteilt und - auf welche ...

http://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2016/12/uber-tater-opfer-das-vergeben-uber-verzeihenkonnen-bzw.sollen-ohne-heilung.html

Über Erkenntnis, Reife, Weisheit, Liebe(n), die conditio humana, das Überwinden von Abgetrenntsein, Einsamkeit, Absurdität (durch Vergänglichkeit, Vergeblichkeit), über Angst, Schmerz, Gewalt, Heilung, Beziehung, Sinnfindung - Sabeth schreibt

Über Erkenntnis, Reife, Weisheit, Liebe(n), die conditio humana, das Überwinden von Abgetrenntsein, Einsamkeit, Absurdität (durch Vergänglichkeit, Vergeblichkeit), über Angst, Schmerz, Gewalt ...

http://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2018/04/uber-erkenntnis-reife-weisheit-liebe-n-die-conditio-humana-das-uberwinden-von-abgetrenntsein-einsamkeit-absurditat-durch-verganglich

Freitod - Suizid - Selbsttötung - Sterbehilfe - BVerfG-Urteil - Sabeth schreibt

Urteil des Zweiten Senats des BverfG vom 26. Februar 2020 "[...] Aus Sicht des BVerfG verbietet es sich, die Zulässigkeit einer Hilfe zur Selbsttötung materiellen Kriterien zu unterwerfen, sie also

https://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2015/06/freitod.html