Corona, Covid19, SarsCoV2 - Anmerkungen Teil 3 - Impfung, lockdown, Inzidenz ...

Anmerkungen zum Coronavirus, Covid-19, SarsCoV2 und Umgang damit Teil 2 - Kollateralschäden - Sabeth schreibt

update 23.01.2021 Zum unten verlinkten Urteil des AG Weimar vom 11.01.2021 Das Inkaufnehmen der sogenannten Kollateralschäden der Maßnahmen , der Bauernopfer, ist global durch nichts zu ...

http://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2020/09/anmerkungen-zum-coronavirus-covid-19-sarscov2-und-umgang-damit-teil-2.html

Seriöse Quellen-, Infosammlung zum IfSG, dem Ausnahmezustand, dem internen Strategiepapier des BMI, der einseitigen Berichterstattung in/durch Medien (Meinungsbildung ...), den graverienden Kollateralschäden, sozialen Folgen der regierungspolitischen Maßnahmen u.a.m. findet sich in diesem Teil 2 der Anmerkungen.

update 28. April 2021

Der Corona-Mythos

Erst hieß es, das Problem seien die Intensivstationen, die Überlastung des Gesundheitssystems.

Ja: Es wurde seit Jahren der Pflegenotstand sehenden Auges verursacht und verschärft, dagegen hilft aber kein lockdown, keine Grundrechteeinschränkungen, sondern ausreichend gut, anständig bezahltes Pflegepersonal und Kliniken in öffentlicher Hand, statt privatisiert und als Privatunternehmen Profite generieren wollend/müssend.

Verantwortung Bundesregierung Spahn

Klatschen auf dem Balkon hat hier nachweislich keine Abhilfe geschaffen, hat nichts mit gelebter Solidarität, aktivem, engagierten Solidarisieren zu tun (siehe auch das Wählerverhalten), und ein einmalig gezahlter "Bonus" vermag dies ebenfalls nicht. Wurde der überhaupt tatsächlich gezahlt: an Pflegende?

Und dass Intensivbetten gezielt abgebaut wurden, um Gelder zu erhalten (Kliniken), welche Anreize Bureg hier wie womit geschaffen und die Folgen zu verantworten hat, wird nach wie vor weitgehend verschwiegen. Nochmal: Gegen den Pflegenotstand hilft gute Ausbildung und Bezahlung, statt 9 Milliarden in die Lufthansa zu pumpen und ein ganzes Land lahmzulegen - mit allen bekannten, damit einhergehenden sogenannten Kollateralschäden.

Dann hieß es, die Inzidenz, der R-Wert, Neuinfektionen seien das Problem, aber es kann und darf auch dies nicht Richtschnur, gar Legitimationsgrundlage für Grundrechteeinschränkungen sein, insbesondere nicht wiederholte, dauerhafte. Als Instrument für Vollzug schuf Bureg sich das (mehrfach geänderte, verschärfte) IfSG und Verordnungen.

Denn die Zahl der Neuinfektionen sagt nichts über die Zahl der Erkrankten, gar schwer Erkrankten, über Krankheitsverläufe aus, auch nicht darüber, wer tatsächlich wegen Covid19 auf welchen Intensivstationen behandelt werden musste (ohne dabei bei Verlegung mehrfach gezählt zu werden ;) ) und wer tatsächlich an, nicht unter anderem mit SarsCoV2 verstarb - sondern aufgrund von Alter und/oder Vorerkrankungen.

Wir erinnern uns: 80% milde bis auch symptomlose Verläufe, nicht jeder Infizierte erkrankt also und insbesondere erkranken vor allem sehr alte und chronisch kranke Menschen, die sogen. Risikogruppenzugehörigen.

Diese hätte es zeitnah angemessen und effektiv mittels nicht-autoritärer Maßnahmen und dann Impfangebot gezielt zu schützen bedurft - aber genau diese Menschen starben mehrheitlich, insbesondere in Pflegeheimen. Oft überdies leidend, einsam, isoliert, ohne sich von Angehörigen verabschieden zu können - das ist ethisch mit nichts zu rechtfertigen, das ist ein Verbrechen.

Auch hierfür trägt Bureg die volle Verantwortung, denn sie hat dies durch ihre vollzogenen Maßnahmen, Verordnungen verursacht.

Hierzu ist anzumerken, dass inzwischen auch bekannt ist, dass Intubation nicht unbedingt das Mittel der Wahl ist, sondern nicht-invasive Beatmung oft besser hilft, dass sogar erst infolge der Intubation, durch übliche, nicht seltene Komplikationen und/oder Folgen, Menschen starben, die ohne Intubation jetzt vlt. noch leben würden.

Statt gezielt effektiv Risikogruppen zu schützen und dies nicht nur durch gezielte, ausschließliche finanzielle Förderung der Entwicklung neuer Impfstoffe, sondern auch Medikamente, siehe ähnlich wie bei HIV (möglich, durchgeführt, wirksam), wurden Grundrechte massiv eingeschränkt, lockdowns, Ausgangssperren, Schulschließungen, soziale Isolation und weiteres vollzogen und damit gravierende, Leid verursachende, global auch existenzvernichtende, tödliche Kollateralschäden verursacht: durch die Maßnahmen, nicht durch das Virus.

Um die systematische Panikmache dann noch - mittels Propaganda - anzuheizen, wurden Bilder von Toten oder Särgen, die in Militärfahrzeugen durch Straßen gefahren, abtransportiert wurden gezeigt (Italien, New York) und aktuell von verbrannten Leichen (Indien).

Dabei wurde nicht unterschieden zwischen geographischen, klimatischen, wirtschaftlichen Unterschieden, durch bspw. Luftverschmutzung vorbelastete Lungen und seit Jahren maroden Gesundheitssystemen, fehlender oder unzureichender medizinischer Versorgung, Hygiene und Armut als weiterer ausschlaggebender Faktor.

Sodann wurden Mutanten, Mutationen des Virus aufgefahren, um das Angst-schüren nochmal voranzutreiben, ohne zu nennen, dass auch hiervon für die meisten Menschen, insbesondere auch Kinder und Jugendliche, keine Gefahr ausgeht, auch keine häufigere oder schwerere Erkrankung und dass eine Infektion nicht gleichbedeutend mit Erkranktsein ist, dass aber gerade die Infektion durchaus zu Immunisierung, Herdenimmunität führt und dass durchaus auch einige Menschen bereits über eine Grundimmunität verfügen.

Desweiteren wird - nach einem (!) Jahr - von LongCovid gefaselt, obschon es also noch gar keine Langzeitstudien, validen Daten geben kann, sondern bloße Vermutungen, Spekulationen oder Kurzzeitfolgen, es aber auch bei zahlreichen anderen Erkrankungen, u.a. auch der #Influenza, Spät-, Langzeitfolgen bekannterweise schon lange gibt.

Und schließlich, und genau das war ebenfalls zu erwarten, schwenkt die Corona-Propaganda nun auf Kinder um, damit nochmals die Panikmache verstärken wollend.

Denn wenn man nicht zu Waffengewalt greifen will, muss man die Leute anders, durch Manipulation, Instrumentalisierung, mittels Angsterzeugen gefügig, folgsam, gehorsam machen und in der Spur halten.

Und für all die vollzogenen, unverhältnismäßigen, unverantwortlichen, unethischen Maßnahmen, die auch global mehr oder weniger zeitgleich vollzogen wurden und gravierende "Kollateralschäden": Leid, Elend, Not, Sterbende nach sich zogen und noch viele Jahre und Jahrzehnte zur Folge haben werden, für all diese dadurch auch Demokratie(en) wissentlich zugefügten Schäden und getätigte Spaltung muss man ja eine vermeintliche Legitimationsgrundlage haben, d.h. sie konstruieren und bewerben.

Gleiches gilt für Impfung - von der nicht eine, auch nicht zwei reichen, sondern nun schon, siehe Drosten, zur dritten "geraten" wird und am besten pro Person jedes Jahr eine - oder auch drei und gerne auch als ultimativer Chemie-Cocktail aus mehreren Impfstoffen kombiniert, siehe gemäß Lauterbach.

Da strahlt die Pharmaindustrie. :) 

Wer jetzt immer noch nicht erfasst hat, was hier "gespielt" wird und wer tatsächlich intensiv auf welche Weise womit, wovon, wodurch geschädigt wird - und das über Jahre und Jahrzehnte und global - und wer das zu verantworten hat, dem ist in der Tat nicht mehr zu helfen, schon gar nicht mitttels Impfung, Maske, Abstand oder Toilettenpapier.

Schlussbemerkung:

Eigentlich erübrigt es sich, aber sicherheitshalber sei festgestellt, dass der Inzidenzwert selbstverständlich durch vermehrtes Testen gerade auch nicht-erkrankter Menschen steigt, das bekanntlich auch soll, da ja alles auf der Inzidenz als vermeintlicher Legitimationsgrundlage für zu vollziehende Maßnahmen basiert, siehe IfSG, "Bundesnotbremse" etc., dass hierzu gerade die CoronaWarnApp beitragen soll sowie die in Schulen verpflichtenden Schnelltests und dann die PCRTests, die erforderlichen negativen Tests und die nun erforderliche Impfung für soziokulturelle Teilhabe, für Grundrechtewiedergewährung.

Somit besteht sowohl ein "indirekter" Testzwang als auch ein "indirekter" Impfzwang. Zugleich werden Kritiker ausgegrenzt, benachteiligt, diskriminiert und diskreditiert.

Und welche Gefahren in Bezug auf Datenschutz, personenbezogene Daten, Gesundheitsdaten, sich durch einen digitalen Impfpass,  greenpass ergeben, davon will Mehrheitsbevölkerung (?) offenbar auch gar nichts wissen, lieber weiterschlafen - um "Leben zu retten": vornehmlich ängstlich, egoman, ignorant, heuchlerisch das eigene, ganz und gar nicht "solidarisch" all die Leben jener Menschen, die infolge der Kollateralschäden leiden und krepieren - global wie je regional.

-

update 01. Mai 2021

Auch ich stehe dieser neuen, in sehr kurzer Zeit entwickelten Corona-Impfung bzw. diesen Impfstoffen, für die es noch keine Langzeitstudien gibt, kritisch gegenüber

Es bedarf hierzu umfassender, wirklich unabhängiger, seriöser, fundierter Information und dann einem Impfangebot, keinesfalls jedoch darf es einen Impfzwang, auch nicht eine soziale Impfpflicht, einen sozialen Impfdruck geben.

Faktisch gibt es jetzt aber bereits diesen "indirekten" Impfzwang - denn nur mittels negativem Test oder nachgewiesener Impfung werden Grundrechte wiedergewährt, wird auch soziokulturelle Teilhabe und anderes wieder zugelassen.

Alle anderen bleiben ausgegrenzt, benachteiligt und werden letztlich vorgeführt, beschämt, als "unsolidarisch" diffamiert.

Wer weist eigentlich aktuell womit genau nach, ob/dass er geimpft oder genesen ist?

Gibt es auch für Genesene einen "Beleg" (Antikörpernachweis?)? Und das wird mittels ärztlicher Bescheinigung (auf Papier) nachgewiesen?

Randläufig: Nein, ich bin keine generelle "Impfgegnerin". Meine beiden Kinder sind u.a. gegen DTP (Diphterie, Tetanus, Polio) und MMR (Masern, Mumps, Röteln) geimpft, aber bspw. nicht gegen Windpocken.

-

Medizinstatistiker Antes: "Wir befinden uns weiterhin im Blindflug" - Impuls - Wissen aktuell | ARD Audiothek

Wichtiges Frühwarnsystem oder Panikmache? Während der Corona-Pandemie spielen Modellierungen eine wichtige Rolle: Wie entwickeln sich die Infektionszahlen unter welchen Annahmen? Einige Modelle ...

https://www.ardaudiothek.de/impuls-wissen-aktuell/medizinstatistiker-antes-wir-befinden-uns-weiterhin-im-blindflug/89004768

Inzidenz, Zahlen, Maßnahmen, keine Legitimierung für lockdown, Grundrechteeinschränkung ...

update 11. Mai 2021

Einfach mal wieder "Der ewige Gärtner" gucken - Impfung, Pharmakonzerne - und sich an die Schweinegrippe-Pandemie erinnern ... .

Es geht hier weder um "Gesundheitsschutz" noch Solidarität und schon gar nicht um Verantwortung, Ethik.

Der Ewige Gärtner - Trailer (Deutsch)

Alle Infos auf http://www.moviepilot.de

https://www.youtube.com/watch?v=uvu9NHwlYZs

"Es wird eine Epidemie geben, die die ganze Welt betreffen wird, damit sind zig Milliarden zu gewinnen." "Der arme Kerl hat sich eingeredet, dass es eine Verschwörung gibt, in die wir alle verwickelt sind."

Medikamententests - Versuchslabor Afrika

Ob wir ein Medikament einnehmen oder uns impfen lassen - wenn es um unsere Gesundheit geht, sind wir auf klinische Studien angewiesen. Viele Versuche werden mittlerweile in Schwellen- und ...

https://www.deutschlandfunkkultur.de/medikamententests-versuchslabor-afrika.976.de.html?dram:article_id=334672

"[...] Das Geschäft mit den klinischen Studien bleibt damit undurchsichtig. Die Skandale der letzten Jahre belegen, dass Missbrauch in dieser Branche kein Einzelfall ist. 1996. In Nigeria testet der Pharmakonzern Pfizer während einer Meningitis-Epidemie das Antibiotikum Trovan an Minderjährigen. Elf Kinder sterben, viele weitere sind lebenslang behindert. 2003. In Indien führt Shanta Biotech, eine Sanofi-Tochter, einen illegalen Test durch. Den Patienten ist nicht bewusst, dass sie an einer Studie teilnehmen. Acht von ihnen sterben. 2014. Durch eine Stichprobe wird bekannt, dass die indische Firma GVK Bio, die Tests für etliche internationale Pharmakonzerne durchführt, offenbar jahrelang Studien gefälscht oder massiv manipuliert hat. Es gibt zahlreiche weitere Beispiele. Eine umfassende Aufführung würde Stunden dauern. [...]"

- Der Fall Pfizer und die Medikamententests in den Entwicklungsländern

Knapp die Hälfte aller Medikamententests lassen US-Unternehmen in ärmeren und Entwicklungsländern durchführen. Auch der Pharmariese Pfizer testete 1996 ein Medikament in Nigeria. Doch bei den ...

https://www.deutschlandfunk.de/der-fall-pfizer-und-die-medikamententests-in-den.724.de.html?dram:article_id=99933

"[...] Bis in die 1970er-Jahre führten amerikanische Pharmaunternehmen einen Großteil der klinischen Studien an Strafgefangenen durch. Menschenrechtsorganisationen protestierten; schließlich wurden die Versuche in Gefängnissen verboten. Mit der Globalisierung der Märkte kam auch eine Globalisierung der Medikamententests. Pharmaunternehmen gingen offshore. Heute findet knapp die Hälfte aller Medikamententests in ärmeren und Entwicklungsländern statt: in Indien, China, Thailand, Osteuropa, Lateinamerika und vor allem – in Afrika. Hier, auf dem schwarzen Kontinent, ist jeder Sechste mit HIV infiziert: Aids ist der Albtraum Afrikas. Die Gründe für das Outsourcing der Medikamentenversuche seien vor allem wirtschaftlicher Natur. „Der wichtigste Faktor sind die Kosten. Medikamententests in Entwicklungsländern sind ganz einfach sehr viel billiger“, " sagt Joseph Amon, Gesundheitsexperte bei der Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch in New York. [...] Medikamententests in Entwicklungsländern sind schneller durchzuführen als in Industrieländern – und zwar um bis zu sechs Monate. Das heißt auch: Das Medikament kann früher auf dem Markt kommen. Und am Ende lockt eine üppige Ernte: Umsätze in zweifacher Milliardenhöhe sind bei den großen Pharmakonzernen durchaus nichts Ungewöhnliches. Analysten und Branchenvertreter nennen pharmazeutische Produkte „das neue Gold“. [...] Pfizer ist nicht der einzige Pharmagigant, der wegen vermeintlich illegaler oder unethischer Medikamententests in die Schlagzeilen geriet. Im Jahr 2003 testete beispielsweise der britische Konzern GlaxoSmithKline zusammen mit dem amerikanischen Militär einen Impfstoff gegen Hepatitis E an nepalesischen Soldaten. Später stellte sich heraus, dass viele Männer nicht verstanden hatten, was mit ihnen geschah: Die Soldaten waren Analphabeten. [...]"

Biotechfirma: Impfstoff-Boom: Biontech steuert auf Jahresgewinn von mehr als sechs Milliarden Euro zu

Der Erfolg des Covid-Impfstoffs macht Biontech zum Topverdiener der deutschen Pharmabranche. Firmenchef Sahin will weiter massiv in die Forschung investieren. Frankfurt Biontech forciert den ...

https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/biotechfirma-impfstoff-boom-biontech-steuert-auf-jahresgewinn-von-mehr-als-sechs-milliarden-euro-zu/27176714.html?ticket=ST-1914162-3HcffRSqYq5dfgtEZF05-ap4

ICH WILL EURE SCHEISSIMPFUNG NICHT. Pharmakonzerne, Bureg Hier geht es nicht im Mindesten um Gesundheitsschutz und/oder wenigstens Solidarität. - Impfung Covid19 Corona Grundrechte Rechtsstaat

GlaxoSmithKline

Die britische Firma GlaxoSmithKline gehört zu den größten Pharmakonzernen der Welt. In Deutschland hat GSK Standorte in München, Dresden, Berlin, Marburg und Heidelberg. Neben Arzneimitteln und...

https://lobbypedia.de/w/index.php?title=GlaxoSmithKline&oldid=39513

Pharmakonzerne, EMA, WHO, Bundesgesundheitsministerium, Geheimvertrag, Schweinegrippe-Pandemie ...

GlaxoSmithKline

Die britische Firma GlaxoSmithKline gehört zu den größten Pharmakonzernen der Welt. In Deutschland hat GSK Standorte in München, Dresden, Berlin, Marburg und Heidelberg. Neben Arzneimitteln und...

https://lobbypedia.de/w/index.php?curid=3049

aktuelle Version

Die Einlagerung unnötiger und nicht geeigneter antiviraler Medikamente anlässlich der Pandemiefehlalarme 2005 und 2009 kostete Deutschland Haushaltsmittel im dreistelligen Millionenbereich | Transparency International Deutschland e.V.

In den Jahren 1999 und 2000 Jahren hatten die Firma Roche Pharma AG das Medikament Tamiflu® (Wirkstoff Oseltamivir) und die Firma GlaxoSmithKline das Medikament Relenza® (Wirkstoff Zanamivir) ...

https://www.transparency.de/aktuelles/detail/article/die-einlagerung-unnoetiger-und-nicht-geeigneter-antiviraler-medikamente-anlaesslich-der-pandemiefehlal/?L=0&cHash=9493a6d128465713c52d998a99790533

"In den Jahren 1999 und 2000 Jahren hatten die Firma Roche Pharma AG das Medikament Tamiflu® (Wirkstoff Oseltamivir) und die Firma GlaxoSmithKline das Medikament Relenza® (Wirkstoff Zanamivir) zunächst in den USA auf den Markt gebracht, mit der Behauptung, mit ihrer Hilfe könnte die Ausbreitung und Schwere viraler Infektionen im Pandemiefall wirksam bekämpft werden. Die amerikanische Zulassungsbehörde FDA hatte diese Behauptung allerdings immer zurückgewiesen, während die europäische Zulassungsbehörde EMA diese Einschränkung bei der europäischen Zulassung im Jahr 2002 nicht vornahm. In Wirklichkeit sind beide Medikamente für eine Pandemiebekämpfung nicht geeignet. Unabhängige Wissenschaftler der Cochrane Collaboration hatten wegen der Diskrepanzen zwischen den Ergebnissen der veröffentlichten Studien mit den von den Herstellern zur Zulassung bei der EMA eingereichten Dokumenten schon vor 2009 auf Offenlegung der vollständigen Studiendaten bestanden. Erst 2013 haben die Hersteller alle Daten zur unabhängigen wissenschaftlichen Überprüfung öffentlich gemahnt. Dabei kam heraus, dass die von den Herstellern und von ihnen finanzierten Wissenschaftlern immer noch behauptete antivirale Wirksamkeit der Medikamente in den vollständigen Studiendaten nicht nachweisbar ist. (Im Detail nachzulesen im British Journal of Medicine.) Begleitet wurden die Tamiflu® und Relenza® Zulassungen von einer Kampagne über angeblich drohende weltweite Influenza-Pandemien, maßgeblich gelenkt durch die European Scientific Working Group on Influenza (ESWI), einer wiederum unter anderem von den Pharmafirmen Roche und GlaxoSmithKline finanzierten Expertengruppe, die ihren Einfluss auf nationale und internationale Gesundheitsbehörden, insbesondere auch auf die WHO, ausübte, die in der Folge weltweite Pandemiebekämpfungspläne entwickelte. Dem für die Pandemieausrufung 2009 verantwortlichen Gremium der WHO (Emergency Comittee) gehörten wiederum auch ESWI-Experten an; ihre Namen wurden bis August 2010 geheim gehalten. Untersuchungen des Europarates sowie nationaler Regierungen in Europa und investigativer Journalisten zu den Ursachen des Schweinegrippe-Fehlalarms 2009/2010 legten die mannigfaltigen Verflechtungen zwischen den WHO-Pandemie-Experten und den Medikamenten- und Impfstoffherstellern bloß. [...] Die antiviralen Medikamente wurden wegen der angeblichen Pandemien, die keine waren, wie von unabhängigen Wissenschaftlern vorhergesagt, nicht verwendet. [...]"

Impft sich ein Konzern gesund?

Sind alle deutschen gleich? Oder einige gleicher als gleich? Eine Woche vor dem Start der Massenimpfung gegen die Schweinegrippe eskaliert der Streit über verschiedene Impfstoffe. Soldaten ...

https://www.sueddeutsche.de/wissen/schweinegrippe-impft-sich-ein-konzern-gesund-1.36126

EMA, STIKO, RKI, Bundesregierung, Pandemie(en), Impfung(en), Impfstoffe, BigPharma, WHO

Transparency fordert angesichts der Grippesaison Unabhängigkeit von...

Die Antikorruptionsorganisation Transparency International Deutschland fordert die Bundesregierung auf, bei medizinisch folgenreichen Entscheidungen für die Bevölkerung für die Unabhängigkeit d...

https://www.transparency.org/en/press/20111118-independant-medical-experts

Wie ist diesbzgl. - EMA PEI WHO - der aktuelle Stand der Dinge? Interessenkonflikte

Linke schlägt Corona-Impfung in Schulen vor

Mobile Impfteams in Schulen sollen das Impfen im Freistaat vorantreiben, wenn es nach der Linken-Bildungspolitikerin Luise Neuhaus-Wartenberg geht. Sie fordert die Landesregierung auf, entsprechende

https://www.lvz.de/Region/Mitteldeutschland/Linke-schlaegt-Corona-Impfung-in-Schulen-vor

Seid ihr euch eigentlich eures politischen Urgrunds, eurer Kernausrichtung noch ansatzweise bewusst @dieLinke? Corona-Impfung von Kindern in Schulen: N e i n. - Welche gesetzliche Grundlage gibt das her? Das läuft auf Impfzwang hinaus.

124. Deutscher Ärztetag / Corona-Impfstrategie für Kinder und Jugendliche entwickeln

Bundesärztekammer - Berlin (ots) - Berlin, 05.05.2021 - Bundesärztekammer-Präsident Dr. Klaus Reinhardt hat vor negativen Kollateraleffekten der Corona-Eindämmungsmaßnahmen für Kinder und ...

https://www.presseportal.de/pm/9062/4907482

"[...] In einem weiteren Beschluss hat der Ärztetag die Bundesregierung aufgefordert, unverzüglich eine Covid-19-Impfstrategie für Kinder und Jugendliche zu entwickeln. Das Recht auf Bildung könne im Winter 2021/2022 nur mit einer rechtzeitigen Corona-Impfung gesichert werden. Ohne rechtzeitige Impfung, insbesondere auch für jüngere Kinder, führe ein erneuter Lockdown für diese Altersgruppe zu weiteren gravierenden negativen Folgen für die psychische Entwicklung. Um diese zu verhindern, sollten die Forschung zu Impfstoffen für diese Altersgruppe gezielt gefördert und die ausreichende Versorgung mit adäquaten Impfstoffen sichergestellt werden. Eine zentrale Rolle in der Impfstrategie spielen nach Auffassung des Ärzteparlaments neben den Hausärzten die Kinder- und Jugendärzte in Praxis, Klinik und Gesundheitsämtern. Sie benötigten Unterstützung bei der kurzfristigen Impfdurchführung. [...]"

Ist es richtig, Kinder zu impfen?

Im Sommer sollen auch Kinder ab zwölf Jahren gegen Covid-19 geimpft werden. Der deutsche Ärztetag fordert dies, um einen sicheren Schulbetrieb im Herbst zu garantieren. Die Epidemiologen Klaus St...

https://www.n-tv.de/wissen/Ist-es-richtig-Kinder-zu-impfen-article22545285.html

Kein "indirekter" Impfzwang für Kinder zur Teilhabe an Bildung, Schule, Leben!

Kids don't need Covid-19 vaccines to return to school - STAT

he notion is out there that public school students should not return to in-person learning until they've been vaccinated. That proposition worries me. Here are five reasons why schools can and ...

https://www.statnews.com/2021/02/03/kids-dont-need-covid-19-vaccines-to-return-to-school/

Covid vaccines for children should not get emergency use authorization - The BMJ

Emergency use authorization for mass child vaccination presents a different balance of risks and benefits than it did for adults, say Wesley Pegden, Vinay Prasad, and Stefan Baral The rapid ...

https://blogs.bmj.com/bmj/2021/05/07/covid-vaccines-for-children-should-not-get-emergency-use-authorization/

"Das ist keine Impfung sondern eine prophylaktische Gen-Therapie"

Wie das sprichwörtliche weisse Kaninchen wurde die mRNA-Impfung aus dem Zylinder gezaubert, doch wo sind die validen Studien? Geht es beim Thema Corona überhaupt noch um unsere Gesundheit? Immer ...

https://www.basel-express.ch/redaktion/gesellschaft/3083-das-ist-keine-impfung-sondern-eine-prophylaktische-gen-therapie

Paul-Ehrlich-Institut: Schwere Nebenwirkungen nach Corona-Impfung weiterhin die Ausnahme

Schwerwiegende Nebenwirkungen nach Corona-Impfungen treten weiterhin nur sehr selten auf. Nach fast neun Millionen Impfungen in Deutschland nannte das zuständige Paul-Ehrlich-Institut (PEI) eine ...

https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2021-03/nebenwirkungen-impfung-coronavirus-paul-ehrlich-institut

Menschen sterben aufgrund von Vorerkrankungen und/oder hohem Alter mit, trotz der Impfung - und so auch m i t, nicht an dem Virus. Covid19 SarsCoV2

Kinderärzte warnen Eltern vor Abschottung

Kinderärzte sind besorgt über den Gesundheitszustand vieler Kinder und Jugendlicher in der Pandemie. Gefährlicher als Covid-19 seien für sie die seelischen Schäden. Dabei spielen besonders ...

https://www.hessenschau.de/gesellschaft/kinderaerzte-warnen-eltern-vor-abschottung,kinderaerzte-corona-impfungen-100.html

Kinder, Corona - gravierende Folgeschäden: sozial, psychisch-emotional, entwicklungsschädigend, prägend - destruktiv. Verantwortung Bureg Massnahmen IfSG Inzidenz

Karl Lauterbach on Twitter: "Für besonders Interessierte: obwohl UK Studie bei Menschen noch läuft: Hier Studie Oxford/Imperial College im Mausexperiment, die nahe legt, dass AstraZeneca plus BionTech/ Moderna optimale Kombination sein könnte. https://t.co/gCkMw3W8jP https://t.co/niNtscLZVD / Twitter"

Für besonders Interessierte: obwohl UK Studie bei Menschen noch läuft: Hier Studie Oxford/Imperial College im Mausexperiment, die nahe legt, dass AstraZeneca plus BionTech/ Moderna optimale ...

https://twitter.com/Karl_Lauterbach/status/1387188216625774592

YES: so freuen sich a l l e Pharmakonzerne: unbedingt zwei Impfungen pro gesunder Person, auch Kind, und am besten im ultimativen Chemie-Cocktail, Kombimix. Und die Mehrheit: ist so blöde und glaubt es, ruft danach, bettelt darum.

Virologe Christian Drosten warnt: Dritte Corona-Impfung wird nötig sein

Christian Drosten ist der prominenteste Virologe in Deutschland. Jetzt hat er sich zu den Corona-Impfungen geäußert. Und stellt klar: Impfungen halten nicht ewig. Berlin - Bleibt es bei der ...

https://www.fr.de/politik/christian-drosten-dritte-impfung-im-winter-notwendig-90478656.html

Drosten: dritte Impfung. Drosten bereitet hier den Boden für alljährliche Corona-Impfung.

update 24.04.2021

Hinweis:

Von "Öffnungen, Lockerungen" habe ich persönlich keinerlei Vorteil, ich will nicht "mein altes, normales Leben, aus der Vor-Corona-Zeit zurück", denn ich könnte auch dann, wie so schon die vergangenen 16 Jahre, nicht Theater, Kinos, Konzerte, Museen, Restaurants, Cafés, Schwimmbäder, Zoos, Fitnesstudios und/oder irgendwelche anderen eintrittspflichtigen, mit (wenigstens mittels ÖPNV) Mobilseinkönnen verbundenen Veranstaltungen, Einrichtungen, Freizeittätigkeiten besuchen, wahrnehmen, daran teilhaben oder gar Ausflüge und Urlaubsreisen (mittels Bahn, Bus, Auto, Flugzeug, Schiff) tätigen, da ich seit 16 Jahren allein alleinerziehend und chronisch physisch krank im HartzIV-Bezug befindlich bin, das ist so ähnlich wie offener Strafvollzug nur ohne begangene Straftat, außer dem Verbrechen, seit Kindheit materiell arm und ohne Eltern, familiären Rückhalt, Beistand, Unterstützung zu sein.

Ich selbst bin allerdings seit kontinuierlich 28 Jahren alleinerziehende Mutter von zwei Kindern (28 und 15 Jahre alt), leiste und bewältige seitdem unbezahlte Sorge-Arbeit und "daneben" noch einiges andere mehr seit frühester Jugend.

In einem Flugzeug habe ich noch nie je gesessen, mit meinen beiden Kindern bin ich noch kein einziges Mal je verreist, den ÖPNV kann ich mir seit 16 Jahren nicht mehr leisten, ich bewege mich nur noch fußläufig im von mir bewohnten, weit außerhalb gelegenen Stadtteil.

Ich gehöre also zur "Risikogruppe", habe nicht den geringsten Vorteil von Öffnungen, von den Verhältnissen "vor Corona" und will, werde mich auch nicht gegen SarsCoV2 impfen und auch nicht testen lassen, dennoch und gerade deshalb habe ich seit einem Jahr eine ablehnende Haltung gegenüber der Corona-Politik, den restriktiven, repressiven, autoritären Maßnahmen, die die Bundesregierung getätigt, vollzogen und damit auch diese deutsche Regierung gravierende, langandauernde, Leid erzeugende und Existenzen vernichtende, sogenannte Kollateralschäden wissentlich verursacht, diese deshalb zu verantworten hat und/weil ihnen nicht ansatzweise, schon gar nicht zeitnah präventiv vorgebeugt oder sie wenigstens zeitnah angemessen abgemildert hat.

All diese Menschen, Leben, Individuen, Persönlichkeiten werden als Bauernopfer billigend, bewusst in Kauf genommen - deren Leid wird nicht gemildert, deren Leben werden nicht "gerettet".

Man denke insbesondere auch an Obdachlose, Wohnungslose, Inhaftierte, an isoliert vegetieren müssende alte Menschen, an Menschen in Pflegeheimen, an Geflüchtete, Prostituierte, an Selbständige, Kleinunternehmer, Kinder, Jugendliche, Menschen im Niedriglohn- und Hartz4-Bezug, an all jene, die in "systemrelevanten" Berufen seit etlichen Jahren unterbezahlt, auch in Schichtarbeit malochen - von all jenen intensiv benachteiligten, belasteten, beschädigten, leidenden und sterbenden Menschen auf dem Trikont noch gar nicht angefangen ... .

Was ist mit der Solidarität und dem Mitgefühl d i e s e n Menschen gegenüber? Warum werden deren Leben n i c h t gerettet, sondern deren Leid, Not, Sterben nach wie vor ignoriert, übergangen bzw. hingenommen, verursacht und jetzt durch die Corona-Politik zahlreicher Regierungen global noch zusätzlich massiv verschärft, verschlimmert?

Verhältnismäßigkeit? Verantwortung? Ethik?

Nichts dergleichen. Es ist nur die Angst und Sorge der Coronoiker: um nur sich selbst (und ihre "Angehörigen"). Es ist ihre Kurzsichtigkeit, Ignoranz, Selbstbezogenheit - ihr selbstschonender Selbstbetrug und ihre Scham darüber, die sie mittels doppel-, schein-, pseudomoralischen Phrasen und hashtags zu verbergen, zu übertünchen und ihre Angst und Egomanie vor sich selbst zu rechtfertigen versuchen - andere, Kritiker dabei (verbal, rhetorisch) attackierend, diffamierend, zum Schweigen bringen wollend. 

Für mich gab und gibt es kein aktives, abwechslungsreiches, sicheres, vielfältiges, angenehmes, unbeschwertes, entbehrungsloses Leben "vor Corona" und ein solches daher auch nicht zurück, aber ich verfüge über so viel Verstand, Erkenntnisfähigkeit, Vernunft und Gerechtigkeitssinn, über so viel Mitgefühl, Solidarität und Autonomiebewusstsein, dass ich nicht im Mindesten an der Unverhältnismäßigkeit und Verantwortungslosigkeit der Corona-Maßnahmen, der gesamten "Corona-Politik" der Bundesregierung - aufgrund ihrer destruktiven, massiv Menschen (je regional wie auch global) schädigenden Folgen - zweifle und mich deshalb nur vehement dagegen aussprechen, dagegen protestieren kann und muss, abseits jeglichen Eigennutzes.

Und nein, ich bin nicht und war nie je rechtskonservativen oder rechtsextremen, auch nicht wirtschaftsliberalen, neoliberalen Gruppen oder Parteien zugeneigt, habe diese auch nie je gewählt.

Auch ich lasse mich nicht meiner Haltung wegen diskreditieren, als "Covidiotin" etc. diffamieren und vor keinen (politischen) Wagen spannen, nicht vereinnahmen.

-

Untertanen:

Wie sonst kann man Menschen nennen, die sämtliche staatlichen, regierungspolitischen Maßnahmen, seien sie von Rechtsphilosophen, Staatsrechtlern und anderen Wissenschaftlern auch fundiert kritisiert, fügsam mitvollziehen, selbsttätig aktiv danach rufen, darum betteln, statt Zweifel und fundierte Kritik zuzulassen, diese auch selbst zu äußern, statt sich durch Angst (-schüren) und Propaganda steuern, instrumentalisieren, gefügig und gehorsam machen zu lassen?

-

Welche Alternativen zu den regierungspolitischen Maßnahmen schlage ich vor- für jedenfalls Covid19:

angemessene Hygiene, Risikogruppen nicht-autoritär angemessen, effektiv zeitnah schützen, Tests und Impfungen nur rein freiwillig, marodes Gesundheitssystem längst angemessen sanieren, siehe Privatisierungen, zu erwirtschaftende Profite von Kliniken, siehe u.a. den Pflegenotstand, Intensivbettenabbau.

Siehe auch die GreatBarringtonDeclaration.

Unverhältnismäßig, verantwortungslos, unethisch ist es, dauerhaft oder wiederholt Grundrechte massiv einzuschränken, mittels lockdown und anderer Maßnahmen zusätzliche, immense, Jahre und Jahrzehnte nachwirkende, belastende Schäden zu verursachen. 

Wie ich schon schrieb:

Man kann nicht mit Grundrechteeinschränkungen auf eine verfehlte Gesundheitspolitik reagieren: die man selbst, Bundesregierung, verursacht hat - dafür die Bevölkerung leiden, bezahlen lassen.

Risikogruppen können und sollten sich vor allem selbst schützen: indem sie Großveranstaltungen meiden, auf vor allem Händehygiene achten und MNS tragen (die ja den Träger selbst schützen: FFP2-Masken).

Ich bin btw auch Risikogruppenzugehörige, gehe auch einkaufen: Lebensmittel.

Ja, so ist das grundsätzlich mit Eigenverantwortlichkeit - man kann nicht eine Bevölkerungsmehrheit massiv grundrechtlich einschränken, um vermeintlich, nicht einmal tatsächlich, einige vergleichsweise Wenige zu "schützen".

Alle Menschen, die sehr alt und/oder chronisch schwer krank sind, haben bereits massive Einschränkungen, aber können nicht andere dafür verantwortlich machen und deren Rechte beschränken.

Das ist mitnichten zynisch. Ich meine das absolut und vollumfänglich ernst - genau so, wie es da steht. Und nochmal: Ich bin selbst langjährig chronisch physisch krank und materiell arm. Und beides: nicht selbstverschuldet.

-

Collateral Global

A resource for scholarship and research into the collateral effects of responses to the COVID-19 pandemic.

https://collateralglobal.org

Virus-linked hunger tied to 10,000 child deaths each month

HOUNDE, Burkina Faso (AP) - The lean season is coming for Burkina Faso's children. And this time, the long wait for the harvest is bringing a hunger more ferocious than most have ever known. That ...

https://apnews.com/article/virus-outbreak-africa-ap-top-news-understanding-the-outbreak-hunger-5cbee9693c52728a3808f4e7b4965cbd

Das meine ich. Mit "Kollateralschäden". Wer rettet diese Leben, diese Menschen - statt sie durch Corona-Massnahmen (!) - nicht durch das SarsCoV2-Virus - zu töten.

The invisible pandemic

Many countries (and members of their press media) have marvelled at Sweden's relaxed strategy in the face of the coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic: schools and most workplaces have ...

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31035-7/fulltext

OPINION: Canada's COVID-19 strategy is an assault on the working class

Canada is known for caring for all its citizens, through for example universal health care and excellent public schools. What changed? The Canadian COVID-19 lockdown strategy is the worst assault on

https://torontosun.com/opinion/columnists/opinion-canadas-covid-19-strategy-is-an-assault-on-the-working-class

COVID-19 Counter Measures Should be Age Specific

Among COVID-19 exposed individuals, people in their 70s have roughly twice the mortality of those in their 60s, 10 times the mortality of those in their 50s, 40 times that of those in their 40s, 100

https://www.linkedin.com/pulse/covid-19-counter-measures-should-age-specific-martin-kulldorff

"[...] Since 1/RR is approximately 100 for age 30-39, exposure of only 1,000 people in their 70s would lead to the same number of deaths as the exposure of 100,000 persons in their 30s. In other words, in order to avoid the same fixed number of deaths, one must prevent COVID-19 exposure to 1,000 people in their 70s, or 10,000 people in their 50s, or 40,000 in their 40s, or 100,000 in their 30s, or 300,000 in their 20s, or 3.5 million children. Preventing exposure of 3.5 million children or 100,000 people in their 30s is practically, logistically, and financially more challenging than preventing exposure of 1,000 people aged 70-79. Government officials would be wise to take advantage of these widely different mortality rates by age in devising their COVID-19 counter measures, while still maintaining essential societal services. Whether mandated counter measures are intensified, recalibrated, or gradually relaxed sometime in the future, age specific measures should be part of the strategy. If not, there will be unnecessary mortality, burden on hospitals and economic disruption. Counter measures directed specifically at older people will not only protect them, it will also free up health care resources for those younger people that do need hospital care. [...]"

We Should Focus on Protecting the Vulnerable from COVID Infection | Opinion

In the U.S. and around the world, lockdown strategies have led to many avoidable deaths among those at high risk from COVID-19 infections, while creating enormous collateral non-COVID health damage

https://www.newsweek.com/we-should-focus-protecting-vulnerable-covid-infection-opinion-1543225

Professor Zepp: "Wir haben kaum Kinder mit Covid-19 in der Klinik"

Im Dunst der 3. Corona-Welle macht sich die Aussage breit, immer mehr Kinder erkrankten an Covid-19. Lässt sich das mit Zahlen belegen oder ist es eher eine diffuse Angst, die sich breit macht? ...

https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/erkranken-mehr-kinder-jugendliche-an-coronavirus-100.html

SARS-CoV-2-Infektion: Kinder reagieren auf Viren anders als Erwachsene

Aktuelle Daten deuten auf eine geringere Rate symptomatischer Infektionen bei Kindern und Jugendlichen hin. Sie zeigen mehrheitlich entweder keine oder nur milde Symptome. In seltenen Fällen kann es

https://www.aerzteblatt.de/archiv/214792/SARS-CoV-2-Infektion-Kinder-reagieren-auf-Viren-anders-als-Erwachsene

Opinion | The Case Against Covid Tests for the Young and Healthy

Should people who aren't sick be tested for Covid-19? In August the Centers for Disease and Control Prevention revised its guidance to suggest focusing on the elderly and patients with symptoms. One

http://web.archive.org/web/20201114071007/https:/www.wsj.com/articles/the-case-against-covid-tests-for-the-young-and-healthy-11599151722

Facts - not fear - will stop the pandemic

The media relish negative news. "If it bleeds it leads" still holds, and perhaps it's never been truer than in the COVID-19 era. Every day the news highlights the spread of the virus and tells the ...

https://thehill.com/opinion/healthcare/528612-facts-not-fear-will-stop-the-pandemic

Das unangemessene, unverantwortliche Vorgehen der Medien in der Pandemie, die Angst verstärkt und massiv einseitig berichtet haben.

The COVID Science Wars

When Max von Pettenkofer shot himself to death in 1901, he left behind a storied career as a hygienist and bitter opponent of Robert Koch, the German physician and microbiologist who discovered the

https://www.scientificamerican.com/article/the-covid-science-wars1/

Soviel nochmal zu Meinungsfreiheit und (nicht oder nur erheblich eineschränkter) Publikationsfreiheit/-möglichkeit. Stichwort Reputationsschaden.

Wie ist die Lage auf den Intensivstationen wirklich? Die fragwürdigen Zahlen des Intensivregisters

Die "Bundesnotbremse" greift so tief wie kein anderes Gesetz in die Grundrechte der Bevölkerung ein. Ausgangssperren und Ladenschließungen seien nötig, so di...

https://www.youtube.com/watch?v=oqUtg6oPJBU

update 26.04.2021

ok, Moment - wenn das so tatsächlich zutrifft, darf man das als kriminelles Vorgehen bezeichnen? Bundesregierung, Spahn, Intensivbetten, Divi, R-Wert, Inzidenz, IfSG als vermeintliche Legitimationsbasis für massive Grundrechteeinschränkung - Impfung, Pharmaindustrie - Abartig.

Man muss sich bewusst machen, was das im Klartext bedeutet, sich nur wiederholen lässt: Bureg schafft, setzt vorsätzlich bestimmte fakefacts, u m diverse restriktive Maßnahmen vollziehen vermeintlich zu dürfen - ohne damit Menschen zu "schützen", zu "retten" - im Gegenteil.

-

Gibt es weniger Intensivbetten als vor einem Jahr?

In der Krankenhausstatistik werden im Moment deutlich weniger freie Intensivbetten ausgewiesen als noch zu Beginn der Pandemie. Abgebaut wurden diese Betten nicht. Aufgrund verschiedener Effekte ...

https://www.sr.de/sr/home/nachrichten/politik_wirtschaft/weniger_intensivbetten_in_der_statistik_saarland_100.html

Dieser Beitrag bestätigt, was ich oben bereits schrieb: Fehlanreize - durch Bundesregierung verursacht. Problem bleibt der Pflegenotstand. Dieser besteht seit etlichen Jahren, nicht erst durch Corona. Die Mehrheit der Patienten auf Intensivstationen waren und sind nicht Covid19-Patienten. Für all das, diese verfehlte Politik, kann man nicht ein Virus verantwortlich machen, nicht Menschen leiden lassen - durch gerade auch die aus den Maßnahmen folgenden Kollateralschäden, die noch Jahre und Jahrzehnte nachwirken ... und nicht nur, aber gerade auch junge Menschen betreffen, belasten, beschädigen.

Freiheiten für Geimpfte: Das sagen Politik und Ethikrat

Während die meisten Parteien im Bundestag mögliche Freiheiten für Covid-Geimpfte begrüßen, macht der Ethikrat klar: Für eine Umsetzung sei es noch zu früh. Seit dem Wochenende ist die Debatt...

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/corona-geimpfte-freiheiten-reaktion-politik-ethikrat-100.html

"Fast die Hälfte der Corona-Todesopfer in Deutschland lebte in Pflegeheimen. Die hohe Zahl der Toten und Infizierten zeigt: Es gelang nicht, die Schwächsten zu schützen." Trotz lockdown, Ausgangssperren, Masken, Impfung, IfSG, Grundrechteeinschränkungen. - Pflegenotstand: Warum ist die Lufthansa der Bundesregierung 9 Milliarden wert, statt in gute Pflege, angemessene Ausbidlung und Entlohnung, monetäre Wertschätzung für ausreichend Pflegepersonal zu investieren und das: längst, nicht nur wegen Corona.

update 28.04.2021

Die Risikogruppen durch nicht-autoritäre Massnahmen und Impfung gezielt effektiv schützen, ihnen (!) ein Impfangebot machen, ohne Zwang, Druck. Für alle anderen ist Covid19, SarsCoV2 kein Problem, auch nicht "LongCovid".

Zu "LongCovid" kann es nach einem Jahr (!) noch gar keine Langzeitstudien, valide Daten geben, auch und schon gar nicht bei Kindern.

Aber auch bei der Grippe, Influenza, gibt es als Folge Fatigue bzw. ME, CFS und auch bei der Influenza kann die Rekonvaleszenzphase sehr lange dauern.

Die Influenza trifft auch zahlreiche junge Menschen - trotzdem reagierten wir auf keine Grippewelle, auch keine Grippe-Pandemie der vergangenen Jahre und Jahrzehnte (in Deutschland) mit Grundrechteeinschränkungen, lockdowns, Ausgangssperren, Schulschließungen, einer Verschärfung des IfSG etc..

-

Chronisches Erschöpfungssyndrom / Myalgische Enzephalomyelitis: Wenn die Grippe einfach nicht weggeht | BR.de

Myalgische Enzephalomyalgie oder ME/CFS trägt viele Namen. Bekannt ist die Krankheit auch als Chronisches Erschöpfungssyndrom oder Müdigkeitssyndrom. Sie fühlt sich an wie eine jahrelange Gripp...

https://www.br.de/wissen/chronisches-erschoepfungssyndrom-me-cfs-myalgische-enzephalomyelitis-mecfs-grippe-100.html

ME, CFS ist auch bei der Influenza eine häufige Langzeit-, Spätfolge, dennoch haben wir bei keiner Grippewelle, Influenza-Pandemie Grundrechte massiv eingeschränkt, lockdowns, Ausgangssperren, Schulschließungen etc. vollzogen.

Friseur, Einkaufen, Schule: Wo gilt die Testpflicht - und wo nicht?

Mit der Corona-Notbremse kommen Ausgangssperren, Kontaktbeschränkungen, Einkaufsregeln - und Testpflichten. Doch wo ist ein Test verpflichtend? Berlin - In Regionen mit einer hohen Inzidenz brauchen

https://www.fr.de/politik/corona-notbremse-testpflicht-schnelltest-friseur-arzt-schule-einkaufen-regeln-news-90471887.html

allesdichtmachen

Share your videos with friends, family, and the world

https://www.youtube.com/channel/UC3_dHQpx8O9JT2LW1U2Beuw/videos

#allesdichtmachen - Dank an alle Schauspieler, die sich hieran beteiligt haben. Insbesondere an Jan Josef Liefers, Richy Müller, Felix Klare, Volker Bruch, Cem Ali Gültekin und Ulrich Tukur.

#allesdichtmachen - In der Angststörung gefangen

Angst macht ängstlich. Ich weiß, wovon ich spreche. Ich litt einmal unter einer „verallgemeinerter Angststörung". Nun scheint halb Deutschland in dieser Angststörung gefangen. Und nein: Es ge...

https://www.freitag.de/autoren/michael-angele/in-der-angststoerung-gefangen

Danke.

Freier Funke ★ Linke Solidarität mit mutigen Künstlern der Satire-Kampagne #allesdichtmachen!

Die Freie Linke solidarisiert sich uneingeschränkt mit allen mutigen Künstlern, die sich an der Satire-Kampage #allesdichtmachen beteiligt haben und beteiligen werden und sich damit nicht zuletzt...

https://freie-linke.de/freier-funke/2021/04/linke-solidaritaet-mit-mutigen-kuenstlern-der-satire-kampagne-allesdichtmachen

"[...] Fakt ist indes: Klassisch rechts ist derjenige, der einem autoritären imperialistischen Maßnahmenstaat nach dem Mund redet und nicht derjenige, der sich ihm entgegen stellt. Rechts ist, wer andere dazu auffordert, sich einer Unterdrückungsdikatur zu beugen. Links steht, wer sich dem verweigert, wer dagegen angeht. Aber im Verdrehen der Realität war die herrschende Klasse ja schon immer gut. Die Freie Linke stellt sich gegen alle obszönen Kontaktschuld-Kampagnen der herrschenden Imperialisten und Ihrer politischen und medialen Organe. Die Freie Linke stellt sich hinter alle Unterdrückten. Sie solidarisiert sich mit allen, die Opfer dieser autoritären Politik sind und werden, mit allen, die überall in der Welt durch die globalen Maßnahmen ins Elend oder in noch größeres Elend gestürzt werden, mit den Hungernden, Obdachlosen, Kranken, mit den drangsalierten Kindern und den weggesperrten Alten, den Leidtragenden der jahrzehntelangen Kürzungspolitik im Gesundheitswesen und mit allen, die sich hinter diese Opfer und gegen die imperialistische Corona-Politik stellen. [...]"

Dietrich Brüggemann on Twitter: "1/ Vielleicht wollt ihr ja wissen, wie es mit #allemalneschichtmachen weiterging? Doc Caro und ich sind uns am Mittwoch abend bei @sterntv begegnet und kamen ins Gespräch. Ich sagte: Klar würde ich ne Schicht machen. Aber nicht, um mich zu entschuldigen. / Twitter"

1/ Vielleicht wollt ihr ja wissen, wie es mit #allemalneschichtmachen weiterging? Doc Caro und ich sind uns am Mittwoch abend bei @sterntv begegnet und kamen ins Gespräch. Ich sagte: Klar würde ich

https://twitter.com/dtrickb/status/1388209453808422914

Hervorragende Argumentation von Dietrich Brüggemann in diesem thread. Explizite Leseempfehlung. Intensivstation - Pflegenotstand - Spaltung

Echsperten - Michael Hatzius | Mitternachtsspitzen im April 2021

Was sagen die Echsperten? Und auf welche soll man denn nun hören? Michael Hatzius empfiehlt: zuhause bleiben und abwarten.#Echse #MichaelHatzius #MiSpi____𝗪...

https://www.youtube.com/watch?v=ZMklspDCUEg

Großartig. :) Dank ein Mal mehr an Michael Hatzius.

Dr. Kasperl & Die Echse "Demokratietest-Anleitung"

Inspiriert vom Video "Dr. Kasperls Coronatest-Anleitung" der Augsburger Puppenkiste, in dem der Kasper über die korrekte Anwendung von Coronatests aufklärt, ...

https://www.youtube.com/watch?v=kPsVhk4Wrg4

Großartig und unentbehrlich. Mit herzlichem Dank und solidarischem Gruß an Michael Hatzius.

#ALLESDICHTMACHEN: So rechtfertigt TV-Regisseur Dietrich Brüggemann das umstrittene Corona-Video

"ICH ENTSCHULDIGE MICH NICHT!" - Das sagt Regisseur Dietrich Brüggemann zu umstrittenen Corona-VideoDer Fernsehregisseur Dietrich Brüggemann hat die umstritt...

https://www.youtube.com/watch?v=PebsFjx9zxw

update 27. April 2021

Warum "das Land", zumindest die twitter- und facebook-Gemeinde, zu #allesdichtmachen "freidreht": Weil all jene, die Angst um vor allem sich selbst haben, mit Kritik an den verantwortlungslosen Maßnahmen der Bundesregierung nicht konfrontiert werden wollen, deshalb nur Diffamierung und silencing.

Nur weil/wenn ggf. auch politisch Rechte zustimmen, macht das die erforderliche Kritik deshalb nicht schlecht oder gar überflüssig.

Wenn jemand, gleich zu welchem Thema, Phänomen ..., wahre Tatsachen äußert und/oder substanzhaltige, sachbezogene Argumente anführt, bleiben diese gültig, auch wenn eine mir möglicherweise unliebsame Person sie äußert.

Und hier im Besonderen wollte die Parodie gezielt missverstanden bzw. diffamiert, attackiert werden, um die enthaltene Kritik nicht öffentlichkeitswirksam werden zu lassen. Aus bekannten Gründen.

Leute müssten dann einen Kurswechsel um 180° zu ihren bisherigen Positionen und Überzeugungen durchführen, also eigene Kurzsichtigkeit, Ignoranz, Selbstgerechtigkeit, Egozentrismus, übersteigerte Angst, leichte Manipulierbarkeit, eigenes Fehlverhalten zugeben.

Jedoch: keine Fehlerkultur weit und breit.

#allemalneschichtmachen

Es sollten nicht Schauspieler dafür verantwortlich gemacht werden, dass die Bundesregierung seit Jahren den Pflegenotstand verursacht und verschärft.

Berechtigte, gebotene Kritik, auch in Form von Satire, Parodie, an unverhältnismäßigen, unverantwortlichen, restriktiven, autoritären regierungspolitischen Maßnahmen - siehe sogen. Kollateralschäden, Folgeschäden der Maßnahmen - ist hingegen unbedingt breit zu unterstützen.

-

Liefers und Co.: Lockdown-Physiker will Listen von Schauspielern und Followern

Berlin - Cornelius Roemer, Physiker und Befürworter eines „konsequenten Lockdowns", ist empört über die Aktion #allesdichtmachen. Bei Twitter hat er nun dazu aufgerufen, detaillierte Listen ü...

https://www.berliner-zeitung.de/news/lockdown-physiker-will-listen-von-schauspielern-und-followern-li.154988

Cornelius Roemer kann sich keineswegs damit herauswinden, er habe "nicht die Absicht gehabt, Feindeslisten zu erstellen" - doch, genau das wollte er: diskreditieren, an den Pranger stellen, vorführen, zum Abschuss freigeben. Abstoßend, insbesondere sein fehlendes Rückgrat.

24.04.2021

Ist mir nicht nachvollziehbar: Meret Becker, Ken Duken, Heike Makatsch u.a. - hat man ihnen (womit?) gedroht oder warum nun der Rücktritt, das "Distanzieren" von #allesdichtmachen?

Denken erwachsene Menschen nicht nach, bevor sie etwas - überdies öffentlichkeitswirksam - tun?

Rückgrat. Courage. Integrität. Haltung.

-

update 23. April 2021

Gibt es einen einzigen tweet der Pikierten, siehe u.a. #allenichtganzdicht, zu #allesdichtmachen, der nicht aus bloßen Unterstellungen, Projektionen und Diffamierungen besteht?

Wer mit seriöser, fundierter, substanzhaltiger Kritik an unverhältnismäßigen, unverantwortlichen Maßnahmen der Bundesregierung, siehe IfSG, nicht zurandekommt, sich auf der richtigen Seite wähnt, will Kritiker mittels Diskreditierung zum Schweigen bringen.

Das ist der Punkt: Für all jene, die sich bisher gehorsam der durch Bundesregierung vollzogenen Repression, staatlichem Autoritarismus, unverhältnismäßigen, unverantwortlichen Maßnahmen - aus Angst: um sich selbst! - unterworfen haben, ist Kritik unerträglich.

Es sind nicht die Kritiker der unverhältnismäßigen, repressiven, autoritären, unverantwortlichen von Bundesregierung vollzogenen Maßnahmen, die Leidende, Verstorbene, Tote, noch Sterbende leugnen oder verhöhnen, es tun dies die Coronoiker selbst. Siehe sogen. Kollateralschäden.

Es wurde weder zeitnah noch bisher überhaupt angemessene, effektive Prävention der Kollateralschäden vorgenommen - global nicht. Mit bekannten Folgen - gerade auch: Toten und massiver Zunahme von Armut.

D i e s e ungezählten Menschen, Leben, Individuen, Persönlichkeiten zählen offensichtlich nicht, müssen, sollen nicht "gerettet" werden. Ethik? Solidariät?

-

Die Kritik an Liefers ist billig und schäbig

MEINUNG"Alles dicht machen" Die Kritik an Liefers ist billig und schäbig Wolfgang Kubicki: Der FDP-Politiker ist Bundestagsvizepräsident. (Quelle: IMAGO / teutopress) Unter dem Motto ...

https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_89904850/wolfgang-kubicki-ueber-alles-dicht-machen-kritik-an-liefers-ist-schaebig.html

Auf den Punkt. Dank an Wolfgang Kubicki für diese herausragende Stellungnahme zu #allesdichtmachen und den hässlichen Reaktionen hierauf.

Corona-Eingriffe: Die Hintertür im Infektionsschutzgesetz - WELT

Mit der Neuregelung des Infektionsschutzgesetzes verankert der Bund nicht nur die Corona-Notbremse. Sondern auch die Möglichkeit, künftig noch zusätzlich schärfere Beschränkungen zu verhängen...

https://www.welt.de/politik/deutschland/article230544067/Corona-Eingriffe-Die-Hintertuer-im-Infektionsschutzgesetz.html

Durchregieren per Bundesverordnung, Blankoscheck IfSG, das nach Belieben "erweitert", verschärft wird, so dass man sich für Restriktion, Repression, Autoritarismus die rechtliche Legitimationsgrundlage selbst schafft? - Grundrechte müssen erst hinderungsreich eingeklagt werden.

Das neue Infektionsschutzgesetz könnte verfassungswidrig sein

An diesem Mittwoch will der Deutsche Bundestag eine automatische "Notbremse" mit Ausgangssperren ab einer Inzidenz von 100 beschliessen. Der Anwalt und Honorarprofessor Härting vermisst die ...

https://www.nzz.ch/international/das-neue-infektionsschutzgesetz-koennte-verfassungswidrig-sein-ld.1612920?reduced=true

Diese Corona-Notbremse ist ein Ausdruck staatlicher Unvernunft

In Deutschland treten Lockdown-Massnahmen künftig automatisch in Kraft. Das neue Infektionsschutzgesetz ist ein Ausdruck von Unfreiheit, Angst und Hilflosigkeit - und eine Herausforderung für den...

https://www.nzz.ch/meinung/diese-corona-notbremse-ist-ein-ausdruck-staatlicher-unvernunft-ld.1613221?reduced=true

update 22. April 2021

Bundesnotbremse IfSG Inzidenzwert

Verstehe ich es richtig:

1. Testpflicht an Schulen, aber nicht in Betrieben?

2. lockdown Ausgangssperren, die nachweislich nicht wirksam, effektiv sind.

3. massive Kollateralschäden werden weiterhin von Bureg hingenommen, übergangen.

4. Die vermeintliche Legitimationsgrundlage für restriktive Maßnahmen, die die Bundesregierung sich mit dem IfSG selbst geschaffen hat, ist der Inzidenzwert, der nichts über ein Vorhandensein, die Häufigkeit und Schwere von Erkrankung aussagt, sondern nur, ob eine Infektion vorliegt.

5. Es besteht ein "indirekter" Testzwang, Impfzwang und Zwang die CoronaWarnApp (als Eintrittskarte) zu nutzen, da nur hierdurch Grundrechte, als Privilegien nur für Getestete und/oder Geimpfte, wiedergewährt werden.

Die Pharmaindustrie freut´s. ;)

-

Neue Studie in Hessen: Ausgangssperren „nicht effektiv"

Einer Studie der Universität Gießen zufolge sind bisherige nächtliche Ausgangssperren in hessischen Kreisen und kreisfreien Städten ohne Auswirkung auf die Inzidenzzahlen geblieben. „Wir find...

https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/uni-giessen-naechtliche-ausgangssperren-laut-studie-nicht-effektiv-17304680.html

Merkels „Bundesnotbremse"? Ein gefährlicher Irrweg

Nun hat der Bundestag also das sogenannte Notbremsegesetz beschlossen. Aus meiner Sicht ist es ein gefährliches und hochproblematisches Gesetz: Ab einem doch...

https://www.youtube.com/watch?v=0xq5B7Gn2Mk

Inzidenz Bundesnotbremse IfSG Grundrechte Pflegenotstand Privatisierungen von Krankenhäusern und Folgen dessen - man kann Sahra Wagenknecht nur zustimmen.

Karoline Preisler on Twitter: "Querdenker, ich halte eure Worte für die Demo #b2104 wegen eines ‚Ermächtigungsgesetzes' für falsch. Mir missfallen einige Regeln des #Infektionsschutzgesetz & einige #corona Maßnahmen. Doch es gibt demokratische Lösungen. (Sprachliche) Gewalt ist demokratiefeindlich. Ihr auch? pic.twitter.com/A6c9lRzrxW / Twitter"

Querdenker, ich halte eure Worte für die Demo #b2104 wegen eines ‚Ermächtigungsgesetzes' für falsch. Mir missfallen einige Regeln des #Infektionsschutzgesetz & einige #corona Maßnahmen. Doch ...

https://twitter.com/PreislerKa/status/1384474881048424450

@KarolinePreisler Und wie verhält es sich mit der Sprachgewalt der Bundesregierung - mit all der vorsätzlich getätigten Panikmache, Propaganda? Siehe Mutanten, x "Wellen", Schockbildern aus Bergamo, Angstschüren durch fake facts ... . Siehe internes Strategiepapier des BMI. Wie verhält es sich überdies mit der Regierungsgewalt, Exekutivgewalt und Legislativgewalt, siehe IfSG, durch die Grundrechte dauerhaft - siehe permanenter Ausnahmezustand zu vorgeblichem "Gesundheitsschutz" - ausgehebelt und massive Kollateralschäden verursacht sind?

Freier Funke ★ Propaganda und das Coronaimperium

von Marco P. Schott Das Konglomerat Die Regierungen der Welt schwimmen, von ihren Leitmedien und Propaganda-Apparaten flankiert, im Kielwasser einer offensichtlich größenwahnsinnig gewordenen RKI &

https://freie-linke.de/freier-funke/2021/04/propaganda-und-das-coranaimperium

Corona Pandemie - Gewalt durch Sprache - Propaganda, Panikmache - Medien, Bureg: Verantwortung - Autoritarismus, Manipulation, Dressur, Instrumentalisierung, Normalisierung. So perfide wie unverantwortlich.

Das Projektteam veröffentlicht Corona-Warn-App 2.0 mit Eventregistrierung

Das Projektteam der Deutschen Telekom und SAP hat Corona-Warn-App Version 2.0 veröffentlicht, die Nutzer*innen innerhalb der nächsten 48 Stunden zur Verfügung steht. Mit dem Update erhält die ...

https://www.coronawarn.app/de/blog/2021-04-21-corona-warn-app-version-2-0/

update 21. April 2021

Kann mir bitte nochmal jemand erläutern, welche personenbezogenen Daten mit Hilfe der CoronaWarnApp wann, wie, wo - beim rki: jedenfalls? - zusammenlaufen? Und wie das mit Datenschutz, DSGVO, insbes. Kapitel 3 und Art. 5, rechtlich vereinbar ist? Oder steht das IfSG auch über diesem?

All jene, die positiv getestet wurden/werden, werden doch dem rki (via Arzt und jeweils zuständigem Gesundheitsamt) übermittelt - inkl. personenbezogener Daten?

Und wie freiwillig ist die CWA, wenn nur jenen, die sie nutzen, diverse Möglichkeiten, bspw. kultureller Teilhabe, somit bestimmte Privilegien eingeräumt werden, die all jenen verstellt bleiben, die die CWA nicht nutzen?

Und wie, womit, wodurch ist gesichert, dass es nicht zu Missbrauch der auf den Endgeräten gespeicherten Daten, der CWA durch Dritte kommen kann?

Nochmal:

Die CWA "warnt", daraufhin lassen Menschen sich beim Arzt testen oder tun es selbst: mittels Schnelltests.

Jeder positive Test, inkl. personenbezogener Daten, wird dem Gesundheitsamt, somit dem rki gemeldet, der Inzidenzwert steigt -> alles Weitere siehe IfSG: Maßnahmen - wie lockdown, Ausgangssperren, Testpflicht (an, in Schulen) und "indirekter" Impfzwang (Grundrechtewiedergewährung als Privilegien: nur für Geimpfte oder negativ Getestete), Inzidenzwert als (vermeintliche) Legitimationsgrundlage.

-

update 03. April 2021

Kann mir das mit den massenhaften Schnelltests, Corona-Tests, auch von Kindern, in Schulen, der zentralen Erfassung via rki sowie digitalem Impfpass, App und Datenschutz sowie etwaig bestehender Gefahr von Missbrauch, staatlicher Überwachung und Kontrolle bitte jemand erklären?

... ok, stelle die Frage nochmal anders, genauer: Haltet ihr es für völlig abwegig, dass gerade auch staatlicher Missbrauch in Bezug auf diese immense Datensammlung restslos ausgeschlossen werden kann? Falls ja, auf welcher Grundlage/Garantiebasis?

Corona: Datenschutzexpertin kritisiert digitales Impfzertifikat

Mit digitalen Impfzertifikaten sollen wir bald schon wieder reisen können. Doch die Datenschutzexpertin Carmela Troncoso von der ETH Lausanne findet die bisherigen Vorschläge riskant und ...

https://www.nzz.ch/technologie/fuer-den-impfnachweise-waere-ein-schwer-zu-faelschendes-sicherheitspapier-waere-die-bessere-loesung-ld.1613180?reduced=true

digitaler Impfpass und Datenschutz ...

On the Futility of Contact Tracing - Jay Bhattacharya & Mikko Packalen - Inference

Jay Bhattacharya and Mikko Packalen argue that contact tracing does not deserve the central place it has received in the tool kit public health authorities use to control COVID-19. In cases where ...

https://inference-review.com/article/on-the-futility-of-contact-tracing

Kontakt-tracing, Warn-Apps und PCR-Tests: sind nicht hilfreich, effektiv, im Gegenteil.

Das ist politische Propaganda! - Michael Esfeld über den Missbrauch der Wissenschaft

Eine VIDEOPRODUKTION von Tobias Jansen und Lukas Karl Instagram https://instagram.com/tobsjansInstagram https://instagram.com/luko.motiv YouTube https://yout...

https://www.youtube.com/watch?v=AjKZlBwDimM

Hervorragende Argumentation von Michael Esfeld zu Wissenschaft, die von Bundesregierung für Normierung instrumentalisiert wird, Propaganda, Macht, Ethik, Grundrechte, Totalitarismus, Impfung, lockdown, globale Kollateralschäden, die den Nutzen der Corona-Maßnahmen übersteigen u.a.m. - Wovon ich mich distanziere, sind seine Aussagen zur Klimakrise.

Ärzte fordern von Lauterbach: Trennung der Arzt-Rolle von politischer Betätigung

Berlin - In einem offenen Brief wenden sich namhafte Ärzte auch aus Berlin an Karl Lauterbach. Auslöser des Briefs ist ein umstrittener Tweet von Lauterbach. In diesem schreibt er, dass „viele ...

https://www.berliner-zeitung.de/news/aerzte-brief-an-lauterbach-trennung-der-arzt-rolle-von-politischer-betaetigung-li.153650

Lauterbachs bewusste, gezielte, vorsätzliche Panikmache

update 15. April 2021

Es ist nicht die vorgebliche Gefährlichkeit des Virus SarsCoV2, Covid19 inkl. Mutanten, das repressive Maßnahmen etwaig erforderlich macht, es wird ein Virus zur Legitimation herangezogen, u m Autoritarismus und Repression vollziehen zu können, vermeintlich zu dürfen.

Panikmache und Propaganda ebnen seit einem Jahr den Weg, Mehrheitsbevölkerung (?) folgt: ängstlich, egoman, unsolidarisch (Stichwort globale Kollateralschäden) und gehorsam - blind.

Bundesregierung - Verantwortung

https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/265/1926545.pdf

H a l t u n g und Widerstand gegen Autoritarismus, Repression, Grundrechteeinschränkung, permanenten Ausnahmezustand, gravierende Kollateralschäden, Verantwortungslosigkeit der Bundesregierung, Testpflicht und "indirekten" Impfzwang.

Aus diesem Grund - weil wir uns entschlossen haben, den staatlichen, durch Bundesregierung seit einem Jahr getätigten, vollzogenen Autoritarismus, die Repression, die Verantwortungslosigkeit nicht persönlich mitzutragen - lassen wir uns weder testen noch impfen.

-

Bundesregierung schlägt vor: Keine Ausgangssperren für Geimpfte

Die Bundesregierung schlägt bei der Ministerpräsidentenkonferenz am Montag neue Regelungen für Geimpfte vor: So soll etwa nach einer vollständigen Impfung keine Ausgangssperre mehr gelten. Das ...

https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/bundesregierung-schlaegt-vor-keine-ausgangssperren-nach-corona-impfung,SVVQkJh

update 25.04.2021

Auch wenn die Bundesregierung verlautbart, Geimpfte erhielten keine Privilegien, man könne ihnen aber Grundrechte nicht länger vorenthalten, ist Fakt: diese Grundrechte sind auch Nichtgeimpften nicht (noch länger) vorzuenthalten, zu entziehen, insbes. nicht mittels IfSG.

Faktisch gibt es die Wiedergewährung von Grundrechten (!) nur für Geimpfte und Getestete (ggf. auch für Genesene), somit werden Grundrechte! allen anderen weiterhin illegitim entzogen; es besteht ein "indirekter" Impfzwang und Testzwang und Spaltung wird verschärft.

Das IfSG und insbesondere der Inzidenzwert liefern dafür keine - ethische, eigentlich auch keine rechtliche - Legitimationsgrundlage. Diese schafft Bureg sich jedoch - vermeintlich - mittels Inzidenz und IfSG selbst.

Weil Grundrechte grundsätzlich nicht so lange und umfassend von Bureg hätten eingeschränkt werden dürfen, insbes. nicht auf Basis des IfSG, schon gar nicht: des Inzidenzwerts, sind die Grundrechte umgehend allen wiederzugewähren, nicht nur Geimpften.

Und wie soll nachgewiesen, kontrolliert ;) werden, wer geimpft ist - mittels digitalem Impfpass, Impfnachweis? Datenschutz.

-

Deutscher Ethikrat - Keine Sonderrechte für Geimpfte

Der Deutsche Ethikrat hat sich auf einer Pressekonferenz zu Sonderrechten für Geimpfte geäußert. In seiner Empfehlung spricht sich der Rat gegen etwaige Sonderrechte aus. Die Maßnahmen seien au...

https://www.cicero.de/innenpolitik/deutscher-ethikrat-keine-sonderrechte-geimpfte-corona-massnahmen

Menschenleben zählen nicht - Der große Profit der Pharmakonzerne

Endlich mal eine gute Nachricht: Die in Deutschland derzeit verfügbaren Impfstoffe scheinen auch gegen die neuartigen Mutationen des Coronavirus zu wirken. D...

https://www.youtube.com/watch?v=KUg0UGFjKFU

Sahra Wagenknecht über die Pharmaindustrie. Corona-Impfung - Profit Bundesregierung Ethik Verantwortung - um "Gesundheitsschutz" geht es dabei nicht. Arte zeigte kürzlich erfreulicherweise "Der ewige Gärtner".

Risiken und Nebenwirkungen - Wie sicher sind die Corona-Impfungen?

Zu Risiken und Nebenwirkungen lesen Sie die Packungsbeilage...? Nein, bei den Corona-Impfstoffen bekommen Sie wohl keine zu Gesicht. Es sind neuartige Impfst...

https://www.youtube.com/watch?v=yVsj7e0FcgI

Impfstoffe, Pharmaindustrie ... seid doch nicht so naiv.

Corona-Impfung: Veränderte Menstruation - Berichte über heftige Blutungen und Krämpfe

Es gehen Hinweise ein, dass Corona-Impfstoffe auch den Menstruationszyklus beeinflussen können. Forscher:innen stehen vor einem Rätsel. Chicago - Die Impfstoffe, die es inzwischen gegen das ...

https://www.fr.de/wissen/corona-coronavirus-impfung-impfstoff-menstruation-periode-blutungen-kraempfe-90479717.html

Erheblich verstärkte Menstruationsblutung (Hypermenorrhoe) kann auch mit einer Blutgerinnungsstörung (Koagulopathie) mit erhöhter Blutungsneigung einhergehen - warum wird das im Artikel bzw. von Medizinern nicht erwähnt - hier vlt. Zusammenhang zur Corona-Impfung?

Drosten-Vorgänger will Corona-Inzidenzwert kippen!

Schafft die Inzidenz als Maß aller Dinge ab! Das fordern Epidemiologe Klaus Stöhr (62, ex-WHO) und Virologe Detlev Krüger (70) in einem Brief (liegt BILD vor) an die Fraktionschefs von Union, SP...

https://www.bz-berlin.de/deutschland/drosten-vorgaenger-will-corona-inzidenzwert-kippen

Corona "Bundesnotbremse" lockdown Ausgangssperre IfSG Bundesregierung - Was wie eine Binsenweisheit klingt, muss dennoch erneut betont, genannt werden: Inzidenz, Inzidenzwert ist nicht aussagekräftig, darf nicht als Richtschnur und Legitimation gelten. Detlev Krüger, Vorgänger von Christian Drosten an der Berliner Charité

corona nachgehakt: Gibt es eine Alternative zum Lockdown?

Professor Detlev Krüger war 27 Jahre lang der Leiter der Virologie an der Charité. Er war der Vorgänger von #ChristianDrosten. Seine Forderung: Schulen und K...

https://www.youtube.com/watch?v=FjNg5MOPCS4

Detlev Krüger, Vorgänger von Ch. Drosten an der Berliner Charité über lockdown, Kollateralschäden, Inzidenz, Mutationen, Mutanten- Kritik an den Maßnahmen der Bundesregierung. Schluss mit dem Kaputtsparen und Privatisieren, Profiterzielen im Gesundheitssystem - Spahn Pflegenotstand

Amtsärzte fordern Abkehr von Lockerungen nach Inzidenzwert

Berlins Amtsärzte fordern, Lockerungen nicht mehr an generelle Inzidenzwerte zu knüpfen. Es sei „nicht zielführend, Eindämmungsmaßnahmen an Inzidenzen von 20/35/50 " zu koppeln, heißt es in...

https://www.tagesspiegel.de/berlin/20-35-oder-50-nicht-zielfuehrend-amtsaerzte-fordern-abkehr-von-lockerungen-nach-inzidenzwert/26937634.html

"[...] Diese Inzidenzen bilden nicht das wirkliche Infektionsgeschehen ab“, schreiben die Amtsärzte. Sie seien von Testkapazitäten und dem Testwillen der Menschen abhängig. „Dadurch kommt es zu Schwankungen, die nicht die infektiologische Lage widerspiegeln.“ Es sei ein Unterschied, ob Inzidenzen durch Cluster-Ausbrüche oder breite Durchseuchung zustande kämen und auch, welche Altersgruppen infiziert seien, argumentieren die Mediziner. Stattdessen schlagen sie vor, Maßnahmen nach den möglichen Konsequenzen einer Erkrankung auszurichten. Sie wollen „intensive Maßnahmen der Infektionsprävention“ für Alte und Kranke und gleichzeitig eine Abmilderung der Maßnahmen für andere Gruppen wie Schulkinder. [...] Aus dem Kreis der Amtsärzte hieß es, es sei ein gewaltiger Unterschied, ob eine Sieben-Tages-Inzidenz von 50 herrsche, alle Infizierten symptomfreie Kinder seien und die über 80-Jährigen schon durchgeimpft wären oder ob bei einer Inzidenz von 50 vor allem Risikogruppen betroffen seien. Demnach müsste man auch die politischen Maßnahmen entsprechend justieren. Sogenannte „NoCovid“-Strategien, wie sie von führenden Wissenschaftlern erarbeitet wurden, kritisieren die Amtsärzte scharf. Diese würden „den Lebenswirklichkeiten nicht gerecht“, heißt es. Diese Modelle würden andere Fragen der öffentlichen Gesundheit völlig außer Acht lassen. [...]"

Experten wollen weg von 7-Tage-Inzidenz

Was sagen Werte wie „50 Neuinfektionen binnen sieben Tagen auf 100.000 Einwohner" aus? Nicht genug, sagt eine Gruppe von Wissenschaftlern und Praktikern: Sie ruft die Regierung zum Umdenken bei ...

https://www.aerztezeitung.de/Politik/Experten-wollen-weg-von-7-Tage-Inzidenz-414947.html

Epidemiologe kritisiert Orientierung an Sieben-Tage-Inzidenz

Basis für das neue Infektionsschutzgesetz ist die Sieben-Tage-Inzidenz. Doch das ist ein schwerer Fehler, kritisiert Epidemiologe Krause im tagesschau.de-Interview - und schlägt vor, wie es besse...

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/infektionsschutzgesetz-111.html

Man kann auch etwas direkter sagen, die Inzidenz wird von Bundesregierung als (vermeintliche) Legitimationsgrundlage für Maßnahmen, Ausgangssperre, lockdown, what so ever missbraucht. IfSG macht´s möglich.

Corona-Maßnahmen: Versöhnen statt spalten

Ist es schwieriger geworden, sich zu kontroversen Themen zu äußern, wenn man von der Mehrheitsmeinung abweicht? Ja, findet ein Teil der Bevölkerung. Doch eine freie Gesellschaft muss auch ...

https://www.br.de/nachrichten/kultur/corona-massnahmen-versoehnen-statt-spalten,SUXz3yi

"Versöhnen statt spalten. Das ist eine wichtige politische Aufgabe." - Bundesregierung, Spaltung, Verantwortung, Corona - Dank an Heribert Prantl, Christoph Lütge, Friedrich Pürner und weitere.

Professor spricht nach RAUSWURF aus Ethikrat Klartext (Söders Ethikrat)

Wie steht es um unsere Meinungsfreiheit und den Diskurs? Sind andere Meinungen noch möglich? Dr. Christoph Lütge kritisierte sachlich und fundiert die Maßnah...

https://www.youtube.com/watch?v=_LviKcGuVGE

Vielen herzlichen Dank, Herr Lütge, für Ihre klare Haltung und verständliche Darlegung - zumindest ich kann jeder Ihrer hier gemachten Aussagen vorbehaltlos zustimmen, finde meine eigene Position darin wieder. Ja, so geht es wohl, ggf. zunehmend, auch einigen anderen Menschen. Ganz ehrlich: Ich bin so dankbar und erleichtert (!), dass es doch einige "kritisch Denkende" gibt, die sich auch öffentlich couragiert äußern, Haltung zeigen, auch dann, wenn sie dafür Nachteile in Kauf zu nehmen haben. Man nennt das Integrität.

"Massiv unethisch": Kritik an #ZeroCovid-Initiative | Kontrovers | BR24

Die ZeroCovid-Kampagne sei "völlig illusorisch". Im Kontrovers-Interview warnt Prof. Christoph Lütge, Mitglied im Bayerischen Ethikrat, vor den möglichen Kol...

https://www.youtube.com/watch?v=xd0ySUY--zs

Dank an Christoph Lütge für seine klare Positionierung, Haltung.

update 06. April 2021

Was Corona zweifelsfrei global offenlegt, ist, wer welchen Charakter (Persönlichkeit) hat, was für eine Art Mensch jemand ist - bspw. ängstlich, sich an "Sicherheit" klammernd, egozentrisch, autoritär, horizontverengt oder freiheitsliebend, bedachtsam, reflektiert, prosozial ...

Siehe all die Blockwarte, Denunzianten, militanten Zurechtweisenden, Drohenden, all die Angstgesteuerten, leicht Manipulierbaren, Instrumentalisierbaren, die nicht hinterfragen wollen/können und es auch anderen untersagen, diese lieber diffamieren ... .

Siehe die Doppelmoral, Heuchelei, wenn es um Menschenleben geht, das "gerettet" werden soll: All die Leben, Menschen, die infolge der durch die Maßnahmen (!) verursachten "Kollateralschäden" weltweit leiden und sterben: interessieren die Angstdebilen nicht.

Es geht den Corona-Fanatikern nicht um Solidarität, sondern einzig um sich selbst und sie missbrauchen diverse Begriffe, hashtags, um dahinter ihre Selbstsucht zu verbergen, um diese zu übertünchen, gar damit rechtfertigen zu versuchen.

Es ist so augenfällig wie abstoßend.

Und nur deshalb, w e i l es solche Menschen, Ängstliche, Manipulierbare, Instrumentalisierbare, Folgsame, gibt, ist es Regierungen möglich, die restriktiven, repressiven Maßnahmen mehr oder minder gewaltfrei vollziehen zu können. Deshalb, dafür die Propaganda.

Alles beim Alten.

-

Zum Einwand, man könne dieselben Vorwürfe auch den "Coronaleugnern" machen:

Ganz so einfach ist es nicht, denn gerade durch die Corona-Hysterie und die diese verursachende Propaganda waren und sind massive Grundrechteeinschränkungen "möglich" und vollzogen worden. Und infolge der Maßnahmen und also des Verhaltens all derer, die diese befürworten, die selbst danach riefen, sie woll(t)en, kam und kommt es zu den sogen. Kollateralschäden, die weltweit (!) unzählige Menschen intensiv belasten, auch beschädigen, bis sogar existenziell, physisch vernichten.

Wer trägt dafür wann, wie die Verantwortung?

Warum haben politisch Verantwortliche, Regierende hier nicht von Anfang an - und nach wie vor nicht! - angemessene Prävention geleistet?

Warum gelten - wem ... - folglich nur bestimmte Menschen(leben) als "rettenswert" und etliche andere offensichtlich (!) nicht?

Wer trägt das durch welches persönliche Verhalten also mit?

-

Nachsatz:

Genau das ist wohl bei den meisten ängstlichen Menschen der Fall: sie gehen von vorrangig bis ausschließlich ihrer persönlichen Situation, ihrem direkten persönlichen Umfeld aus - und ignorieren, übergehen, missachten dabei das Leid all der ungezählten "anderen Menschen", die es auch hart oder noch weit härter - auch: tödlich - trifft: nicht das Virus, sondern die Folgen der Maßnahmen.

Bestätigt also, was ich oben bereits ausführte: Die Leute kreisen um sich selbst, wollen sich selbst schützen und nehmen dabei die "Bauernopfer" in Kauf - Hauptsache eben: es trifft nicht sie selbst und "die Ihren".

Es k a n n aus ethischen Gründen gerade nicht bei einer nur rein und je persönlichen "Kosten-Risiken-Nutzen"-Abwägung bleiben. Genau d a s versuche ich seit einem Jahr bereits zu vermitteln und: genau darum geht es bei Solidarität.

-

update 12. April 2021

Zu LongCovid kann es noch gar keine validen Daten: Langzeitstudien, -ergebnisse geben. Auch mit diesem Begriff und hashtag wird nur vorsätzlich Angst geschürt. Und CFS und andere Langzeitfolgen, -schäden gibt es auch bei anderen (chronischen) Erkrankungen.

Menschen sterben. Täglich. Auch in Deutschland, auch: Kinder - bspw. an Krebs.

Menschen sterben durch Suizid - ca. Zehntausend allein in Deutschland: jedes Jahr.

Menschen sterben aufgrund von chronischen Zivilisationskrankheiten, siehe Lebensstil und Verantwortung.

Menschen sterben: täglich, weltweit - infolge materieller Armut.

Menschen sterben durch Kriege, Gewalt und deren Folgen - weltweit. Täglich.

#LebenRetten: wer, wessen - und warum nur diese bestimmten und etliche andere nicht? Ethik Verantwortung

Menschen sterben auch altersbedingt. Täglich. Weltweit.

Der Tod gehört zum Leben.

-

Furcht vor Corona-Strafe: 22-Jähriger in NRW stürzt von Balkon

Wipperführt - Um einer Corona-Strafe zu entgehen, ist ein junger Mann in Wipperfürth in Nordrhein-Westfalen von einem Balkon im vierten Stock gestürzt. Er erlitt schwere Verletzungen, wie die ...

https://www.berliner-zeitung.de/news/furcht-vor-corona-strafe-22-jaehriger-in-nrw-stuerzt-von-balkon-li.150676

Es ist unerträglich. Es ist unfasslich - was hier zugelassen wird, was vollzogen wird - dass aus Angst vor Repression sogar so junge Menschen "zu Tode kommen" oder auch "nur schwerverletzt" werden (wird er überleben und: gesund werden/sein?) ... .

Analyse & Kommentar: - Von "ZeroCovid" zu ZeroMensch

Von Sebastian Chwala, Yusuf Karaaslan und Dorian Tigges Die gesellschaftliche Debatte ist vergiftet. Während die einen der Kanzlerin Merkel „kommunistische" Praxis vorwerfen, wird die grundsätz...

https://www.freitag.de/autoren/solidhessen/von-zerocovid-zu-zeromensch

Hervorragende Missstandsbeschreibung und -analyse. Danke!

Ossietzky | Corona: Wann wird man je verstehn?

Die Coro­na-Maß­nah­men der der­zeit Regie­ren­den sol­len gro­ßes Unheil ver­hin­dern. Damit wer­den schwer­ste, in die­ser Art seit Ende des Zwei­ten Welt­krie­ges nicht dage­w...

https://www.ossietzky.net/artikel/corona-wann-wird-man-je-verstehn/

Auch ich schließe mich sowohl der einleitenden Darlegung als auch sämtlichen aufgeführten Forderungen vorbehaltlos an. Corona Angst Medien Demokratie Gesundheitssystem

update 14. April 2021 - zur "Bundesnotbremse", Ausgangssperren ...

Kaum Ansteckungspotenzial draußen, im Freien - hier der Offene Brief, datiert vom 11. April 2021, von Aerosolforschern:

http://docs.dpaq.de/17532-offener_brief_aerosolwissenschaftler.pdf

Kinder und Corona - Klinikleiter: Schulen soweit wie möglich offenhalten

Lange hieß es, Kitas und Schulen seien keine Treiber des Infektionsgeschehens. Doch seit Wochen stecken sich immer mehr Kinder mit dem Coronavirus an. Der Kinderarzt und Klinikleiter Jörg Dötsch...

https://www.deutschlandfunk.de/kinder-und-corona-klinikleiter-schulen-soweit-wie-moeglich.676.de.html?dram:article_id=494110

Jugendämter in Deutschland: Mehr Schulabbrecher erwartet

Wegen der Corona-Krise warnen die Jugendämter in Deutschland vor einer höheren Zahl an Schulabbrechern. Die negative Entwicklung werde sich durch viele Schichten ziehen. Die Jugendämter in ...

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-jugendaemter-schulabbrecher-100.html

Kollateralschäden als Folgen der Maßnahmen, Schulschließungen: mehr Schulabbrecher ... . - Verantwortung, Bundesregierung? Genau.

Wissenschaft und Pandemie - "Politik kann keine reine Vollzugsinstanz der Wissenschaft sein"

Der Sachverständige nimmt in der Pandemie eine besondere Rolle ein. Mit wissenschaftlicher Expertise berät er oder sie auch Regierungen. Die Grenze zum Aktivisten könne dann verschwimmen, kritis...

https://www.deutschlandfunk.de/wissenschaft-und-pandemie-politik-kann-keine-reine.911.de.html?dram:article_id=495048

Expertokratie und Macht vs. Intellektuelle, Demokratie - Dank an Caspar Hirschi.

Fakten allein helfen nicht

Massenhaftes Impfen hat oberste Priorität. Um auch Impfskeptiker davon zu überzeugen, sollten wir nicht blindes Vertrauen in das Wissen von Experten fordern. Denn eigentlich ist der Zweifel ein ...

https://jacobin.de/artikel/covid-impfung-impfskepsis-corona-leugner-pharmaindustrie/

Wissenschaft, Kontingenz, Skepsis, Zweifel, Falsifizierbarkeit, Vorläufigkeit - statt Dogmatismus, Autoritarismus, Intoleranz, Expertokratie - Es kann, sollte und muss kein bedingungsloses, blindes Vertrauen geben.

"Manifest der offenen Gesellschaft" veröffentlicht - Austausch von Argumenten statt vergiftetem Diskurs

Eine Gruppe von Intellektuellen will die Kritik an der Pandemie-Politik nicht selbst ernannten "Querdenkern" überlassen. In ihrem "Manifest der offenen Gesellschaft" plädiert sie für eine Debatt...

https://www.deutschlandfunkkultur.de/manifest-der-offenen-gesellschaft-veroeffentlicht-austausch.1013.de.html?dram:article_id=494684

unentbehrlich. Dank an René Schlott.

Mit Vernunft Gefahren bestehen

Schriftstellerin Mirna Funk im Gespräch Die Schriftstellerin Mirna Funk gehört zur jungen Generation jüdischer Intellektueller, die selbstbewusst ihre kulturelle Identität nach außen tragen. E...

https://www1.wdr.de/mediathek/audio/wdr3/wdr3-mosaik/audio-mit-vernunft-gefahren-bestehen-100.html

"Mit Vernunft Gefahren bestehen", Julian Nida-Rümelin im Gespräch in der Sendung "Mosaik" vom 06.04.2021, in wdr3.

Ein ganzes Jahr auf Abstand: Wie die Pandemie unsere Wahrnehmung von Körperkontakt verändert

Wer alleine ist und sich an die Kontaktbeschränkungen hält, lebt in der Pandemie oft unter Mangelbedingungen: Seit rund einem Jahr sind Berührungen weitestgehend tabu. Dabei spielt der Körperko...

https://www.rnd.de/gesundheit/abstand-in-corona-zeiten-wie-die-pandemie-unsere-wahrnehmung-von-korperkontakt-verandert-U5LPJ7E2IFH3LF6C2UC5NDMGXI.html

Corona Pandemie Einsamkeit Berührung - Das betrifft, beschädigt auch materiell arme, infolgedessen nicht mobile, ausgegrenzte Menschen, da sie keine soziokulturelle Teilhabe erfahren, sie ihnen nicht zugänglich ist, sie langjährig sozial isoliert, einsam sind, oft auch krank. Armut HartzIV unten

In Treatment (HBO) - eine Serie, die sich sehen lassen kann :) - Heilung durch Beziehung - Sabeth schreibt

Heilung , auch Spontanheilungen bei Krebs kranken, Selbstheilungskräfte - die 3sat-Doku "Trotzdem gesund" ist leider nur noch bis 22.01.2020 in der Mediathek verfügbar, unbedingt sehenswert. Wie ...

http://kallisti-dichtet-belichtet.over-blog.com/2015/06/in-treatment-hbo-eine-serie-die-sich-sehen-lassen-kann.html

In diesem blog-Eintrag finden sich mehrere seriöse, informative Quellen zu Berührung ... verlinkt. Frei von Esoterik.

update 18. April 2021

Gedenktag, Gedenkfeier für "Corona-Tote", "Lichtfenster", Steinmeier 

Das ist so abstoßend, dass man es nicht in Worte fassen kann, denn:

Es geht hierbei nicht ansatzweise um Pietät und/oder Mitgefühl, Wertschätzung, Trauer, denn dann müssten wir für alle Toten einen solchen Gedenktag abhalten - für all die Toten, die jedes Jahr an bspw. Krebs oder anderen schweren Erkrankungen sterben, auch Kinder, für all die Toten, die durch Suizid sterben, das sind allein in Deutschland jedes Jahr um die Zehntausend Menschen: Individuen, Persönlichkeiten, für auch all die Toten, die infolge von Unfällen, Armut, Obdachlosigkeit, Flucht, Gewalt, Mord, Femizid "zu Tode kommen".

Oder sind all diese Menschen, Persönlichkeiten, Toten weniger wert, weniger "gedenkfähig" als die "CoronaToten", d.h. all jene Menschen, die aufgrund von Vorerkrankungen oder mehrheitlich hohem Alter und unterlassenem gezieltem Schutz, effektiver Prävention und/oder (je nach Land) unzureichender medizinischer Behandlungsmöglichkeiten m i t dem Coronavirus starben?

Warum gibt es für n u r die "Corona-Toten" einen Gedenktag?

Es geht bei dieser abstoßenden, heuchlerischen Nummer nicht um diese Toten, nicht um das Leid, den Schmerz dieser verstorbenen Menschen oder das ihrer Angehörigen, es geht auch nicht um "Trauern und Trösten", um Solidarität. Es geht um etwas ganz anderes, Widerwärtiges:

Steimeier und Bundesregierung möchte damit ein weiteres Signal senden an all jene, denen man seit einem Jahr gezielt, vorsätzlich Angst mit Corona, Covid19 machte (siehe das interne Strategiepapier des BMI, aus jedenfalls diesem genau das zweifelsfrei hervorgeht): dass s i e auf der richtigen Seite stehen, dass s i e alles richtig, gut gemacht haben, dass ihre Angst berechtigt war/ist, dass sie so gute, folgsame Bürger sind, die sich widerstandslos indoktrinieren lassen und alle Auflagen, Einschränkungen, seien es auch sogar die der Grundrechte, artig befolgen, sich fügen, sich führen lassen.

Und man setzt damit ein Signal an auch all jene, die dem nicht folgen - s i e sind die "Leugner, Covidioten, Querdenker, Verschwörungsideologen, Esoteriker" usw., die draußen stehen, die spüren sollen, dass und warum sie nicht akzeptiert, toleriert, am wenigsten respektiert, gehört, ernstgenommen und einbezogen werden - denn all deren durchaus auch sehr fundierte, berechtigte Kritik an den Maßnahmen und der einseitigen, schlagseitigen medialen Berichterstattung, an all der Panikmache und Propaganda und all der unfasslichen Verantwortungslosigkeit hinsichtlich der global katastrophalen, existenzvernichtenden, tödlichen (!) sogen. Kollateralschäden, all das soll gefälligst diskreditiert und zum Schweigen gebracht werden, damit nicht etwaig doch zunehmend mehr Menschen hinterfragen, kritisch, umfassend, reflektiert s e l b s t denken - statt nur wenigen Wissenschaftlern und Propagandameistern, deren immer gleichem Angst schürenden Tenor zu folgen - und den Gehorsam, die Folg- und Fügsamkeit verweigern.

Wann gedenken wir - je? - all der Leidenden und Toten, die infolge der regierungspolitischen Maßnahmen, der global vollzogenen lockdowns - nicht infolge des Virus´! - "zu Tode kamen" und noch kommen werden?

Und warum nicht?

Keine weiteren Fragen.

-

#Lichtfenster - Steinmeier ruft zu Kerzengedenken an Corona-Tote auf

Der Bundespräsident plant eine zentrale Trauerfeier für an Covid-19 Verstorbene. Sie soll nach Ostern in Berlin stattfinden. Zuvor ruft Steinmeier dazu auf, abends zum Gedenken ein Licht ins Fenster

https://www.rnd.de/politik/lichtfenster-steinmeier-ruft-zu-kerzengedenken-an-corona-tote-auf-RXNMQZIPHBGI5KGSQ2YVZTJ2TY.html

Bundestag live: Infektionsschutzgesetz

Bundestag live: Infektionsschutzgesetz | Video | Die Bundestagsparteien diskutieren das erweiterte Infektionsschutzgesetz in erster Lesung. Das Erste überträgt die Debatte live aus dem Deutschen ...

https://www.ardmediathek.de/video/bundestag-live/bundestag-live-infektionsschutzgesetz/das-erste/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL2J1bmRlc3RhZyBsaXZlLzAwZDM4ZDM0LTMyMTAtNGRjNS05NTQyLWNiOWI5ODkxYzNjMw/

update 21. April 2021

Bundestag - Debatte über erneute Verschärfung des IfSG

Nein, Ausgangssperre, Kontaktbeschränkungen, lockdown sind nicht "geeignet, verhältnismäßig und erforderlich". Siehe Irland, Florida, Schweden ... .

Nochmal: Covid19 ist n i c h t die Pest, Cholera, Typhus, Ebola.

Worunter ungezählte Menschen seit einem Jahr und auch noch zukünftig viele Jahre weltweit gravierend - pandemisch - leiden, auch infolgedessen sterben (!), sind die global durch die regierungspolitischen Maßnahmen, lockdowns ... verursachten Kollateralschäden.

-

Ohne Lockdown und Maskenpflicht: Jetzt zeigt sich, ob Floridas Corona-Sonderweg funktioniert

Alle wichtigen Daten, Fakten und Zahlen zur Covid-19-Pandemie: FOCUS Online gibt Ihnen den Durchblick im Informationsdschungel rund um das Coronavirus. Wir zeigen Ihnen die wichtigsten, aktuellen ...

https://www.focus.de/corona-virus/covid-19-kein-lockdown-wenig-tote-grafiken-zeigen-floridas-erfolgreiche-strategie_id_13133946.html

Florida

70.000 Tote trotz Lockdown: Schwedens Corona-Solo stellt deutschen Zick-Zack-Kurs in Frage

Mehr als 70.000 Menschen sind in Deutschland bisher an den Folgen von Covid-19 gestorben. Runtergerechnet auf die Einwohnerzahl sind das ähnlich viele Corona-Tote wie in Schweden - ein Land, das nie

https://www.focus.de/gesundheit/news/todeszahlen-im-vergleich-vergleich-mit-schweden-wirft-frage-auf-wie-wirksam-unser-lockdown-war_id_13037141.html

Schweden

Infografik: Im Winter wird mehr gestorben

In der kalten und dunklen Jahreszeit sterben in Deutschland mehr Menschen als in den restlichen Monaten. Das zeigt die Statista-Grafik auf Basis von Daten des Statistischen Bundesamtes. Dabei ist ...

https://de.statista.com/infografik/20561/sterbefaelle-in-deutschland/

Und dass und warum gerade alte und chronisch vorerkrankte Menschen in den Wintermonaten schon immer gehäuft versterben, wird das in Bezug auf die "Corona-Toten" auch irgendwo berücksichtigt, erwähnt? Covid19 Pandemie Risikogruppen

Das große Staatsversagen: Keine Lösung für Corona? - Servus TV

Immer schärfer, immer länger: Die Regierung setzt in der Corona-Politik weiter alles auf eine Karte: Lockdowns, gefolgt von Lockdowns. Wirtschaft und Menschen verlieren zunehmend die Hoffnung auf...

https://www.servustv.com/videos/aa-26p5up3w92111/

update 11. April 2021

Nochmal das ganze Gespräch, siehe oben verlinkt: "Das große Staatsversagen: Keine Lösung für Corona?", Servus TV, Talk im Hangar-7.

Ihr lieben hardliner-lockdowner von ZeroCovid und NoCovid:

Nennt es doch beim Namen, aber hängt es nicht an ein Virus Covid19, SarsCoV2, eine vorgebliche Pandemie: die globale Umstrukturierung der Wirtschaft.

Denn es geht, und das wird evtl. doch zunehmend mehr Menschen allmählich bewusst, nicht um dieses Virus und nicht im Mindesten darum, aktuell "Leben zu retten", schon gar nicht jedes und dies insbesondere nicht global, Stichwort Kollateralschäden - gerade: global.

Ich kann nur wiederholen, was ich schon letztes Jahr im Frühjahr schrieb: Es geht um eine durchaus erforderliche, globale Wirtschaftsumstrukturierung: des Klimawandels wegen, der oder das Virus ist nur der Vorwand, um es tatsächlich global zeitgleich vollziehen zu können.

Und als Kritiker der regierungspolitischen Maßnahmen:

Nennt es doch nicht Staatsversagen, wenn es sich faktisch nicht um ein Versagen, sondern um also Vorsatz handelt. Siehe wirtschaftliche Umstrukturierung, die der Klimawandel erforderlich, längst überfällig macht.

Nur verschweigt dabei nicht, dass auf diese Weise, wie diese "Umstrukturierung" nun eingeleitet wird und betrieben, vollzogen werden soll, es ungezählte Bauernopfer geben wird: dass zahlreiche Menschen weltweit infolgedessen leiden und auch sterben werden: auch Kinder.

Und dem schafft ihr mit euren NoCovid-, ZeroCovid-Forderungen und vermeintlichen "Konzepten", die Autoritarismus und Repression beinhalten, brauchen, nicht im Mindesten, schon gar nicht angemessen und präventiv Abhilfe. Und ihr tragt auch nicht die Verantwortung.

Randläufig: Ich lasse mich vor keinen politischen Karren spannen, nicht vereinnahmen, nicht instrumentalisieren und nicht als "Querdenkerin, Covidiotin, Verschwörungsideologin" etc. diffamieren.

Und ja: Was man - Bundesregierung und Medien - mit dieser Corona-Propaganda und Panikmache durchaus bewusst, sehenden Auges verursacht bzw. erheblich verschärft hat, ist Spaltung.

-

update 09. April 2021

Wenn du mal wieder sozial distanziert hart gelockdowned in homeisolation maskenhyperventilierend totaldesinfiziert IfSG-verschärft Impfstoffnamen vokalisierst, vergiss JETZT SOFORT das freie Atmen in hart solidarisch verordneter Zwangsabsonderung nicht - möglicherweise lassen sich damit auch abhängend ausgegrenzte Leben retten. Nichts ist unmöglich. #wirbleibensteril

-

Es ist ein stilles Leiden

Melanie S. betreut die Bewohnerinnen und Bewohner in einem hessischen Pflegeheim. Sie liebt ihren Job - aber in der Pandemie muss sie mitansehen, wie die alten Menschen in der Isolation immer mehr ...

https://www.fr.de/politik/es-ist-ein-stilles-leiden-90295166.html

Autoritarismus, Repression in Pflegeheimen - ja, es ist wie Knast und dort wird es nicht weniger restriktiv gehandhabt. Kollateralschäden, Bauernopfer - trotz Impfung beschädigt man ohnehin bereits belastete, versehrte Menschen. Corona-Maßnahmen - Verantwortung?

Abstand heißt Einsamkeit - Altenheimbewohner leiden unter Abstandsregelung - Online-Petition

Abstand heißt Einsamkeit - wie die Allgemeinverfügung zum Infektionsschutz die Bewohner in bayerischen Seniorenheimen belastet* In der Allgemeinverfügung zum Infektionsschutz wurde festgelegt, dass

https://www.openpetition.de/petition/online/abstand-heisst-einsamkeit-altenheimbewohner-leiden-unter-abstandsregelung

Bspw. solche Auswirkungen der regierungspolitisch vollzogenen Maßnahmen sind es, die mich wütend machen, die ich untragbar, ethisch nicht legitimierbar und unverantwortlich finde, die deshalb umgehend behoben werden müssten, längst hätten behoben werden müssen. Es kann und darf nicht sein, dass alte oder auch junge, kranke, ggf. auch behinderte, pflegebedürftige Menschen - in Heimen oder ähnlichen Einrichtungen - sozial isoliert, eingesperrt, abgeriegelt werden, dass es dort Besuchsverbote etc. gibt und das unter dem Vorwand des vorgeblichen "Schutzes" dieser Menschen, dabei deren Selbstbestimmungsrecht, deren persönliche Wünsche, Bedürfnisse, Kritik vollständig, vollumfänglich übergehend. Das ist nicht mehr nur Paternalismus, das ist Autoritarismus und wissentliches Zufügen von zusätzlichem Leid - gerade jenen "vulnerablen", ohnehin bereits intensiv belasteten Menschen gegenüber.

update 14.04.2021

Manipulation Tagesschau Inzidenz Panikmache Propaganda - "Berichterstattung" im Sinne der Bundesregierung:

"Hätte die tagesschau die Klassen übrigens nicht erweitert, wären aktuell keine Unterschiede bei der Inzidenz auf der Karte zu erkennen, da fast alle Landkreise und Städte seit Wochen mehr als 50 Neuinfektionen pro 100.000 Einwohner innerhalb von sieben Tagen aufweisen. "

Exakt das bestätigt den Vorwurf der Manipulation, der Propaganda und Panikmache. Denn: durch mehr Testungen, Corona-Tests gibt es logischerweise mehr Infizierte - dabei jedoch keineswegs zwangsläufig auch Erkrankte.

Auf dieser Basis, des Inzidenzwertes, lässt sich dann verbreiten, es bestehe "erhöhte Gefahr", dritte Welle usw., s o lassen sich IfSG-Verschärfungen, "Notbremsengesetz", Repression vollziehen, wie auch mit dem weiteren bekannten Angstschüren mittels vorgeblich gefährlicherer Mutanten, überlasteten Intensivstationen, vorgeblichem LongCovid etc..

Man möchte #LebenRetten mittels lockdown und global existenzvernichtenden Kollateralschäden.

Noch Fragen?

https://www.tagesschau.de/faktenfinder/tagesschau-corona-karten-101.html

Keine Manipulation bei Corona-Karten der tagesschau

Die tagesschau hat im Fernsehen und im Web unterschiedliche Farbskalen bei Corona-Karten verwendet. Diese uneinheitliche Darstellung hat für Verwirrung und Kritik gesorgt. Eine Manipulation hat es...

https://www.tagesschau.de/faktenfinder/tagesschau-corona-karten-101.html

Rechtfertigungsorgien aus dem Kanzleramt und konzertierte Hilfestellung von der ARD

Medienkritik: Keine Nachfragen, keine Gründe, dafür ein anderes Staatsverständnis. Anne Will bereitet Angela Merkel eine Bühne "Es wird dazu kommen, dass wir das Richtige tun." Angela Merkel, b...

https://www.heise.de/tp/features/Rechtfertigungsorgien-aus-dem-Kanzleramt-und-konzertierte-Hilfestellung-von-der-ARD-6002685.html

Danke. Und das lässt sich ja schon seit letztem Jahr exakt so beobachten, feststellen, diese "tendenziöse" mediale Hofberichterstattung. Es i s t Propaganda.

Halb voll ist eben auch halb leer: Studie zur Corona-Berichterstattung | MEDIENWOCHE

Anfang April kritisierte unser Autor die Corona-Berichterstattung: zu wenig Einordnung, zu wenig Recherche, zu behördennah. Nun liefert das Forschungszentrum Öffentlichkeit und Gesellschaft fög ...

https://medienwoche.ch/2020/07/31/halb-voll-ist-eben-auch-halb-leer-studie-zur-corona-berichterstattung/

Geheuchelte Trauer und folgenlose "Solidarität"

Geheuchelte Trauer und folgenlose "Solidarität" Corona-Tote: Sinn von Übergangsritualen ist geschwunden Auf einer Seite lesen Die unvermeidliche Politisierung der Corona-Toten Im Laufe der ...

https://www.heise.de/tp/features/Geheuchelte-Trauer-und-folgenlose-Solidaritaet-5996033.html

"[...] Das Corona-Virus ist vergleichsweise harmlos – im Vergleich zu den historischen Seuchen sind die Sterblichkeit und die Todeszahlen gering (unbehandelte Beulenpest 50-60 Prozent Sterblichkeit, Lungenpest fast 100 Prozent, unbehandelte Cholera bis zu 60 Prozent) und auch in der Todesstatistik ein nachrangiges und kurzzeitiges Phänomen: In Deutschland sterben pro Jahr über 900.000 Menschen, täglich 2.500, davon über 300.000 an Herz-Kreislauferkrankungen, über 200.000 an Krebs, davon 120.000 wegen Rauchens (über 300 täglich), an Atemwegerkrankungen 70.000 und an Krankenhausinfektionen 15.000 Menschen.

Da Gesundheit prinzipiell der Eigenverantwortung unterliegt, reagierte die Politik bisher auch kaum auf die jährlichen Grippewellen (trotz der geschätzten 25.000 Grippetoten 2017/18), und entsprechend waren auch die letzten großen Grippepandemien 1957/58 (Asiatische-Grippe) und 1968-70 (Hongkong-Grippe) mit jeweils ein bis zwei Millionen Toten weltweit (bei knapp der Hälfte der heutigen Weltbevölkerung) politisch und gesellschaftlich kaum ein Thema.

Offiziell rechtfertigt man die Corona-Politik aber auch nicht mit Todeszahlen: Es geht "nur" darum, die zeitweilige Überlastung des Gesundheitssystems zu verhindern. Wenn, dann sollen die Kranken erst nach intensivmedizinischer Behandlung sterben. Im Umkehrschluss heißt das: Wenn das Gesundheitssystem die nötigen Kapazitäten hätte, könnte man die Pandemie einfach laufen lassen – so wie man es bei anderen Krankheiten hält. Die Kranken würden "korrekt", an den vorgesehenen Orten mit der vorgesehenen Hilfe sterben. [...]

Solange der Tod "normal" eintritt, ist er kein gesellschaftliches, also auch kein politisches Thema, sondern bleibt individuell zu bewältigen. Die Definition des Corona-Todes als normal hätte bedeutet, ihn als unverfügbares oder durch die eigene Lebensweise mitbestimmtes Schicksal hinzunehmen.

In den reichen Ländern dürften sich die meisten Problemfälle durch Lebensweise und Ernährung selbst die Vorerkrankungen zugefügt haben, die sie besonders verwundbar machen. Obwohl so vielleicht weniger das Virus als die ungesunde Lebensweise das Problem ist, wurden angesichts der drohenden Überlastung des Gesundheitssystems aber die an oder mit Corona Verstorbenen zu außergewöhnlichen, also "unnötigen", vermeidbaren Toten erklärt.

Dabei ist auch von der Altersstruktur her der Corona-Tod nicht außergewöhnlich: In Deutschland sind um die 90 Prozent der Corona-Toten über siebzigjährig, zwei Drittel waren über 80, ein Drittel der Toten starb in Pflege- oder Altersheimen, in anderen Ländern bis zu zwei Drittel.

Die Corona-Krise ist auch eine Folge der gestiegenen Lebenserwartung. Junge Menschen sind kaum bedroht, noch weniger Kinder. Auch gewinnen die alten Menschen in Alters- und Pflegeheimen durch den angeordneten Schutz wenig: Sie verbringen Monate schlechter Lebenszeit in Isolation. Ein undifferenzierter Lebensschutz erhält mit Corona weiteren Vorrang.

Eine Abwägung mit den sonstigen Folgen der Corona-Politik wie Vereinsamung, Frustration, Schlafstörungen, Depressionen, Angst, Suizidalität, sonstige psychische Probleme, Drogenmissbrauch, Arbeitslosigkeit, häusliche Gewalt, verschobene Operationen und Arzttermine, Folgen für Recht (die Uneinsichtigkeit vieler Maßnahmen führt zu Verstößen mit bestem Gewissen), Bildung, Wirtschaft – all das unterblieb. [...]

Die Politik, die meisten Fachleute und Medien diskreditieren denn auch, moralisch empört, grundsätzliche Kritik. Man bezieht unangreifbare Positionen. Politiker entdeckten auf einmal, dass hinter jeder "unnötig" an Corona Verstorbenen eine individuelle Geschichte und Familie steht – was sie in anderen Zusammenhängen, in Deutschland etwa im Zusammen mit den durch Tempolimits vermeidbaren Toten oder bei den Grippetoten, nie interessierte. Hat man aber erst einmal die je individuellen Toten und Trauernden "entdeckt", muss auch die entsprechende Trauer bekundet werden. [...]

Die Gesellschaft weiß, wenn der Transzendenzbezug des Todes verlorengeht, zum Tod nichts Rechtes zu sagen. Die Verlegenheit gegenüber Sterbenden und Trauernden und die Umgehung des Themas Tod im Gespräch beruht nicht nur auf Verdrängung, sondern auch auf der Sprachlosigkeit des Todes. [...]

Statt der traditionellen Trauerfeier bevorzugt man das authentischere Event, das eine scheinbar individuelle Gestaltung in der kollektiven Trauer erlaubt – auf Außenstehende wirkt das meist weniger ergreifend, als kitschig. Die politisch initiierte Coronatrauer reiht sich hier ein: "Wir stellen ein Licht ins Fenster. Ein Licht der Trauer, ein Licht der Anteilnahme, ein Licht des Mitgefühls." Anders gesagt: "Wir" üben "Solidarität", die nichts kostet. [...]

Wahrscheinlich hätte die Politik auch besser getan, der Religion die Toten zu "überlassen" und möglichst wenig zu thematisieren – aber hätte sie das noch gekonnt? Sie kann dem Corona-Tod keinen Sinn geben. Sie hat sich mit ihrer Zuständigkeitserklärung für Krankheiten vielmehr in die prekäre Lage gebracht, dass jetzt jede Tote auf ihr Versagen hindeutet.

Hinzu kommt: Es sterben erheblich mehr Menschen an Herz-Kreislaufkrankheiten oder Krebs als an Corona. Warum trauert die Politik nur um die Corona-Toten, wenn es doch angeblich darauf ankommt, dass hinter jeder Toten eine individuelle Geschichte steht? Wo blieb bisher die Trauerfeier für die Grippetoten?

Gemeinsame Trauer soll Solidarität bekunden und so auch die zentrale Trauerfeier in Deutschland "ein Zeichen setzen, dass wir als Gesellschaft gemeinsam trauern, dass wir die Toten und das Leid der Hinterbliebenen nicht vergessen." Was soll das aber in diesem Fall heißen? Wie soll man jemand nicht vergessen, von dem man weder Namen noch Geschichte noch Sterbensumstände kennt – und das tausendfach? Soll man eine gesellschaftsweite Trauergruppe bilden? [...]

Solidarität lässt sich zwar anmahnen, und wird politisch oft angemahnt, bleibt aber eine freiwillige, nicht-selbstverständliche Handlung und muss von den Betroffenen auch gewollt sein. So haben die Lockdowns nichts mit Solidarität zu tun, sondern sind schlicht und einfach Zwang. Und ob die im Gesundheitswesen Tätigen folgenloses Klatschen wollten und die um Coronatote Trauernden Kerzen als Hilfe ansehen, scheint doch fraglich.

Die säkulare Politik wird bei Trauerfeiern pseudo-religiös, vermittelt einen politischen Sinn - was meist zu peinlichem Pathos führt. Politische Trauer ist nicht eigentlich Trauer, sondern politische Demonstration. Corona ist nicht wegen der Opfer Thema, sondern weil wegen Corona die Gesellschaft stillgestellt und die Pandemie zum wesentlichen Inhalt der Politik wurde.

Deshalb wird eine "an sich" unpolitische Angelegenheit, wird individuelle Trauer politisiert, nicht wegen der Toten. Wird von der Politik dann anderes behauptet, wird auf einmal persönliche Anteilnahme an tausenden unbekannter Trauerfälle vorgegeben, dann ist das objektiv, unabhängig vom subjektiven Empfinden, Heuchelei – dégoûtant! [...]

Und da sich alle etablierten politischen Lager hier grundsätzlich einig sind, wird auch die geheuchelte politische Trauer, leeres Pathos und folgenlose "Solidarität" kaum Anstoß erregen, ja, in der Eventgesellschaft von einer Mehrheit vielleicht sogar für bare Münze genommen werden."

https://www.heise.de/tp/features/Geheuchelte-Trauer-und-folgenlose-Solidaritaet-5996033.html?seite=all

Corona-Schnelltests: Ärzte fordern zentrale Erfassung

Bisher werden in Deutschland nur die Ergebnisse von Labortests an das RKI gemeldet. Die Bundesärztekammer will auch Schnelltests erfassen lassen und erhofft sich so umfassende Erkenntnisse zur ...

https://www.tagesschau.de/inland/schnelltests-aerztekammer-corona-101.html

Aktualisierter Cochrane Review bewertet Zuverlässigkeit von Schnelltests zum Nachweis von COVID-19

Ein aktualisierter Cochrane Review zu Schnelltests für den Nachweis einer SARS-CoV-2-Infektion zeigt, dass Antigen-Schnelltests bei Menschen mit potentiellen Symptomen von COVID-19 besser geeignet...

https://www.cochrane.de/de/news/aktualisierter-cochrane-review-bewertet-zuverl%C3%A4ssigkeit-von-schnelltests-zum-nachweis-von-covid

Testpflicht, Inzidenz - Irgendwo muss die vermeintliche Rechtfertigungsgrundlage für IfSG-Verschärfungen, für Repression ,"Notbremsengesetz", Grundrechteeinschränkung ja herkommen. Bundesregierung, Verantwortung

Sicherheitslücke: 136.000 persönliche Corona-Test-Daten online zugänglich

Persönliche Daten von rund 80.000 Menschen sowie 136.000 Corona-Schnelltest-Ergebnisse waren zeitweise im Netz für Unbefugte zugänglich. Die Firma Medicus AI, Betreiber der Software und damit ...

https://www.rnd.de/digital/daten-aus-corona-testzentren-online-zuganglich-it-experten-sprechen-von-skandal-NJ2RKJSWVZEF5AISWAJD2LLF2Q.html

Bögelein & Dr. Axmann stellen Eilantrag gegen Testpflicht an Schulen

Testpflicht an bayerischen Schulen widerspricht bisheriger Rechtsprechung des BayVGH Bögelein und Dr. Axmann Rechtsanwälte haben für einen Schüler einer vierten Klasse und einen Schüler einer ...

https://boegelein-axmann.com/boegelein-dr-axmann-stellen-eilantrag-gegen-testpflicht-an-schulen/

update 08. April 2021

Testpflicht für Schüler - kommt ohnehin bundesweit, jedenfalls für all jene, die ungeimpft sind und am Präsenzunterricht teilnehmen wollen oder zukünftig wieder sollen. Schule nur mit Impfung oder negativem Test.

Nein, ich heiße das nicht gut.

-

Ich mach da nicht mit.

In min. 0:22 muss es natürlich heißen: „Wer positiv getestet wird". #großeumkehrungZweite Berichtigung: Am Tag der Aufnahme des Videos wurde bekannt, dass di...

https://www.youtube.com/watch?v=ITSfPrCkpJo

Gunnar Kaiser zu Corona-Schnelltests an, bei von Kindern, Schülern, in Schulen - über informationelle Selbstbestimmung, Privatsphäre, Druck, Angst, soziale Ausgrenzung und Beschämung, Isolation, Stigmatisierung, DSGVO, Bildungsrecht, Fürsorge - Testpflicht, Testzwang

Corona: So entscheidend sind "falsch positive" Testergebnisse

Bis heute fehlen verlässliche Daten dazu, wie häufig Corona-Tests fälschlich ein positives Ergebnis anzeigen, obwohl die Testpersonen negativ sind. Je niedriger die Infektionszahlen sind, desto ...

https://www.rnd.de/gesundheit/corona-so-entscheidend-sind-falsch-positive-test-ergebnisse-FLXMGBVFOZGKLIKIMCF3SFTLTA.html

Die negativen Konsequenzen falsch-positiver Testergebnisse

Warum massenhafte Corona-Tests von Kindern zweifelhaft sind Welchen Nutzen haben flächendeckende Tests an Schulen und Kitas? Die negativen Konsequenzen falsch-positiver Testergebnisse Ansteckende ...

https://www.heise.de/tp/features/Warum-massenhafte-Corona-Tests-von-Kindern-zweifelhaft-sind-5987880.html?seite=3

Teststrategien zur COVID Diagnostik in Schulen (Stand 28.02.2021)

Stand 28.02.2021 Johannes Hübner, Arne Simon, Jörg Dötsch, Reinhard Berner, Hans-Iko Huppertz, Thomas Fischbach, Peter Walger Ausgehend von allgemein anerkannten wissenschaftlichen Grundsätzen...

https://dgpi.de/teststrategien-zur-covid-diagnostik-in-schulen-stand-28-02-2021/

Schwesig droht: Wer Astrazeneca nicht verimpft, bekommt weniger Biontech

Vor zwei Wochen lagen noch rund 53.000 Astrazeneca-Dosen in den Impfzentren von Mecklenburg-Vorpommern. Inzwischen ist die Zahl auf etwa 3000 gesunken. Trotzdem erhöht Ministerpräsidentin Manuela...

https://www.rnd.de/politik/mv-wer-astrazeneca-nicht-will-bekommt-weniger-biontech-schwesigs-drohung-INEIM6PVERH6QWIRTZM334RJUQ.html

Wieviel Restriktion vonseiten der Bundesregierung eigentlich - wie lange - noch? Auf welcher gesetzlichen Legitimationsgrundlage? Wozu diese vorsätzlich getätigte Impfstoffverknappung? Warum der Zwang, jeden Impfstoff zu verimpfen, keine freie Wahl desselben? Pharmakonzerne ;)

Sicherheitslücke bei Luca - Schlüsselanhänger mit Folgen

IT-Fachleute haben eine gravierende Sicherheitslücke bei Luca entdeckt. Mit dem System wollen viele Bundesländer ihre digitale Kontaktverfolgung regeln, doch Unbefugte konnten Bewegungsprofile de...

https://netzpolitik.org/2021/sicherheitsluecke-bei-luca-schluesselanhaenger-mit-folgen/

Kritik an, Warnung vor der LucaApp. Überdies ist es Steuergelderverschwendung, Profite aus der Pandemie ziehen, siehe auch die Maskenaffäre.

CCC | Luca-App: CCC fordert Bundesnotbremse

In den vergangenen Wochen wurden eklatante Mängel in Spezifikation, Implementierung und korrekter Lizenzierung der Luca-App aufgedeckt. Die nicht abreißende Serie von Sicherheitsproblemen und die...

https://www.ccc.de/de/updates/2021/luca-app-ccc-fordert-bundesnotbremse

An welcher Stelle der CCC mit welchen Worten eine "Bundesnotbremse" fordert, muss mir entgangen sein - ich finde sie jedenfalls nicht in diesem Text.

Belegung von Intensivstationen: Daten für klare Aussagen fehlen

Das RKI warnt, dass auf Intensivstationen jetzt mehr jüngere Menschen mit einer Corona-Infektion liegen. Doch zuverlässige Daten dazu gibt es nicht. Die Politik ist auf Vermutungen angewiesen. Vo...

https://www.tagesschau.de/faktenfinder/corona-intensivstationen-altersverteilung-101.html

tagesschau Faktenfinder - Belegung von Intensivstationen Daten für klare Aussagen fehlen Stand: 25.03.2021 13:32 Uhr

update 09.04.2021 zur Intensivbettenauslastung, siehe oben verlinkte Tagesschau-Faktenfinder-Meldung

Das beruht also auf Vermutungen, die gezielt in Umlauf gebracht werden. Klar gibt es mehr Infizierte: bei mehr Testungen, aber nicht zwangsläufig mehr Erkrankte. Insbesondere nicht junge Menschen auf Intensivstationen wegen Covid 19, Sars-CoV2. - Panikmache, Propaganda.

-

Heribert Prantl: „Ich hoffe, dass die Gesellschaft aufwacht"

Berliner Zeitung: Herr Prantl, Sie haben neulich in einer Talk-Show gesagt, dass Sie in den 33 Jahren Ihrer Tätigkeit als Journalist noch nie so viel Angst gehabt hätten. Wovor haben Sie Angst? ...

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/heribert-prantl-ich-hoffe-dass-die-gesellschaft-aufwacht-li.136339

update 04.04.2021

"Freiheiten für Geimpfte"

Das käme, ich wiederhole, einer "indirekten" Impfpflicht, einem Impfzwang gleich: wenn Grundrechte als Privilegien nur jenen (wieder) gewährt werden, die geimpft sind.

Spahn will mehr Freiheiten für Geimpfte | DW | 04.04.2021

Wer gegen das Coronavirus geimpft ist, soll nach Plänen von Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) bald Freiheiten zurückbekommen. "Wer vollständig geimpft wurde, kann in Zukunft wie jemand ...

https://www.dw.com/de/spahn-will-mehr-freiheiten-f%C3%BCr-geimpfte/a-57095662

Warum eine Impfpflicht zu weit geht

Kritik an Rüdiger Suchslands Vorstoß: Ethik, Verfassung und Medizin Szenario 1, aus der Vergangenheit: Am 25. Juli 2018 war ich in der Reisesprechstunde des Gesundheitsdiensts der Gemeinde hier i...

https://www.heise.de/tp/features/Warum-eine-Impfpflicht-zu-weit-geht-4995793.html

Corona-Forschung: Geimpfte infizieren sich häufiger mit südafrikanischer Variante als Ungeimpfte

Eine Corona-Studie aus Israel lässt vermuten, dass Impfstoffe nicht mehr richtig gegen die Corona-Variante B.1.351 wirken. Greift der Mechanismus der Antigenerbsünde? Tel Aviv - Schützen die ...

https://www.fr.de/wissen/coronavirus-geimpfte-impfung-infizieren-astrazeneca-suedafrikanisch-variante-israel-90451034.html

update 07. April 2021

Bundesjustizministerin Lambrecht:

"Die Grundrechte seien durch das Grundgesetz garantiert, betonte Lambrecht. Sie dürften nur in Ausnahmefällen, mit guter Begründung und unter Wahrung der Verhältnismäßigkeit eingeschränkt werden.

„Wir leben in keinem Obrigkeitsstaat, der Grundrechte nach Belieben einschränken oder zurückgeben kann.“ "

Aus eben diesem Grund dürfen Grundrechte auch nicht fur Nicht-Geimpfte eingeschränkt werden. Die Grundrechte"gewährung" darf nicht an die Bedingung der Impfung, des Geimpftseins geknüpft werden. Ethik, Grundgesetz vs. IfSG, unverhältnismäßige Pandemie-Verordnungen.

Und: Es darf ebensowenig eine Zwei-Klassen-Gesellschaft (bzgl. Pandemie) geben: Geimpfte und Nicht-Geimpfte - Menschen mit Grundrechten, Menschen ohne Grundrechte.

Schon aus Gründen der Solidarität, des sozialen Friedens, des gesellschaftlichen Zusammenhalt(en)s wegen. Statt weiterhin aktiv durch Bundesregierung getätigte Spaltung.

https://www.berliner-zeitung.de/news/justizministerin-lambrecht-befuerwortet-freiheiten-fuer-vollstaendig-geimpfte-li.150942

Justizministerin Lambrecht befürwortet Freiheiten für vollständig Geimpfte

Berlin - Bundesjustizministerin Christine Lambrecht (SPD) hat sich hinter den Vorstoß von Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) gestellt, vollständig gegen das Coronavirus geimpften Menschen...

https://www.berliner-zeitung.de/news/justizministerin-lambrecht-befuerwortet-freiheiten-fuer-vollstaendig-geimpfte-li.150942

update 05. April 2021

Geht´s eigentlich in Medien irgendwo noch öffentlichkeitswirksam um Klimawandel? Oder wird der jetzt medial absichtlich totgeschwiegen, damit nicht etwaig doch ein paar mehr Leute einen Zusammenhang zur Corona-Pandemie bzw. den global vollzogenen Maßnahmen erkennen?

-

Stellungnahme aus September 2020

Ich finde so einen globalen lockdown und weitere Corona-Maßnahmen ja auch sehr praktisch, lassen sich damit politisch doch gleich zwei fette Fliegen mit einer Klappe schlagen:

- die CO2-Emissionen sind weltweit (zumindest vorübergehend) deutlich gesunken

- vor allem aber ließen und lassen sich damit global all die nicht-funktionalen, unnützen, kapitalistsich nicht maximal gewinnbringend verwert- und ausbeutbaren Ballastexistenzen drastisch dezimieren.

Denn diese waren und sind es, die von den wirtschaftlichen, gesundheitlichen, sozialen und psychischen Folgen, den sogenannten "Kollateralschäden" der globalen politischen Coronamaßnahmen wissentlich (!) am härtesten, insbesondere auch existenziell vernichtend, tödlich getroffen wurden und werden.

So bekanntlich vor allem materiell arme sowie alte und chronisch kranke Menschen, gering und nicht-qualifizierte Tagelöhner, Geflüchtete, Kinder, Frauen, (alleinerziehende) Mütter und weitere vulnerable, benachteiligte, zumeist vielfach belastete, bereits versehrte, beschädigte, ausgegrenzte Menschen(gruppen).

Und die Vernichtung all dieser Menschen, Ballastexistenzen, ließ sich dabei weitgehend sauber, blutfrei, bürokratisch, nicht-militärisch, kostengünstig und dennoch weltweit effektiv erzielen. - Ein rundum gelungener Coup also. Überdies unter vehement verlautbarten Solidaritätsbekundungen eben jener, die diese Maßnahmen vollzogen sowie auch jener, die sie lautstark befürworteten und ihnen - in ihrem nur je persönlichen Interesse, zu ihrem nur eigenen Wohlergehen und aufgrund ihrer Angst um vorrangig sich selbst, denn mit den Ballastexistenzen solidarisiert man sich ja gerade nicht (weder jetzt noch zuvor) - allzu bereitwillig folg(t)en.

Wozu so ein Virus doch brauchbar ist ... .

-

Wieviele, nicht nur, aber gerade auch ältere, alte, chronisch kranke, pflegebedürftige und sterbende Menschen litten - nicht nur, aber auch in Deutschland - mit welchen Folgen verstärkt unter Einsamkeit, unter sozialer Isolation: wegen, in Folge der Coronamaßnahmen?

Jeder einzelne (!) Mensch, der wegen der Maßnahmen einsam sterben musste, ist einer zu viel, gleich, wie jung oder alt er war.

H i e r endet definitiv die Verhältnismäßigkeit, Vernunft und Verantwortung und jedenfalls meine Toleranz für die regierungspolitischen Corona-Maßnahmen bzw. deren nicht wiedergutmachbare, schädigende bis sogar tödliche Folgen - gleich, wo, in welchem Land: wenn es um basalste ethische Fragen, Themen, Bereiche geht: Geburt, Krankheit, Sterben.

Gerade hier hätte weltweit regierungspolitisch jeweils alles (!) möglich gemacht - statt verboten und unterlassen - werden müssen (durch bspw. Schutzanzüge, medizinischen MNS, Hygienemaßnahmen), um Solidarität tatsächlich zu leben, zuzulassen, regierungspolitisch zu fördern - und Mitmenschlichkeit, Mitgefühl, unentbehrliche, lebensnotwendige emotionale, soziale, existenzielle Unterstützung für nicht nur, aber insbesondere Bedürftige: Kinder, Kranke, Alte, Sterbende sowie weitere versehrte, benachteiligte, vielfach oft schon langjährig belastete Menschen.

Und das gerade durch direkten, realen, nicht-virtuellen sozialen Kontakt, regelmäßige, häufige Besuche, Belgleitung, praktische, unbürokratische, bedürfnisorientierte Unterstützung sowie insbesondere auch wohltuende, heilsame, nicht-sexuelle Berührung.

Die Würde des Menschen ist unantastbar?

-

update 04.11.2020

Ihr könnt mich gerne für eine "Verschwörungsideologin" halten:

Es geht hier nicht um Schutz vor einem Virus, es geht darum, global die CO2-Emissionen schnell und drastisch zu senken - weil man keine andere Handhabe sieht.

Man (Regierungen) sieht keine politische Handhabe, weil der Widerstand durch insbesondere multinationale Großkonzerne, aber auch "Privatmenschen" zu groß wäre - sie würden Sturm laufen ... . Man könnte es global (!) nicht politisch zeitgleich und effektiv durchsetzen.

Möglich wird, ist das einzig durch eine Katastrophe - eine Pandemie, denn für die ist ja keine Regierung verantwortlich, aber es lässt sich damit Angst erzeugen und somit: Folgsamkeit, Fügsamkeit, Gehorsam. Die wenigen Widerständigen werden diffamiert, zum Schweigen gebracht.

Nein, Beweise habe ich für meine "Theorie" nicht, so blöde sind Regierungen und weitere Involvierte, Eingebundene auch nicht. Aber vielleicht gibt es in einigen Jahren solche Beweise. Mich überzeugt schon das vorliegende Faktenmaterial - bereits seit dem Frühjahr 2020, siehe blog: "Anmerkungen zum Coronavirus Teil 1".

Warum diese Art des Wirtschaftsumbaus, der CO2-Senkung nicht gut, richtig, schon gar nicht angemessen, verantwortungsvoll ist: Weil man wissentlich in Kauf nimmt, dass die Ärmsten dieser Welt infolgedessen krepieren. Weil man sie gerade nicht schützt - global nicht.

Solidarität ... und so.

Man nennt das übrigens Bauernopfer.

-

Studie zum Ursprung der Coronavirus-Pandemie veröffentlicht

Foto: Sebastian Engels Prof. Dr. Roland Wiesendanger Seit mehr als einem Jahr sorgt das Coronavirus für eine weltweite Krise. In einer Studie hat nun der Nanowissenschaftler Prof. Dr. Roland ...

https://www.uni-hamburg.de/newsroom/presse/2021/pm8.html

Kommt Sars-CoV-2 aus dem Labor?

Eine Innsbrucker Mikrobiologin stellt die Frage neu Die genaue Herkunft des schweren akuten respiratorischen Syndroms - Coronavirus Sars-CoV-2 - ist immer noch umstritten. Die Theorie zum ...

https://www.heise.de/tp/features/Kommt-Sars-CoV-2-aus-dem-Labor-5030073.html

Neue Indizien für Hypothese, dass Sars-CoV-2 im Labor entstand

Es ist mittlerweile gut eineinhalb Jahre her, dass Sars-CoV-2 höchstwahrscheinlich irgendwo in China von einem Tier auf einen Menschen übersprang und diesen zum sogenannten Indexpatienten machte ...

https://www.derstandard.at/consent/tcf/story/2000126579958/neue-indizien-fuer-hypothese-dass-sars-cov-2-im-labor

update 15. März 2021

Mir ist das vermeintliche Problem von, mit Herdenimmunität nach wie vor nicht erkenntlich.

1. Wenn FFP2-Masken doch vorgeblich auch den Träger selbst schützen, warum müssen dann alle MNS tragen?

2. Vulnerable Gruppen, Risikogruppenzugehörige müssen keineswegs zwangsweise isoliert werden, sondern schützen sich durch Hygienemaßnahmen, MNS und was sie sonst für sich persönlich für erforderlich oder hilfreich erachten: je selbst - nach eigenem Ermessen, Entscheiden, ohne staatlich, gesetzlich verordneten, verfügten, vollzogenen Zwang, Druck, Kontrolle.

3. Bei 80% milden bis auch symptomlosen, beschwerdefreien Verläufen und zahlreichen Genesenen ist eine sogen. "Durchseuchung" kein Problem.

Wer infiziert ist, siehe Neuinfektionen, Inzidenz, ist deshalb nicht zwangsläufig auch krank.

Über etwaige Spätfolgen, LongCovid, gibt es noch erheblich zu wenig Wissen, Erkenntnisse, valide Daten.

4. Es gibt keine Übersterblichkeit durch, wegen Covid19, dort, wo Menschen m i t dem Virus starben, sterben, liegt multifaktorielles Geschehen, Umstände, Verhältnisse zugrunde, so bspw. fortgeschrittenes, hohes Alter, chronische Vorerkrankungen, Luftverschmutzung, schlechte Hygieneverhältnisse und/oder marodes Gesundheitssystem, schlechte medizinische Versorgung, materielle Armut u.a.m..

Auch die Behandlung in Kliniken selbst, insbes. die Intubation hat vermehrte Komplikationen sowie auch Todesfälle zur Folge.

5. Wer sich impfen lassen möchte, soll das gerne tun (dürfen und können), es darf für Geimpfte jedoch keine Privilegien, keine Grundrechte (-rück) -gewährung für nur Geimpfte geben, siehe Impfung, digitaler Impfpass.

6. Ja, es geht dabei entscheidend um Ethik, denn wir verbieten auch bspw. Alkohol (-kauf, -konsum, -produktion, -vertrieb, -werbung) nicht allen Menschen, Gesellschaften, um Alkoholkranke damit zu schützen.

Wir stellen auch nicht den Verkehr ein, um damit etwaig Verkehrstote zu verhindern.

Es ließen sich sicher noch weitere, ggf. treffendere Beispiele/Vergleiche finden.

7. Wir können und dürfen aus ethischen (!) Gründen nicht ganze Gesellschaften lahmlegen und gravierende, auch noch Jahre und Jahrzehnte Menschen weltweit intensiv belastende, beschädigende bis sogar vernichtende Kollateralschäden, Bauernopfer (!), in Kauf nehmen, siehe massive soziale, gesundheitliche (!), wirtschaftliche, psychische Folgen: global, gerade auch für chronisch Kranke (nicht nur, aber auch an Krebs erkrankte Menschen), Kinder, alte, behinderte, inhaftierte, obdachlose, geflüchtete Menschen, Menschen, die zuvor schon in materieller Armut befindlich, davon belastet, beschädigt waren und nun durch verschärfte Armut noch mehr leiden, auch: sterben.

Wer schützt d i e s e vielen Leben: aktiv, verantwortungsvoll, solidarisch, präventiv, effektiv: wann, wo, wie, womit? Wer trägt die Verantwortung - wann, wo (je regional und global), wie: angemessen - für diese sogen. "Kollateralschäden", für all die Toten, die hierdurch verursacht werden: durch die regierungspolitischen Maßnahmen?

-

Virologen: „Herdenimmunität ist keine gute Idee"

Ablehnung einer Strategie der sogenannten „natürlichen Durchseuchung". Die Unterzeichner warnen für diesen Fall vor einer „humanitären und wirtschaftlichen Katastrophe. Unklar sei bisher, wi...

https://www.aerztezeitung.de/Politik/Virologen-zur-COVID-19-Pandemie-Herdenimmunitaet-ist-keine-gute-Idee-413886.html

Die Great Barrington Erklärung

Als Epidemiologen für Infektionskrankheiten und Wissenschaftler im Bereich des öffentlichen Gesundheitswesens haben wir ernste Bedenken hinsichtlich der schädlichen Auswirkungen der vorherrschenden

https://gbdeclaration.org/die-great-barrington-declaration/

Petitionsausschuss: 2020 allein 1800 Petitionen zur Corona-Krise

Die Gesamtzahl der Bitten und Beschwerden im vorigen Jahr steht noch nicht fest. Doch die Eingaben an den Petitionsausschuss des Bundestags mit Corona-Bezug sind zahlreich. Darin geht es oft um ...

https://www.rnd.de/politik/petitionsausschuss-2020-allein-1800-petitionen-zur-corona-krise-RZ7HO6C4JJFTDIGM3YWXET6WAU.html

Corona-Infektion - wie geht es weiter?

Eine Infektion mit dem Coronavirus SARS-CoV-2 wird durch einen positiven PCR-Test nachgewiesen. Die Corona-Infektion kann sehr unterschiedlich verlaufen. Sie kann ganz ohne Krankheitszeichen ...

https://www.infektionsschutz.de/coronavirus/wie-verhalte-ich-mich/bei-positivem-corona-test.html

Infektionsschutz: "Verhaltens- und Hygienetips während der häuslichen Isolierung" rki - bei 80% milden bis auch symptomlosen Verläufen bei SarsCoV2, Covid19. Frage mich manchmal, ob das die Vorbereitung auf eine wirklich schwere, pandemische Infektionskrankheit (man denke an bisherige wie bspw. die Pest, Cholera, Typhus, Ebola) sein soll. ?

Udo di Fabio: "Politik vollstreckt nicht nur Wissenschaft"

Der ehemalige Bundesverfassungsrichter Udo di Fabio warnt davor, die Corona-Krisenpolitik alternativlos wirken zu lassen. Warum Politik kein Ausführen der Wissenschaft sein sollte. ZDFheute: Herr di

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-pandemiebekaempfung-politik-wissenschaft-di-fabio-100.html

"[...] Aber unter dem Sachzwang der Pandemiebekämpfung wirkt vieles alternativlos und durch Sachzwänge getrieben, also als eine Vollstreckung wissenschaftlicher Erkenntnisse. Wir sollten politische Entscheidungen aber als das kommunizieren, was sie sind: Abwägungen in einem Vernunftkorridor und nicht die eine alternativlose Entscheidung, die die einzig verantwortbare ist. Das belastet den demokratischen Diskurs. [...] Das Problem ist nur, wenn man als eine Wissenschaftseinrichtung beginnt, politische Rezepte aufzuschreiben, dann wird man ein Stück weit Teil des politischen Betriebes. Dann wird man zeitlich auch so getaktet, wie das die Politik eben vorsieht. Dann muss eben zu einem bestimmten Datum ein Vorschlag da sein, weil da die Konferenz der Bundesregierung mit den Landesregierungen stattfindet. Dann kommt es da, sagen wir mal, zu Zumutungen an die wissenschaftliche Dignität. [...] Die Vorstellung allerdings, dass man die Gesellschaft durchregulieren kann, Grüne Zonen bilden, die man dann abschirmt und die Mobilität unterbindet, das ist auch manchmal zu viel an sozialtechnischen Steuerungsvertrauen. Und hier kommt auch das Urteil des Verfassungsrechtlers: Irgendwo sind dann die Kontrollmaßnahmen, die erforderlich sind, unverhältnismäßig. [...] Kann Politik Grundrechtseingriffe mit einer potenziellen Gefahr begründen? Di Fabio: Die Unterscheidung ist die: Eine Gefahr ist ein Schadenseintritt mit hinreichender Wahrscheinlichkeit. Das heißt, wenn wir von einer epidemischen Gefahr ausgehen, dann wissen wir, es findet ein Infektionsgeschehen statt, und die Ansteckungen führen auch zu Gesundheitsschäden oder sogar zu lebensbedrohlichen Schäden. Und in dieser Gefahrenlage darf der Staat tief in Grundrechte eingreifen, um die Gefahr abzuwehren. Bei der "Risikovorsorge" tritt die unmittelbare Gefahr deutlich zurück. In dieser Phase darf der Staat weniger Freiheitseinschränkungen verordnen. [...]"

Verweilverbot in Düsseldorfer Altstadt: Noch keine Einsätze der Polizei nötig

Am ersten Abend mit Verweilverbot in der Düsseldorfer Altstadt und am nahen Rheinufer, hat es zumindest bei der Polizei keine besonderen Vorkommnisse gegeben. " Wir sind vom Ordnungsamt nicht ...

https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/duesseldorf-rheinuferpromenade-altstadt-verweildauer-verbot-100.html

"Verweilverbot" in Düsseldorf - Liebe Mitbürger_innen, wie lange und weitgehend wollt ihr euch noch restriktiv, repressiv, autoritär drangsalieren, schikanieren lassen?

Deutscher Bundestag Drucksache 19/26545 19. Wahlperiode 09.02.2021 Gesetzentwurf der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Entwurf eines Gesetzes zur Fortgeltung der die epidemische Lage von nationaler Tragweite betreffenden Regelungen

bundestag.de

Wie lange wird der Ausnahmezustand auf welcher - verfassungsrechtlichen?, demokratischen? - Legitimationsgrundlage noch/immer wieder ausgeweitet? Und aus welchen eigentlichen, tatsächlichen Gründen?

Demokratie Grundrechte IfSG Bundesregierung

"Mit dem Gesetz zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite vom 27. März 2020 (BGBl. I S. 587) hat der Gesetzgeber erste Maßnahmen getroffen, um zum einen das Funktionieren des Gesundheitswesens in einer die gesamte Bundesrepublik Deutschland betreffenden epidemischen Lage sicherzustellen und zum anderen die mit dieser besonderen Situation verbundenen negativen finanziellen Folgewirkungen abzumildern. Hierzu wurde insbesondere das Infektionsschutzgesetz (IfSG) erweitert und präzisiert. Der Deutsche Bundestag hat am 25. März 2020 mit Wirkung zum 28. März 2020 nach § 5 Absatz 1 Satz 1 IfSG eine epidemische Lage von nationaler Tragweite (Plenarprotokoll 19/154, S. 19169 C) und am 18. November 2020 deren Fortbestehen festgestellt (Plenarprotokoll 19/191, S. 24109 C), wodurch die Bundesregierung und das Bundesministerium für Gesundheit (BMG) ermächtigt wurden, durch Anordnung oder Rechtsverordnung ohne Zustimmung des Bundesrates verschiedene Maßnahmen zu treffen. Davon wurde bislang umfassend Gebrauch gemacht. Die an die Feststellung der epidemischen Lage von nationaler Tragweite anknüpfenden Regelungen, insbesondere die hierzu getroffenen Bestimmungen sowohl im IfSG als auch in weiteren Gesetzen (z. B. im Fünften Buch Sozialge-setzbuch – SGB V), sowie verschiedene Rechtsverordnungen sind jedoch bis zum 31. März 2021 befristet. [...]

Angesichts der nach wie vor dynamischen Lage im Hinblick auf die Verbreitung, vor allem der neuen Mutationen des Coronavirus SARS-CoV-2 und der hierdurch verursachten Krankheit COVID-19, ist es notwendig, die Geltung der gegenwärtigen Regelungen und Maßnahmen zum Schutz der öffentlichen Gesundheit und zur Bewältigung der Auswirkungen auf das Gesundheitswesen und die langzeit-pflegerische Versorgung über den 31. März 2021 zu verlängern und zugleich für künftige pandemische Lagen die geschaffenen rechtlichen Grundlagen zu erhalten. [...]

Pandemierelevante Verordnungsermächtigungen und Rechtsverordnungen knüpfen nur noch an die Feststellung der epidemischen Lage von nationaler Tragweite an und treten nicht mehr spätestens mit Ablauf des 31. März 2021 oder, im Fall einer Verordnung auf Grund des § 5 Absatz 2 Satz 1 Num-mer 10 IfSG, spätestens mit Ablauf des 31. März 2022 außer Kraft. [...]

Der vorliegende Gesetzentwurf verlängert die Geltungsdauer der auf der Grund-lage von § 36 Absatz 8 IfSG erlassenen Verordnung über den 31. März 2021 hinaus, sofern die Feststellung der epidemischen Lage von nationaler Tragweite nicht vorher aufgehoben wird. Da für die Zwecke dieser Verordnungen ein durch das Robert Koch-Institut nach § 36 Absatz 9 IfSG eingerichtetes Melde- und Infor-mationssystem betrieben wird, fallen bei Verlängerung der Geltungsdauer der Verordnung weitere Kosten für den Betrieb und die Weiterentwicklung dieses Systems in Höhe von bis zu 1,7 Millionen Euro netto im Monat an. Für die Länder können sich durch die Verlängerung der Geltung des § 56 Ab-satz 1a IfSG über den 31. März 2021 hinaus Mehrausgaben in nicht quantifizier-barer Höhe ergeben. Durch die Beteiligung an den Kosten der Verlängerung der Regelungen zum Pfle-geschutzschirm nach § 150 SGB XI und an den Kosten zur Erstattung für Aufwendungen für Testungen könnten sich für den Bund im Jahr 2021 einmalige Mehrausgaben in nicht quantifizierbarer Höhe ergeben. [...]"

Quelle: Deutscher Bundestag, Drucksache 19/26545, vom 09.02.2021, zum Gesetzentwurf "eines Gesetzes zur Fortgeltung der die epidemische Lage von nationaler Tragweite betreffenden Regelungen", siehe oben verlinkt.

Farbliche Hervorhebungen habe ich vorgenommen.

Ist der Ziel-Inzidenzwert von 35 gesetzeskonform? | MDR.DE

Vor dem aktuellen Lockdown war eine Zahl das Maß aller Dinge: Der Inzidenzwert von 50. Jetzt heißt es, ab 35 könne es um Lockerungen gehen. Volker Wissing von der FDP nennt das eine Abweichung v...

https://www.mdr.de/nachrichten/politik/inland/ziel-inzidenzwert-lockerungen-lockdown-100.html

Das IfSG ist ein Blankoscheck.

"[...] Für Uwe Volkmann, Professor für Öffentliches Recht und Rechtsphilosophie an der Universität Frankfurt am Main, zeigt sich dabei aber eines der vielen Probleme des Gesetzes:

"Bei Überschreitung eines Schwellenwertes von über 50 Neuinfektionen je 100.000 Einwohner innerhalb von sieben Tagen sind umfassende Schutzmaßnahmen zu ergreifen. Bei Überschreitung eines Schwellenwertes von über 35 Neuinfektionen je 100.000 Einwohner innerhalb von sieben Tagen sind breit angelegte Schutzmaßnahmen zu ergreifen. Und was jetzt umfassende und was breit angelegte sein sollen, das wird ihnen niemand sagen können."

Uwe Volkmann ist mit seiner Kritik nicht alleine. Auch Josef Franz Lindner findet das Infektionsschutzgesetz problematisch. Er ist Professor an der Universität Augsburg, unter anderem für Öffentliches und Medizinrecht. Er bemängelt, dass auch sinkende Infektionszahlen dem Gesetz nach nicht zwingend das Ende der bisherigen Maßnahmen bedeuten würden. Diese könnten aufrechterhalten werden, wenn das aus infektiologischen Gründen erforderlich sei. Genauer definiert sind die Gründe aber nicht. [...]

Tatsächlich begründen Bund und Länder die angestrebte Inzidenz von 35 mit den neuen Mutationen. Denn einige seien ansteckender als das ursprüngliche Coronavirus. Diese Argumentation ist auch möglich, weil das Infektionsschutzgesetz nur sehr schwammige Ziele vorgibt. So erklärt Rechtsprofessor Uwe Volkmann:

"Insofern werden als Ziele genannt: Der Schutz von Leben und Gesundheit ganz allgemein. Und die Funktionsfähigkeit des Gesundheitssystems im Besonderen. Ohne in irgendeiner Weise dazwischen zu gewichten. Aber es macht natürlich ersichtlich einen Unterschied, woran man sich orientiert. Der Schutz von Leben und Gesundheit ist so breit gefasst, dass man darunter praktisch alles subsumieren kann. Und dass man auch sehr weitgehende Maßnahmen rechtfertigen kann."

Die Schwächen des Infektionsschutzgesetzes scheinen mit der Debatte um Inzidenzwerte und Lockerungen deutlicher zutage zu treten. Dass aber auch eine Inzidenz von 35 keine Garantie für breite Lockerungen ist – auch das hat die Kanzlerin angedeutet. 35 sei nicht das Ende der Fahnenstange. [...]"

https://www.mdr.de/nachrichten/politik/inland/ziel-inzidenzwert-lockerungen-lockdown-100.html

Farbliche Hervorhebungen habe ich vorgenommen.

IfSG-Reform: 'Verfassungswidrig und voller Fehler'

Die GroKo will ihre Corona-Maßnahmen mit einer neuen Ermächtigungsgrundlage im IfSG rechtlich absichern. Im Eiltempo peitscht sie eine entsprechende Gesetzesänderung durch das Parlament ...

https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/corona-massnahmen-28a-ifsg-rechtssicherheit-gerichte-verfassungswidrig-unbestimmt-anhoerung-bundestag/

Corona - Zero Meinung

Europa hat ein Wut-Problem, seit jeher. Schon das erste Wort seiner Literatur lautet nicht von ungefähr menis, also Wut oder Zorn. Im Weiteren schildert die Ilias dann die verheerenden Folgen des ...

https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/zero-meinung

Virus frisst Demokratie

Die rein naturwissenschaftlich legitimierte Entscheidung des Lockdowns ist ein historisch-politischer Dammbruch. Die Einbeziehung der Wissenschaftsakademie erfolgte dabei viel zu spät - und halbhe...

https://www.heise.de/tp/features/Virus-frisst-Demokratie-4703519.html

Ein Jahr Lockdown und der autoritäre Turn in der Linken

Aktuell scheint es, als würden die Debatten vom letzten Jahr noch einmal geführt. Dabei war es auch ein Jahr Diskussionsverweigerung Als im März 2020 der Corona-Lockdown begann, waren viele ...

https://non.copyriot.com/ein-jahr-lockdown-und-der-autoritaere-turn-in-der-linken/

Daran erkennt man, was resp. wer gerade nicht links ist - Autoritarismus ist immanenterweise mit genuin linkspolitischer Haltung unvereinbar.

Weltlage | Philosophie der Freiheit in der Coronakrise

Während den einen die Einschränkung bürgerlicher Freiheiten im Namen von Solidarität und Infektionsschutz nicht schnell und weit genug gehen kann, halten andere die Coronapandemie für mehr ode...

https://dasgoetheanum.com/philosophie-der-freiheit-in-der-coronakrise/

:)

Die Anstalt vom 2. Februar 2021

Die Sendungsinhalte stehen noch lange nicht. Schaffen Max und Claus die Sendung rechtzeitig fertigzustellen? Unterstützt werden sie von Maike Kühl und Severin Groebner. Der Countdown läuft. Mehr...

https://www.zdf.de/comedy/die-anstalt/die-anstalt-vom-2-februar-2021-100.html

"Die Anstalt", Sendung vom 02. Feburar 2021, zdf, siehe dort auch den Faktencheck zur Sendung.

Jens Spahn muss sich vor dem Kartellamt verantworten

Aufträge an Wirtschaftsberatungsgesellschaften gehören im politischen Geschäft zum Alltag für die verantwortlichen Minister. Die politische Karriere der heutigen EU-Kommissionspräsidentin und ...

https://www.tagesspiegel.de/politik/chaotische-maskenbestellungen-jens-spahn-muss-sich-vor-dem-kartellamt-verantworten/26039988.html

So erklärt sich auch die gezielte Desinformation zu den FFP2- und OP-Masken, warum in Deutschland plötztlich keine Alltags-, Stoffmasken mehr zulässig sind. Spahn, OpenHouse-Verfahren und Folgen, siehe Faktencheck der "Anstalt".

Jens Spahn und seine Chaos-Planung: Deutschland will Millionen Masken verschenken

Der Gesundheitsminister hat sich beim Mund-Nasen-Schutz gleich doppelt verzockt. Erst herrschte Maskenmangel, dann wurden viel zu viele bestellt - die nun weg müssen. Rekonstruktion eines ...

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/corona-jens-spahn-und-seine-chaos-planung-deutschland-will-millionen-masken-verschenken-a-00000000-0002-0001-0000-000172492972

Masken-Debakel | Plusminus

Im März 2020 beschloss das Bundesgesundheitsministerium, selbst Schutzausrüstung zu beschaffen: mit mehr als 700 Verträgen über insgesamt rund 6,4 Milliarden Euro. Jetzt sitzen Lieferanten auf ...

https://www.daserste.de/information/wirtschaft-boerse/plusminus/sendung/swr/masken-debakel-100.html

EU-Gesundheitsbehörde zweifelt am Nutzen von FFP2-Masken

FFP2-Masken wurden zum Goldstandard der Pandemiebekämpfung erklärt. Die EU-Gesundheitsbehörde ECDC sieht jedoch keinen Mehrwert in der universellen Verwendung im Alltag. Viel wurde schon über d...

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-ffp2-masken-zweifel-100.html

Siehe jedoch die Einordnung der ECDC zu FFP2-Masken.

Tagesschau - Portugal leidet unter dem Trend zur FFP2-Maske - Play SRF

Millionen Masken haben Frauen in portugiesischen Textil-Fabriken seit März vergangenen Jahres genäht - damit haben sie ihren Arbeitsplatz und ganze Unternehmen gerettet. Doch das Geschäft könnt...

https://www.srf.ch/play/tv/tagesschau/video/portugal-leidet-unter-dem-trend-zur-ffp2-maske?urn=urn:srf:video:5f6938e4-02ed-4db1-ab03-b00cd14b67db

Siehe die Einordnung der ECDC zu FFP2-Masken.

Jens Spahn verdiente an Lobbyarbeit für Pharmasektor

Künftiger Gesundheitsminister Jens Spahn verdiente an Lobbyarbeit für Pharmasektor Der designierte Gesundheitsminister Jens Spahn: Als Abgeordneter war er an einem undurchsichtigen Firmenkonstruk...

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/parteien/id_83295652/kuenftiger-minister-jens-spahn-verdiente-an-lobbyarbeit.html

Spahn, Lobbyismus, Pharmaindustrie, Impfung ;)

Gesundheitspolitiker Spahn an Lobbyfirma beteiligt | abgeordnetenwatch.de

Dass der CDU-Bundestagsabgeordnete Jens Spahn von Transparenz bei Nebentätigkeiten nicht viel hält, erklärt sich vielleicht mit seiner klandestinen Vergangenheit. Denn wie das Magazin FOCUS heut...

https://www.abgeordnetenwatch.de/blog/lobbyismus/gesundheitspolitiker-spahn-an-lobbyfirma-beteiligt

Jens spahn

Jens Spahn (*16. Mai 1980 in Ahaus) ist seit 2002 ist Mitglied des Bundestags, seit 2014 Mitglied des CDU-Präsidiums und außerdem seit März 2018 Bundesminister für Gesundheit. Zuvor war Spahn ...

https://lobbypedia.de/wiki/Jens_Spahn

"[...] Rüdiger Suchsland verwirft nach meinem Eindruck mehrmals den Schutz des Einzelnen vor staatlichen Eingriffen in seinen Körper mit der abstrakten Gefahr, dass ein Ungeimpfter jemanden mit dem Coronavirus anstecken könnte. Der Einzelne wird so aber gar nicht mehr als Subjekt gesehen, sondern nur noch als potenzielle Bedrohung, in die biologisch-medizinisch eingegriffen werden muss. [...]

Wenn die heutigen Eilverfahren zur Zulassung von Impfstoffen hinreichend wären, dann bräuchte man unter normalen Umständen nicht jahrelang zu kontrollieren. Es handelt sich schlicht um Notfalllösungen - im Falle des Impfstoffs von Biontech/Pfizer zudem mit einer noch nie zuvor dagewesenen Art von Impfstoffen.  Dabei ist es eine Binsenweisheit, dass auch im aufwändigeren Verfahren zugelassene Arzneiprodukte immer mal wieder zurückgezogen werden oder sich die Risikoeinschätzungen hinterher ändern, wenn mehr Daten vorliegen. Auch die beste Wissenschaft liefert immer nur einen vorläufigen Kenntnisstand. Das gilt umso mehr für Daten von Pharmafirmen, die finanzielle Interessen haben; und Behörden, die unter großem Druck und mit begrenzten Informationen arbeiten.  In Großbritannien zeigte sich bereits, dass die Corona-Impfungen zu einem allergischen Schock führen können. Dieser kann ohne geeignete Hilfe sogar tödlich enden. Im Falle einer Impfpflicht wäre es dann nicht das Virus, das einen unschuldigen Menschen tötet, sondern der Gesetzgeber: Du musstest sterben, weil andere geschützt werden wollten.  Das ist reine Instrumentalisierung von Menschen. Sie erfordert zudem bedingungsloses Vertrauen und absoluten Gehorsam gegenüber den Pharma-Unternehmen und Kontrollgremien. Dann sind wir bloß Untertanen, keine Bürger mehr. [...]

Wenn so schon die Herdenimmunität erreicht würde und das Virus sich darum nicht mehr pandemisch ausbreiten könnte, wäre die Impfpflicht allein darum unverhältnismäßig, weil zum Erreichen des Ziels unnötig. [...]

Ebenso wenig wie von Terroristen, sollten wir uns von Viren zur Aufgabe des liberalen, demokratischen Rechtsstaats drängen lassen [...]"

https://www.heise.de/tp/features/Warum-eine-Impfpflicht-zu-weit-geht-4995793.html?seite=all

Warum eine Impfpflicht zu weit geht

Kritik an Rüdiger Suchslands Vorstoß: Ethik, Verfassung und Medizin Szenario 1, aus der Vergangenheit: Am 25. Juli 2018 war ich in der Reisesprechstunde des Gesundheitsdiensts der Gemeinde hier i...

https://www.heise.de/tp/features/Warum-eine-Impfpflicht-zu-weit-geht-4995793.html

Der Corona-Impfpass kommt - via Israel

Der Corona-Impfpass kommt - via Israel In Süd- und Nordeuropa werden Fakten geschaffen Auf einer Seite lesen Regierung Netanjahu führt Privilegien für Geimpfte ein und schafft damit Fakten. Auch...

https://www.heise.de/tp/features/Der-Corona-Impfpass-kommt-via-Israel-5061667.html

"[...] In dieser Hinsicht erlebe ich einen irritierenden Konformismus. Wie viele Prominente, Intellektuelle und Kirchenführer stellen sich hin und sagen: ‚Liebe Leute, haltet euch an Maßnahmen, die die Bundeskanzlerin verkündet hat.‘ Wir brauchen aber auch in einer solchen Situation eine lebendige und kritische Zivilgesellschaft. Wir brauchen streitbare Intellektuelle, die der Politik widersprechen, andere Szenarien entwickeln. Wo ist eigentlich die Linke, die müsste diese Diskurse doch jetzt führen? [...]

Ja, und wir brauchen die Expertise anderer Disziplinen – von Juristen, Soziologen, Psychologen, Historikern. Die Demokratie ist auch durch eine einseitige Expertenherrschaft bedroht. Es gibt eine historische Sehnsucht danach: Das Volk ist mit einer technisch-wissenschaftlichen Welt überfordert, deshalb müssen wir uns von Experten regieren lassen. Im Moment haben wir uns zu stark in die Abhängigkeit von naturwissenschaftlichem Expertenwissen begeben. [...]

Wir brauchen keinen Bundeskanzler Christian Drosten. Politische Entscheidungen lassen sich nicht aus medizinischem Wissen generieren oder aus physikalischem. Diese Wissenschaftler sind wichtige Ratgeber, aber es müssen auch andere Erkenntnisse einbezogen werden. Sozialwissenschaftliche zum Beispiel. Die Auswirkungen für unser soziales Miteinander sind so gravierend, der Eingriff in die offene Gesellschaft so groß, dass man das nicht als Randphänomen abtun kann. Nach dem Motto: Aber wir facetimen doch mit Oma! Besonders Kinder und Alte werden traumatisiert durch das, was jetzt geschieht. [...]

Herrscht ein hegemonialer Diskurs? Sind die Dinge so eindeutig, oder werden sie eindeutig gemacht? Gibt es Mechanismen, abweichende Stimmen nicht zu Wort kommen zu lassen? Das zu entscheiden wird nur im Nachhinein möglich sein. Deshalb ist es in diesem Dilemma so wichtig, hilfsweise andere kritische Geister zu hören, die Nichtmediziner sind. Und von den Medizinern würde ich mir wünschen, dass sie mehr Zweifel äußern und auch mal ‚Einerseits – andererseits‘ sagen. Es geht um Ambiguitätstoleranz, darum, Mehrdeutigkeit zu ertragen. [...]

Daran zeigt sich, dass wir nicht nur die virologische, sondern auch die ethische Kompetenz in der Krise brauchen. [...]

Aber es darf nicht in einen Verlautbarungsmodus übergehen, die kritische Analyse muss sofort folgen. [...]

Schwieriger ist die Frage, wie lange dieser merkwürdige Zustand des Eingefrorenseins und des Gehorsams aufrechtzuerhalten ist. [...]

Demokratie besteht eben auch darin, dass es eine lebendige und kritische Zivilgesellschaft gibt, die nicht in Gehorsam erstarrt und nicht konformistisch wird. [...]"

https://www.fr.de/politik/corona-krise-gefahr-demokratie-interview-historiker-paul-nolte-13631157.html

„Widerwille und Trotz werden zunehmen" - Corona als Gefahr für die Demokratie?

Gefährdet die Corona-Krise unsere Demokratie? Warum ist die Zivilgesellschaft verstummt? Müssen wir Freiheitsrechte dem Dogma des Gesundheitsschutzes opfern? Bascha Mika im Gespräch mit dem ...

https://www.fr.de/politik/corona-krise-gefahr-demokratie-interview-historiker-paul-nolte-13631157.html

Regierungen weltweit bauen in der Coronakrise die Demokratie ab

Im Kampf gegen Covid-19 regieren Staatschefs weltweit mit Notstandsgesetzen und Sonderregelungen. Politiker mit autokratischen Neigungen nutzen die Krise als Vorwand, um ganz andere politische Ziele

https://www.spiegel.de/politik/ausland/covid-19-regierungen-weltweit-bauen-in-der-corona-krise-die-demokratie-ab-a-de06f2d4-1faa-4afb-beb3-351ddcb50db8

Künstliche Beatmung " Gründe, Ablauf, Folgen

Eine künstliche Beatmung erhalten Patienten, die von selbst nicht ausreichend Luft holen können, so dass kein genügend guter Gasaustausch über die Lungen stattfindet. Die Beatmung kommt bei ...

https://www.medpertise.de/kuenstliche-beatmung/

Siehe im Link unter - den bekannten, oft üblichen - Komplikationen während und nach Intubation.

Gefährliche Intubation: Müssen Covid-19-Erkrankte unnötig sterben?

Die invasive Beatmung ist immer noch eine Standard-Behandlung bei schwer erkrankten Covid-19-Patient*innen in Deutschland - obwohl über die Hälfte der Menschen dabei sterben. Einige Ärzte gehen ...

https://www1.wdr.de/daserste/monitor/sendungen/gefaehrliche-intubation-100.html

Vielleicht sollten Medien und Politiker weit mehr darüber berichten, informieren, woran Menschen m i t Covid19, SarsCoV2 sterben: bspw. durch Intubation. Ist ja schon länger bekannt. Wird eifrig weiter so vollzogen. Ist es für Kliniken lukrativ? ;)

Beatmung bei Covid-19 - Mehr Schaden als Nutzen?

Weltweit gilt die invasive Beatmung als vielversprechender Weg, besonders schwere Covid-19 Verläufe in den Griff zu bekommen. Doch es gibt auch Zweifel. Als Arzt in New York hat Stefan Flores an ...

https://www.tagesschau.de/investigativ/monitor/beatmung-101.html

Intubation - nicht nur bei Covid19, SarsCoV2 häufig komplikationsreich oder auch tödlich.

WHO richtet Augenmerk auf "Long Covid"

Wenn die akute Covid-19-Erkrankung vorüber ist, werden viele Patienten trotzdem nicht richtig gesund. Das sogenannte "Long Covid" macht auch der WHO zunehmend Sorgen. Die Weltgesundheitsorganisation

https://www.n-tv.de/panorama/WHO-richtet-Augenmerk-auf-Long-Covid-article22386713.html

Zu LongCovid (meine Stellungnahme bereits vom 26.02.2021 via facebook und twitter):

Klar, wie soll man sonst auch die Angst, Panikmache aufrechterhalten - und damit die "Akzeptanz" der regierungspolitischen, repressiven, autoritären Maßnahmen inkl. deren Kollateralschäden.

Wodurch, auf welche Weise ist wann, wo, durch wen wie validiert, dass, ob und wie diese vorgeblichen Spätfolgen tatsächlich durch die Infektion mit Covid19, SarsCoV2 verursacht wurden - und nicht durch andere Ursachen, chronische (Vor- oder Neu-) Erkrankungen?

So wird uns das ja auch medial "vermittelt":

Dass etwaig zu erleidende Impfschäden "eher nicht", eigentlich gar nicht zu erwarten sind, dass solche anzunehmen völlig abwegig, irrational, unbebründet sei, es aber sehr viel wahrscheinlicher sei, doch (möglicherweise) schwer an Sars-CoV2 zu erkranken und/oder Spätfolgen (LongCovid) zu erleiden - und das auch als nicht vorerkrankter und/oder junger Mensch.

Klar: das ist die regierungspolitische, im Grunde globale Strategie - Panikmache, Propaganda - und entsprechende Folgen wird sie zeitigen: wie genau so erwünscht, beabsichtigt.

Und in dieser Weise ging "man" - Bundesregierung, Virologen (Drosten, Wieler, rki, Lauterbach und Medien) zuvor schon in Bezug auf die regierungspolitischen, autoritären, restriktiven, repressiven Maßnahmen vor:

Angst schüren, um damit die Akzeptanz, das Einhalten, den Vollzug der Maßnahmen (in der Gesellschaft, durch Bevölkerung) zu gewährleisten, sicherzustellen.

Infolgedessen riefen die Leute mehrheitlich selbst nach (noch) mehr Repression (Maßnahmen, inkl. lockdown), wollten, wünschten, forder(t)en diese und gleichermaßen rufen sie jetzt nach der Impfung: wollen, wünschen, fordern diese.

Läuft.

Das zentrale Problem ist jedoch, dass man sich je persönlich gar nicht mehr für oder gegen die Corona-Impfung entscheiden, entsprechende Risikoabwägungen (Infektion vs. Impfung) faktisch nicht treffen kann, weil/wenn es die "indirekte" Impfpflicht gibt, siehe digitalen Impfpass.

Was ist die Alternative zur Impfung, zu indirektem Impfzwang (durch Wiedergewähren von Grundrechten und diversen anderen Privilegien):

Schnelltests und die durch Infektionen erwirkte, zunehmende Grundimmunität.

Nochmal: Viele Infizierte erkranken nicht oder nur leicht.

Ich prophezeie mal eben, was folgt, wenn das mit dem indirekten Impfzwang, Impfpass nicht funktionieren sollte, rki:

Vierte, x-te "Welle" durch plötzlich zahlreiche schwere Verläufe bei jungen Menschen, besonders Kinder dann gefährdet/betroffen, aufgrund Mutationen ...

Es heißt, die "Herdenimmunität" sei nicht mittels "Durchseuchung" (schon der Ausdruck spricht Bände) zu erreichen, da nicht klar sei (?), ob/dass dauerhafte Immunität nach durchlaufener Infektion bestünde bzw. dass solche gerade nicht bestünde.

So kann man umso leichter eine (indirekte) Impfpflicht, einen Impfzwang durchsetzen, denn hierzu wird ja zunehmend verlautbart, durch/nach Impfung sei man nicht mehr ansteckend, sondern (bisher je nach Impfstoff) dauerhaft immun oder jedenfalls nicht mehr infektiös.

Auffallend ist hierbei m.E., dass nur solche "Experten" dazu - Covid19, SarsCoV2, Pandemie - befragt, gehört, interviewt werden und nur solche Studien angeführt, die genau all das ausschließlich bestätigen, das regierungspolitisch offensichtlich gewollt, beabsichtigt ist und dass nach wie vor seriöse Kritiker totgeschwiegen oder/und diskreditiert werden.

Deshalb spreche ich von Propaganda.

-

Halb voll ist eben auch halb leer: Studie zur Corona-Berichterstattung | MEDIENWOCHE

Anfang April kritisierte unser Autor die Corona-Berichterstattung: zu wenig Einordnung, zu wenig Recherche, zu behördennah. Nun liefert das Forschungszentrum Öffentlichkeit und Gesellschaft fög ...

https://medienwoche.ch/2020/07/31/halb-voll-ist-eben-auch-halb-leer-studie-zur-corona-berichterstattung/

Siehe auch hier zur einseitigen, tendenziösen Berichterstattung in Medien zu Corona, Covid19.

Warum die Zahl der Corona-Neuinfektionen allein nicht reicht

Das RKI kann bei den meisten positiven Corona-Tests nicht nachvollziehen, ob die Getesteten Symptome hatten oder nicht. Die Daten fehlen. Einige Expert*innen halten diese Angabe aber für wichtig, um

https://www.swr.de/swr2/wissen/warum-die-zahl-der-corona-neuinfektionen-allein-nicht-reicht-100.html

Neuinfektionen, Inzidenz

1. Zahlreiche Menschen haben nur milde Symptome/Verläufe.

2. Es gibt offenbar auch zahlreiche symptomlose, beschwerdefreie Infizierte: positiv (getestet), aber: nicht krank.

Weshalb die Maßnahmen der Bundesregierung unverhältnismäßig und unverantwortlich sind.

3. Trotz der regierungspolitischen Maßnahmen und des lockdowns sind mehrheitlich genau gerade jene Menschen verstorben, die man mittels der repressiven Maßnahmen vorgeblich schützen wollte.

Sie starben offenbar auch ohne oder mit, nicht a n Covid19, SarsCoV2.

https://www.swr.de/swr2/wissen/warum-die-zahl-der-corona-neuinfektionen-allein-nicht-reicht-100.html

Spätfolgen nach einer Corona-Impfung? | SWR Wissen

Impfen lassen oder erstmal abwarten? Wie wahrscheinlich sind Spätfolgen nach der Impfung? SWR Wissen hat recherchiert.

https://www.swr.de/wissen/spaetfolgen-nach-einer-corona-impfung-swr-wissen-100.html

ok, der Reihe nach (Stellungnahme vom 26.02.2021) zu Nebenwirkungen, Spätfolgen durch Corona-Impfung(en):

1. Es gibt sogen. "seltene" Nebenwirkungen bei Impfungen.

2. Es wird im Bericht nichts darüber gesagt, was an/in den Impfstoffen solche Nebenwirkungen aus welchen Gründen (bei wem) auslöst.

3. Es wird immer wieder verlautbart, der Zusammenhang zwischen diversen Beschwerden, auch chronischen Erkrankungen und erhaltener Impfungen (vorgeblich erst Monate oder Jahre vor Auftreten der Beschwerden) könne nicht hergestellt werden bzw. sei nicht erwiesen.

Wie praktisch, so kann man grundsätzlich behaupten es gebe einen solchen Zusammenhang nicht. Indem "man", wie im Bericht genannt, einfach übergeht, ignoriert, dass bestimmte (nicht nur harmlose) Beschwerden/Nebenwirkungen durchaus bereits innerhalb weniger Stunden und/oder Tage nach der jeweiligen Impfung aufgetreten sind.

4. Es wird geäußert, es seien mit dem Corona-Impfstoff mittlerweile weltweit schon Millionen Menschen geimpft worden, man hätte deshalb längst "seltene Nebenwirkungen" erkannt, wenn solche aufgetreten wären - das oben Genannte widerlegt das jedoch bereits:

Wenn "seltene Nebenwirkungen" aus Gründen grundsätzlich (von Ärzten, Pharmaindustrie, Politik ...) nicht oder kaum je auf Impfungen, Impfstoffe (und deren Hilfsstoffe ...) zurückgeführt werden, weil man hier gar keinen kausalen Zusammenhang sehen, finden will, wird man auch jetzt keine solchen "seltenen Nebenwirkungen" bei bereits Geimpften feststellen (wollen).

5. Außerdem fehlt es bei den Corona-Impfstoffen bisher an Langzeitstudien, siehe, was im Bericht zu sogen. Spätfolgen gesagt wurde - am Beispiel vom Schweinegrippe-Impfstoff "Pandemrix":

Es gab, gibt auch jetzt "seltene Nebenwirkungen", sie werden aber in der ersten direkten Zeit nach erhaltener Impfung mehrheitlich erst gar nicht mit der Impfung in Verbindung gebracht, sondern übergangen, geleugnet oder es werden andere Gründe, Ursachen dafür angeführt.

6. Wenn die meisten Menschen, die nach/mit einer Corona-Impfung innerhalb relativ kurzer Zeit verstorben sind, Menschen im Alter zwischen 79 und 93 Jahren mit Vorerkrankungen waren und sie also (vorgeblich) deshalb gestorben sind, d.h. ohnehin aufgrund ihrer Vorerkrankungen und Ihres Alters gestorben wären, warum hat man sie dann überhaupt geimpft?

Und warum argumentiert man mit dem vorgeblichen Schutz dieser Menschen in Bezug auf die repressiven regierungspolitischen Maßnahmen sowie auf die Impfung, wenn doch offensichtlich, siehe Todesfälle auch während des (letzten) lockdwons, genau gerade diese Menschen, die durch Maßnahmen und Impfung vorgeblich geschützt werden sollen, offensichtlich dennoch versterben - und das dann genausowenig "an Corona", Covid19, SarsCoV2 wie an der Corona-Impfung.

7. Oder warum wird hier mit zweierlei Maß gemessen: Sie sterben vorgeblich a n Corona - trotz Ihrer Vorerkrankungen und Ihres Alters - aber nicht an bzw. wegen, infolge der Corona-Impfung, sondern dann, in diesem Falle vorgeblich doch aufgrund Ihres Alters und Ihrer Vorerkrankungen.

https://www.swr.de/wissen/spaetfolgen-nach-einer-corona-impfung-swr-wissen-100.html

Ossietzky | Alles andere als Kinderkram

Die Pan­de­mie hat die Kluft zwi­schen Arm und Reich mas­siv ver­tieft. Ende 2020 besa­ßen die zehn reich­sten Per­so­nen in Deutsch­land ein Ver­mö­gen von 242 Mil­li­ar­den US-Do...

https://www.ossietzky.net/artikel/alles-andere-als-kinderkram/

"Wenn über 40 Prozent alleinerziehender Elternteile (meist Mütter) arm sind, wenn der Mindestlohn bei weitem nicht reicht, um als RentnerIn vor Armut geschützt zu sein, wenn jeder sechste Arbeitnehmer trotz Arbeit arm ist, lässt sich wohl kaum von einem sozialen Rechtsstaat sprechen, schon gar nicht von einem Schutz des Kindeswohls. (...) Nie hat die Regierungspolitik aus diesen Erkenntnissen Konsequenzen gezogen. Sie ist damit die wirksamste Institution der Kindeswohlgefährdung. (...) Und das wird sich auch durch Kinderrechte im Grundgesetz nicht ändern. Denn das herrschende Wirtschafts- und Sozialsystem basiert auf Ungleichheit, auf prekärer Arbeit, Niedriglohn, unbezahlter Frauenarbeit, auf dem Zurückdrängen von Gewerkschaften und Tarifverträgen. [...]"

Die Möhre über Lockdownverlängerung, Osterruhe, Kinder und Demonstrationen

Wie nach jeder Bundländerkonferenz und Lockdownverlängerung kommentiert die Möhre als Sicherheitsbeauftragter die aktuellen Beschlüsse und schätzt sachlich d...

https://www.youtube.com/watch?v=xEfnb5TOmB0

Zahlen runterkriegen mit Brückenatmung. ALLES MUSS RUNTER! - Danke, Möhre. :-* Michael Hatzius

Falschinformationen rechtzeitig erkennen - aber wie?

Anlässlich des ersten Jahrestages der Warnung vor der Verbreitung von Falschinformationen über möglicherweise anstehende Einschränkungen des öffentlichen Leb...

https://www.youtube.com/watch?v=YBA08uZXgE0

lockdown, Freiheiten für Geimpfte, digitaler Impfpass, fake news, Verschwoerungstheorien Bureg - Dank an Michael Hatzius.

Drosten und Wodarg Die ganze Wahrheit

Anlässlich der Coronakrise: Videos mit dem Wort "Wahrheit" im Titel sind immer die Wahrheit!Wer das Projekt über Paypal unterstützen möchte: https://www.payp...

https://www.youtube.com/watch?v=U6IITPDCQAs

Klausi - mit der ganzen Wahrheit. :)

Neulich bei der Bundespressekonferenz - Homeschooling Mathe: Berechnung des R-Werts

Lotty Wieler, Lehrer für Mathematik und Kochen, hilft den Kindern bei der Berechnung des R-Werts. Die anderen Lehrer unterstützen ihn beim Rechnen.Wer das Pr...

https://www.youtube.com/watch?v=UpXlZGvy5nw

Heute berechnen wir im Team Wieler-Drosten-Merkel-Spahn-Laschet den R-Wert. :)

Zusammen gegen Corona #besonderehelden

Zusammen gegen Corona #besonderehelden

https://www.youtube.com/watch?v=krJfMyW87vU

Wenn du denkst, es geht nicht schlimmer, ist auf Bundesregierung Verlass - #besonderehelden Propaganda

Meinung: „Besondere Helden" - ein Fall von missglückter Ironie? | BR.de

Ein alter Mann erinnert sich, wie es damals war, im Coronawinter 2020. So beginnt ein Video der Bundesregierung, das mit den Mittel von Geschichtssendungen versucht, Jugendliche zum Daheimbleiben zu

https://www.br.de/kultur/besondere-helden-video-bundesgesundheitsministerium-100.html

Steffi und Torsten reagieren auf #besonderehelden Videoaktion der Bundesregierung

Ganz Deutschland diskutiert über die #besonderehelden Videos der Bundesregierung. Auch Steffi und Torsten gehören zu Deutschland. Hutgeld über Paypal möglich...

https://www.youtube.com/watch?v=lthzJTK__5E

Immer wieder Dank an Michael Hatzius.

Die Echse hat's kapiert. Humor in der Zeit Covid 19

https://www.youtube.com/watch?v=s3qb163IEsc

Die Echse bringt es nochmals auf den Punkt. "Und wenn die Ampel definitiv kaputt ist, dann wird die auch nicht grün, dann muss man auch mal bei Rot über die Straße gehn, sonst kommt man nicht vorwärts." - Danke.

Die Echse spielt die Coronakrise mit Enten nach

Die Echse war zu Gast in den WDR Mitternachtsspitzen und hat dreißig Enten mitgebracht, um die Geschehnisse der letzten Monate abzureißen...Aus der WDR-Sendu...

https://www.youtube.com/watch?v=M8cBaXL3QOI

... so auch bereits hier. :)

Debatte über das neue Infektionsschutzgesetz

Heute wurde das neue Infektionsschutzgesetz beschlossen und vorher sogar diskutiert. Zum Beispiel von den beiden hier.Hutgeld über Paypal möglich:https://www...

https://www.youtube.com/watch?v=uUf2TYBpb5M

Michael Hatzius - Satire zum IfSG. Dank auch hierfür.

Die Möhre über Homeschooling, Ende des Lockdowns, AHA und die neue Folge "Echse auf Achse"

Die Möhre glaubt nicht an ein Ende des Lockdowns im Februar. Sie plädiert auf bewährt charmante Weise für Maßnahmen bis mindestens Ostern. Wie wäre es in der...

https://www.youtube.com/watch?v=Q1rTNjTta3Q

Michael Hatzius und die Möhre. Danke. - "Reifen abstechen ... " Else lacht Tränen. :)

Das Huhn über Impfung und Stallpflicht

Das Huhn stellt viele Parallelen fest, die seit einiger Zeit zwischen Menschen und Hühnern bestehen. Wie genau laufen Impfungen bei Hühnern ab und worum geht...

https://www.youtube.com/watch?v=3iUMJGz0M2U

Michael Hatzius mit Huhn. :-* Stallpflicht. "Sonst muss man einfach akzeptieren, was der Bauer einem hinschmeißt." "Also ich mach´ des, auf jeden Fall, wenn ich an der Reihe bin." Impfung - mit einer Nadel ... .